>Без разрушения манипулятивных схем в сознании жителей стран запада и нового "Второго интернационала" добиться перелома будет сложно. Либерализм, кажется, уже полностью вырабатыват ресурс. "Приватизировали" до ручки, экономика ЕС явно буксует и резервов для новой либеро-истерии нет.
>Интернет дает прекрасные возможности, нужно рушить прогнившие построения "еврокоммунизма".
Еврокоммунизм, насколько я понимаю, накрылся медным тазом и без нашей помощи.
>Конкркетно от себя: мало, крайне мало англоязычных ресурсов; например, не переведено подавляющее большинство работ С. Кара-Мурзы. Практически нет англоязычных сайтов, реалистически освещающих деятельность Сталина. Без готовых цитат и фактов на руках дискусию на неродном языке вести сложно.
Конечно, плохо что жители Запада не могут прочесть работы Кара-Мурзы на своем родном языке. Однако гораздо хуже, что этой возможности лишены, к примеру, жители нашего Дальнего Востока.
>А ведь разрушение мифа о Сталине ударит под корень всю либеральную муть начиная от 50-х, "там" этот миф съграл (и играет) не менее важную манипулятивную функцию чем здесь.
>А "там" истерика не кончается. Прошу сюда, опять полный набор - от 15 миллионов погибших в ГУЛАГЕ до Ивана Грозного.
Ну и ... с ними. Судьба нашей страны решается не там, а здесь.
Думаю, что это неверное мнение. Забываете, что на дворе глобализация. :)
Как заставить злого соседа отвлечься от агрессии? - Поджечь его дом. Ему будет не до вас.
Ну это лирика, а по фактам: изменение идейно-политической ситуации в странах Европы и США может повлечь изменение расстановки политических сил там. Следовательно, сделать менее эффективным агрессивный курс, реализуемый в странах СНГ и Вост. Европы, обратить вспять либеральную волну. Что в свою очередь может дезорганизовать "евроориентированные" силы здесь.
В противном случае, легко стать жертвой обкатанной на западе технологии - вас оттеснят на положение маргинальной группки, изолируют, и предложат дополнить институты "гражданского общества" рядом с нудистами и троцкистами.
"Еврокоммунизм" же накрылся вовсе не таким образом, как было бы желательно: он разложился, уступив место условно "левому" крылу либерализма; думаю, там сейчас созревают условия для возрождения действительно левого движения.
И дело не в книгах С. Кара-Мурзы как в таковых, а, пользуясь его терминологией, разрушении фундаментальных мифов евролиберализма, его "культурного ядра".
"Как заставить злого соседа отвлечься от агрессии? - Поджечь его дом. Ему будет не до вас."
- такой подход действенен, но на короткое время и потом даёт возвратный отрицательный эффект, ввиде обид, претензий, мести, ответных идеологических диверсий и тд.
Такие методы, к сожалению, очень часто проводят ошибочно различные спецслужбы разных стран, которым нужен "результат" в сжатые сроки для отчётности о своей "работе". Я бы таких "идеологов на службе" отправлял на повышение квалификации и мировоззрения.
В чем вопрос? Вопрос в том, что ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ для ВСЕХ СТОРОН качества, свойства и вытекающие последствия можно достичь при создании глубокого, фундаментального труда - концепции, применение которого в своей жизни несло бы быстро-, среде- и долгосрочные выгоды (благо) для общества, взявшего учение на вооружение.
Таким образом в 100 раз эффективней
"Как заставить злого соседа отвлечься от агрессии? - Предложить интересное для его развития. И ему будет до вас как к другу."
Это ни вкое мере не говорит о разоружении и сдаче позиций - это говорит о перемене мировоззрения в первую очередь своего и затем оценивших его "противников", которые на самом деле есть такой же человеческий ресурс и потенциал.
Противоборство человеческих частей социума выгодно только и только лишь третьей силе их искусно стравливающих, которой может быть и каккая-нибудь часть внеземного разума и маленькая кучка влиятельных заблуждающихся эгоистов на самой Земле.