От константин
К All
Дата 10.07.2002 01:40:00
Рубрики Образы будущего;

"Слава тов. Пиночету!"

>Само собой. По другому и быть не может в крестьянской стране. Когда я был в Мексике это со всех сторон кричало. Детишки после школы помогают родителям по семейным ресторанчикам, мастерским, малярничают, плотничают и все не комунной-зеркальным отражением западного предприятия с обезличенной наемной человеческой массой, а семьей. С отцом с матерью, с братьями сестрами, дядями-тетями. Кубинская практика школ-коммун и многочисленные статьи в "советской прессе" о вреде и отсталости родителей, невозможности воспитать нового, коммунистического человека без изоляции от родителей до сих пор вызывают содрогание.

Странно слышать , когда человек обозначающий себя советским патриотом повторяет характерные положения наиболее агрессивных проамериканских сил. Весь набор обвинений в адрес коммунистов списан у латиноамериканских правых: "Коммунисты агенты Москвы и Гаваны, они хотят обобществить жен и детей. " И спасительный пример - Мексика, где детишки работают в семейных ресторанах и мастерских,( а взрослые работают на заводах принадлежащих американским монополиям). Ведь Вы свой выбор обозначили четко, проамериканская Мексика поставлена выше борющейся Кубы.

(Да кстати как это можно представить, что дети работают вместе с родителями на авиционном заводе или кафедре биофака МГУ. )


И зря Вы Сталина вспоминаете, при нем бы за такие взгляды Вас бы засадили очень на долго. В приговоре было бы написано, что Вы агент фашистских режимов Муссалини и Франко и вели подрывную работу против дружественного СССР государства. И это была бы правда. (IMHO)
От VVV-Iva
К константин (10.07.2002 01:40:00)
Дата 10.07.2002 02:08:56

Re: "Слава тов....

Привет

>Странно слышать , когда человек обозначающий себя советским патриотом повторяет характерные положения наиболее агрессивных проамериканских сил. Весь набор обвинений в адрес коммунистов списан у латиноамериканских правых: "Коммунисты агенты Москвы и Гаваны, они хотят обобществить жен и детей. "

Вы видимо, не изучали работ классиком марсизма-ленинизма. Рекомендую обратить внимание на работу Ф.Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Вам станет более понятна политика коммунистов по отношению к семье.

В СССР истинно марксистское отношение к семье было искажено главным советским государственником И.Сталиным.

А деятелей 20-х годов очень интересно почитать. Откроете очень много нового.

Владимир
От Лом
К VVV-Iva (10.07.2002 02:08:56)
Дата 10.07.2002 03:24:16

VVV-Iva взялся штудировать пыльные тома! Не верю.


Вы хоть знаете о чем вы говорите? Это вообще весьма толстая книжка, где Энгельс работает по материалам собранным Морганом кажется в племени ирокезов, да и куча других источников, с тоннами ссылок и т.д. Честно признаюсь, я просмотрел ее часа за два, но взяться за "изучение работы" это было сверх моих сил и времени. И вдруг вы, совсем недавно так откровенно плававший в этих делах сели за "изучение"? Не верю.

Так же припоминаю, как вы сели в лужу, начитавшись ерунды и понавырывав из контекста. Прочитайте эту ветку еще раз, у меня есть подозрение, что ваш животворящий родник информации не изменился.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/45/45750.htm

Дальше. Я не вижу связи между цитируемым куском константина и вашим претендующим на высшее знание поучением. Хочу также напомнить, что данная ветка имеет тему воспитания, по работам Макаренко и его последователей и объявлена как СЕМИНАР, что требует несколько более продуманных постов.

Если вы считаете что достаточно "изучили работы", можете открыть новую ветку и обсудить положение семьи на Кубе и монографию "Происхождение семьи, частной собственности и государства".

От VVV-Iva
К Лом (10.07.2002 03:24:16)
Дата 10.07.2002 05:59:07

Re: VVV-Iva взялся...

Привет


>Вы хоть знаете о чем вы говорите? Это вообще весьма толстая книжка, где Энгельс работает по материалам собранным Морганом кажется в племени ирокезов, да и куча других источников, с тоннами ссылок и т.д. Честно признаюсь, я просмотрел ее часа за два, но взяться за "изучение работы" это было сверх моих сил и времени.

Приходилось пролистывать, истмат надо было сдавать.

> http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/45/45750.htm

И чем вам эта цитата не нравится? Хотите оспорить русофобию Энгельса?

>Дальше. Я не вижу связи между цитируемым куском константина и вашим претендующим на высшее знание поучением. Хочу также напомнить, что данная ветка имеет тему воспитания, по работам Макаренко и его последователей и объявлена как СЕМИНАР, что требует несколько более продуманных постов.

Константин захотел оспорить утверждение А-дра, что коммунисты против семьи. Я и отослал к классикам коммунизма.


Владимир
От Pout
К VVV-Iva (10.07.2002 05:59:07)
Дата 10.07.2002 09:03:09

Re: VVV-Iva взялся...


VVV-Iva сообщил в новостях следующее:61720@kmf...
> Привет
>
>
> >Вы хоть знаете о чем вы говорите? Это вообще весьма толстая книжка,
где Энгельс работает по материалам собранным Морганом кажется в племени
ирокезов, да и куча других источников, с тоннами ссылок и т.д. Честно
признаюсь, я просмотрел ее часа за два, но взяться за "изучение работы"
это было сверх моих сил и времени.
>
> Приходилось пролистывать, истмат надо было сдавать.
>
 не было такого предмета. Был научный коммунизм. И там для натаски
надранные отрывки,создающие общий контур вульгаризованного катехизисного
"учения"для агипропа..
Функцию они выполняли как помесь "Карнеги"с"Катехизисом богослова"

Содержательно отнестись к тому, что составляет живое у Маркса и далее по
списку классиков - включая Сталина, Мао - можно не на курсах агипропа, в
"цитатах"и адаптациях, а когда берешь эти работы как они есть для
конкретной функции . Чиатть надо через очки не розовые и не черные, а
через обычные окуляры. Социальную философию - как таковую, политэк - как
таковой, антропологию - как таковую. Не пришивая работам 1880х годов
брошюрок всяких пролеткультов 1920х. Вы сами поражены этим"истматом",
ненавидимому фибрами души, в самое сердце и ко всему скопом сами
относитесь как к голой идеологии, "учению" - и другим навязываете такой
подход. Чтоб потом опять же в этом кругу говорить только про навязшие на
зубах клише 150летней давности и закончить "Декретом об обобществлении
женщин и девиц" и пассажами Коллонтайши.


> > http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/45/45750.htm
>
> И чем вам эта цитата не нравится? Хотите оспорить русофобию Энгельса?
>

Ветка имеет значение семинара по конкретной тематике. Сейчас начнется
про незаконных детей мАркса и т.д.вплоть до опломбированного вагона и
упомянтуого декрета. Говорите по сушеству вполне добротных по тем
временам антропологических работ. Они как таковые в истории науки и
фигурируют у исследователей. . Вы их просто не знали и не знаете,
понимаете это, но в надежде на то что тут собрались одни начетчики и
талмудисты вроде Вас тут же подкидывая из совсем другой оперы кляузы
про "русофобов.

К вашему сведению, "классики"впервые и значительно раньше общепринятого
бурж.теоретика Тенниса ввели на основании изучения древних обществ
типологию общих социальных свзей . Украденных потом Теннисом у
Маркса(конспект книги Моргана"Древнее общество"). Маркс этой
антропологией занимался начиная с первых лет, но как и в случае с
русской общиной, главное и живое , до конца еще не ассимилированное в
научной традиции,наработал на склоне лет(Морган - это уже 1880год).
Типология социальных связей Gesselshaft -gemeinshaft. Лучше всех освоена
Г.С.Батищевым - хотя он был к концу деятельности в 1980х уже не
ортодоксальным марксидом, а его критиком-развивателем- мажорантом.
Другое дело удалось ли ему это. При всей критике его отношение к
"классику"неизменно было "снизу вверх", как к великому
ученому.,наработавшему в данной сфере(антропологии) приоритеты и
копирайты
вошедшие в золотой фонд науки об обществе наряду с другими.