Поддерживаю замечание Скептика о том, что спор о бытие и сознании подобен спору о курице и яйце. Однако и в таком споре можно постепенно пытаться приближаться к истине. Я сторонник материализма (материализм не доказуем, но идеализм трижды не доказуем, материализм гораздо ближе к здравому смыслу нормального человека, даже если этот человек примерный христьянин и верит в библейское «сначала было слово»). Однако чрезмерное упрощение мне не подходит. Как это ни парадоксально, критики левых часто упрекали последних не только за материализм, но и за идеализм, в смысле приверженности идеям и идеологии в ущерб здравому смыслу. То есть мол коммунисты не давали жить людям спокойно, тащили их в какое-то светлое будущее, вместо того, чтобы вкладывать денежки в производство туалетной бумаги, что б было как в цивилизованных странах, тратили их на раздувание пожара мировой революции и т.п. Так вот это похоже вызывает неестественную обратную реакцию. Многие хотят откреститься от первенства духовных интересов над материальными в своем собственном мировоззрении. Они говорят, что их оппозиционность базируется исключительно на собственных материальных потребностях ущемленных в последнее время, открещиваясь от всякой идейной подоплеки. Но это логично лишь, если говорить об исключительно личных интересах. Если же расширять сферу этих интересов на свою семью, своих детей и тем более на свою страну – в этом уже есть определенная идея. Крайнем выражением данной идеи является буддийское «человек не может чувствовать себя полностью счастливым, если в мире есть хотя-бы один страдающий» и хеменгуэевское «не спрашивай, по ком звонит колокол – он звонит по тебе».
Если задумаетесь отчего это в мире "развитого потребительства" так легко привилась тенденция к постоянным "обновкам". Вроде бы, имеет этот потребитель с избытком чего слопать, во что завернуться, на что выпялиться.... И сыто ему и тепло - лежи да наслаждайся существованием.... Однак приходится впрягаться в карусель "соответствия имиджу" - может иначе жить скушно?
Не совсем вас понял, однако скажу. Конечно от скуки. Это ни плохо, ни хорошо. Любопытство, потребность активности, потребность эмоций - такие же потребности человека, как и потребность в еде и в питье. Также и животным присущи эти потребности (все или нет – вопрос к зоологам). Однако любую потребность можно удовлетворять по-разному. Если у кого то единственным способом удовлетворить свою скуку является покупка очередного ненужного барахла, то к этому можно подойти двояко. Можно сказать: ничего страшного, о вкусах не спорят. А можно обратить внимание на то, что манипуляция сознательно подталкивает людей именно к такому способу борьбы со скукой. А ведь этот способ не совсем безобиден для окружающих.
Что "потребительским материализмом" нельзя объяснить мотивацию человеческого поведения без привлечения "идеи".... которая и будет причиной дальнейших поступков.