От Афанасий
К Никола
Дата 20.06.2002 14:44:02
Рубрики Крах СССР; История; Модернизация; Манипуляция;

хук справа %-)

>Уже 150 лет "бреют", никак побрить не могут.

Это не его, а Лукича бреют. Маркс просто удачно примазался. Теоретик, типа.
Где бы он сейчас был со своими теориями, ежели бы не практичный Лукич с долотом.

>Ваш Лукич, кажется, был хитрый малый. Постоянно врал и всех обманывал. А себя?

Вот хороший актер, когда по системе Станиславского лицедействует -- он
врет, али как? А хороший политик -- всегда на 50% актер.

>Тогда уж начинайте с декабристов, коллективная голова - оно лучше.

Фи, лузеры. %-)

А.В.
От Никола
К Афанасий (20.06.2002 14:44:02)
Дата 20.06.2002 15:35:23

У меня первый разряд...


...поэтому - прямой в нос :-)

>>Уже 150 лет "бреют", никак побрить не могут.
>
>Это не его, а Лукича бреют. Маркс просто удачно примазался. Теоретик, типа.
>Где бы он сейчас был со своими теориями, ежели бы не практичный Лукич с долотом.

Лукича быстро обрили (и зря) все, кому не лень. Да и особо не старались, он и так малость лысеват был, да и борода не такая густая. Где бы он долото взял, если б Маркс ему не указал.

>>Ваш Лукич, кажется, был хитрый малый. Постоянно врал и всех обманывал. А себя?
>
>Вот хороший актер, когда по системе Станиславского лицедействует -- он
>врет, али как? А хороший политик -- всегда на 50% актер.

Хороший актер врет, но не обманывает, т.к. все зрители знают, что он играет роль и хотят быть обманутыми. А Лукич роль не играл, он жил тем, что делал. И думаю, что не врал.

>>Тогда уж начинайте с декабристов, коллективная голова - оно лучше.
>
>Фи, лузеры. %-)

А чем Вам Герцен-то так сильно нравится?
От Афанасий
К Никола (20.06.2002 15:35:23)
Дата 20.06.2002 17:58:38

А я тогда буду КМС...


по шашкам.

>Где бы он долото взял, если б Маркс ему не указал.

Из головы.Как девочка Мура: "это бяка-закаляка кусачая, я сама
из головы ее выдумала". Он сообразительный был, Лукич.

> Лукич роль не играл, он жил тем, что делал.

Натюрлих. Нужно только определиться, что же он делал. По-моему,
он свергал царя-батюшку, имея в виду построение справедливого общества.
Имея в качестве подручных контингент, на 90% состоящий из умников,
живо описанных в "Бесах" Достоевского: образование посредственное
и большое желание разговаривать о том, что "по Марксу и Дарвину в
семье больше нет эволюционной целесообразности". Не говорю, естественно,
что таковы были все. Но масса, на которую Лукич опирался, была такова.
И он ее имел в виду. Потому как был реалист.

>А чем Вам Герцен-то так сильно нравится?

Герцен велик. Такого не обреешь.

А.В.
От Никола
К Афанасий (20.06.2002 17:58:38)
Дата 24.06.2002 10:56:03

Второй раунд


>по шашкам.

>>Где бы он долото взял, если б Маркс ему не указал.
>
>Из головы.Как девочка Мура: "это бяка-закаляка кусачая, я сама
>из головы ее выдумала". Он сообразительный был, Лукич.

Во-во.. Лукич был не дурак, поэтому старался все делать не от балды, а по науке.

>> Лукич роль не играл, он жил тем, что делал.
>
>Натюрлих. Нужно только определиться, что же он делал. По-моему,
>он свергал царя-батюшку, имея в виду построение справедливого общества.
>Имея в качестве подручных контингент, на 90% состоящий из умников,
>живо описанных в "Бесах" Достоевского: образование посредственное
>и большое желание разговаривать о том, что "по Марксу и Дарвину в
>семье больше нет эволюционной целесообразности". Не говорю, естественно,
>что таковы были все. Но масса, на которую Лукич опирался, была такова.
>И он ее имел в виду. Потому как был реалист.

Да не накалывал он своих коллег, это было бы не по-товарищески... А то, что большинство из них понимали теорию весьма своебразно, он , думаю, и сам не сразу понял.

>>А чем Вам Герцен-то так сильно нравится?
>
>Герцен велик. Такого не обреешь.

Да на него все церюльники давно рукой махнули, мол, и так со временем облысеет, жалко мыло напрасно тратить. Он и облысел со временем...
От Никола
К Афанасий (20.06.2002 17:58:38)
Дата 21.06.2002 09:54:42

Беру тайм-аут...



Хорошо изложили :-))
Считайте, что я в нок-дауне. Отвечу дня через 2. А с оценкой целей Лукича никак не согласен. Царя свергнуть для него было задачей менее программы минимум.

>по шашкам.

>>Где бы он долото взял, если б Маркс ему не указал.
>
>Из головы.Как девочка Мура: "это бяка-закаляка кусачая, я сама
>из головы ее выдумала". Он сообразительный был, Лукич.

>> Лукич роль не играл, он жил тем, что делал.
>
>Натюрлих. Нужно только определиться, что же он делал. По-моему,
>он свергал царя-батюшку, имея в виду построение справедливого общества.
>Имея в качестве подручных контингент, на 90% состоящий из умников,
>живо описанных в "Бесах" Достоевского: образование посредственное
>и большое желание разговаривать о том, что "по Марксу и Дарвину в
>семье больше нет эволюционной целесообразности". Не говорю, естественно,
>что таковы были все. Но масса, на которую Лукич опирался, была такова.
>И он ее имел в виду. Потому как был реалист.

>>А чем Вам Герцен-то так сильно нравится?
>
>Герцен велик. Такого не обреешь.

>А.В.