От Yuriy
К Pessimist~zavtra
Дата 08.06.2002 00:57:47
Рубрики Россия-СССР; История;

Ре: Гы!


>>В-четвёртых, а Вы так уверены что детишкам лучше было жить в секте?
>
>Они уж как-нибудь сами бы решили, жить им или не жить, ОК?


Вряд ли -- дети.

>----------------------------
>Кстати, ветка началась с расстрела в Новочеркасске.. а Вы так уверены, что бастующим рабочим лучше было жить с правом на забастовки? :0)

Нет.
От Pessimist~zavtra
К Yuriy (08.06.2002 00:57:47)
Дата 08.06.2002 01:09:30

Ре: Гы!

>Вряд ли -- дети.

То есть и родители имеют меньше прав решать жить или не жить их детям, чем правительство? Вы кстати имеете ли итогда претензии к гитлеровцам? Может и впрям лучше не жить, чем жить евреем? А че, так правительство решило?

>>----------------------------
>>Кстати, ветка началась с расстрела в Новочеркасске.. а Вы так уверены, что бастующим рабочим лучше было жить с правом на забастовки? :0)
>
>Нет.

А почему такие двойные стандарты?

ЗЫ Признавайтесь, Вы либераст? Они все такие, активно-писучие :0)
От Yuriy
К Pessimist~zavtra (08.06.2002 01:09:30)
Дата 10.06.2002 17:48:17

Ре: Гы!

>То есть и родители имеют меньше прав решать жить или не жить их детям, чем правительство? Вы кстати имеете ли итогда претензии к гитлеровцам? Может и впрям лучше не жить, чем жить евреем? А че, так правительство решило?

Вы вообще-то сами никогда не замечали насколько упрощены Ваши взгляды? Разрешите напомнить, что есть общепринятая процедура лишения родительских прав. Или Вы и с ней не согласны? А если согласны, то, значит, гитлеровцы тут вообще ни при чём (эко вас занесло!)



>>>Кстати, ветка началась с расстрела в Новочеркасске.. а Вы так уверены, что бастующим рабочим лучше было жить с правом на забастовки? :0)
>>
>>Нет.
>
>А почему такие двойные стандарты?

При чём тут двойные стандарты не пойму что-то...

>ЗЫ Признавайтесь, Вы либераст? Они все такие, активно-писучие :0)

Я -- ни к какому лагерю не принадлежу. Просто пытающийся разобраться в сложившейся ситуации человек. Чего и Вам желаю.
От Лом
К Pessimist~zavtra (08.06.2002 01:09:30)
Дата 08.06.2002 01:48:01

Эх вы, лучше человека чувствовать надо...


>ЗЫ Признавайтесь, Вы либераст? Они все такие, активно-писучие :0)

Какой же он либераст, тут за версту сладкий запах опиума стелется. Либерастом он не назовется, а вот колупните православную штукатурку и увидите, что русской веры то нет. Все другие секты, конфессии и нерелигиозные для него не человеки, Николай кровавый - святой и 70 лет проклятого прошлого...
От Yuriy
К Лом (08.06.2002 01:48:01)
Дата 10.06.2002 17:59:59

Ре: Эх вы,

>Какой же он либераст, тут за версту сладкий запах опиума стелется. Либерастом он не назовется, а вот колупните православную штукатурку и увидите, что русской веры то нет. Все другие секты, конфессии и нерелигиозные для него не человеки, Николай кровавый - святой и 70 лет проклятого прошлого...

Какого опиума, уважаемый? Почему опиума? Откуда Вы взяли, что другие веры для меня ничто? Вы что, меня знаете? А если нет, то не понимаю из какого моего сообщения Вы сделали подобный вывод.
Кто вам сказал, что я Николая Второго считаю святым? А про 70 лет, я пока разобраться хочу. Для меня, в отличии от Вас, мир не делится на "чёрное и белое"... вернее "красное и белое".
И вообще, вместо того, чтобы пустой болтовнёй заниматься, да всякие глупости про меня выдумывать, чего бы Вам по делу не выступить, факты какие привести?
От Лом
К Yuriy (10.06.2002 17:59:59)
Дата 10.06.2002 19:26:45

Такие дела...


>Какого опиума, уважаемый? Почему опиума?

Опиум потому, что человек под его действием неадекватно отражает реальность.

Откуда Вы взяли, что другие веры для меня ничто?

Из этой ветки. Вы говорите абсолютно то же, что и белые просветители про маори "у них нет морали, они едят людей... убъем же этих зверушек для их же пользы"

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/59182.htm

>Вы что, меня знаете?

Имеете в виду фотокарточку? Нет. Но письменная речь великая штука, так что скажу - вполне.

>А если нет, то не понимаю из какого моего сообщения Вы сделали подобный вывод.

Если очень хотите, я могу сделать подборку и ваших постов, без коментариев, просто подборку и вы прекрасно меня поймете, что я имею под словом опиум.

>Кто вам сказал, что я Николая Второго считаю святым?

А вы имеете право назвать его не святым, а тем именем, которое ему дал народ. Попробуйте при батюшках...

>А про 70 лет, я пока разобраться хочу. Для меня, в отличии от Вас, мир не делится на "чёрное и белое"... вернее "красное и белое".

Ого... Если так, и вы искренне хотите разобраться, то приношу вам мои извинения. Про "красное и белое" мне понравилось, именно эти две идеи дерутся, причем белая атакует, а либерализм под ее прикрытием охватывает страну. На пару работают.

>И вообще, вместо того, чтобы пустой болтовнёй заниматься, да всякие глупости про меня выдумывать, чего бы Вам по делу не выступить, факты какие привести?

Обязательно выступлю.
От Yuriy
К Лом (10.06.2002 19:26:45)
Дата 10.06.2002 19:51:55

Ре: Такие дела...

>Опиум потому, что человек под его действием неадекватно отражает реальность.

Во-первых, не только под воздействием опиума. Во-вторых, "реальность" совсем не такая простая вещь как Вам кажется. Моя, естесственно, отличается от Вашей, но ничего тут страшного нет. Имеет право на существование. Давайте лучше демагогией заниматься не будем, а поговорим о чем-нибудь более интересном.

>Вы говорите абсолютно то же, что и белые просветители про маори "у них нет морали, они едят людей... убъем же этих зверушек для их же пользы"

Ошибаетесь. К любой вере отношусь с уважением. Отрицательно -- только к экстримистским направлением. Закрытие подобных сект считаю необходимым.

>Если очень хотите, я могу сделать подборку и ваших постов, без коментариев, просто подборку и вы прекрасно меня поймете, что я имею под словом опиум.

Если есть большая охота -- пожалуйста.

>А вы имеете право назвать его не святым, а тем именем, которое ему дал народ. Попробуйте при батюшках...

Это вы про "Кровавого"? Не уверен, что именно народ его так прозвал. Это во-первых. Во-вторых, имеете Вы или не имеете право его так при ком-то называть ко мне отношения вообще никакого не имеет. А писали Вы именно про меня.

>Ого... Если так, и вы искренне хотите разобраться, то приношу вам мои извинения. Про "красное и белое" мне понравилось, именно эти две идеи дерутся, причем белая атакует, а либерализм под ее прикрытием охватывает страну. На пару работают.

Ваши извенения принимаю.

>>И вообще, вместо того, чтобы пустой болтовнёй заниматься, да всякие глупости про меня выдумывать, чего бы Вам по делу не выступить, факты какие привести?
>Обязательно выступлю.

Жду с нетерпением.
От Pessimist~zavtra
К Лом (08.06.2002 01:48:01)
Дата 08.06.2002 02:00:08

Вот. А говорите не чувствую

Нет никакой особой разницы между либерастами и "православными"

И те и другие прежде всего ненавидят Советскую власть, хотя это лучшее что было когда-либо в России.
И всегда находятся в одних окопах.

Причем заметьте, теоретически "православные" должны более всего демков ненавидеть, потому как безбожная советская власть сгинула, и сейчас жЫды кровь Святой Руси пьют.
Ан нет! Главный их враг - преступления истинные и ложные прошлых, давно минувших, дней. А беды нынешние - подождут.
От Лом
К Pessimist~zavtra (08.06.2002 02:00:08)
Дата 10.06.2002 04:33:46

Да, вижу, кстати все еще интереснее

Разница между ними есть (я понимаю какую разницу вы подразумеваете, да, там
ее нет) но самое интересное, в своей разнице они не могут друг без друга. В
этом великая сила диалектики. Любому сорту опиума необходимы две
категориии - "бараны" и "грешники".
Не будет кого пасти, не станет и пастырей, не будет грешников, тогда все
будут праведниками. Церковь не может существовать без них, если их не будет,
церковь изобретет новых. Ну а про воспитание, так вообще, самая опасная
жизненная философия для них, это "русский коммунист" (а не хитрый еврей с
наганом нацепивший красный околыш). Русский коммунист, это общинная
философия, стереотип поведения сформировавшийся задолго до "крещения" ,
когда человек абсолютно сознательно, без всякого рая, может отдать жизнь за
своих друзей, однополчан, село, город, родину и даже за какую то частичку
своего космоса. Не помню сейчас точно где, но была прекрасная фраза
солдата - "Я здесь родился, а в школу ходил мимо этой березки, вот за нее я
этим фрицам и устрою...". Такой человек - праведник без всяких попов, они
ему задаром не нужны, и чем больше таких будет, тем меньше влияние церкви.

Во время стабильного развития влияние церкви всегда падает. И наоборот,
когда у людей в головах помутнение или большое несчастье, все церкви и секты
имееют очень неплохой навар. Бесов там изгоняют... в вас часом не сидит?
Сегодня по сниженным ценам...

В чем здесь диалектика?

Церковь (не путать с верой), это поставщик баранов, наиболее легко
манипулируемые это сектанты и "православные" и только малый процент
готовится как "пастыри". Ну нельзя всем в пастыри. Достоинство этого типа
баранов, от баранов прилипших к ящику в том, что в данном случае пульт
управления только у "пастыря". Но зато какой действенный - любого
подозрительно умного назови скажем "масоном" и дело сделано, а если
попытается вскрыть эту механику то "сатанист".

Либералы, поставляют грешников, причем эти грешники агрессивны,
неуправляемы, но хорошо манипулируемы и согласны ими быть.

Эти две группы воюют друг с другом (наличие видимого и постоянно
указываемого врага очень важно), и в то же время их доят пастыри.

Если убрать церковь, то на место "патриота" "защитника правды" может придти
кто-либо другой (тут же придет), который вместо опиума даст "Искру" и потом
придется как керенскому, в юбке тикать за границу. Морячки, если их
разозлить, с такими долго не церемонятся. Так что им гораздо выгоднее бараны
на месте патриотов.

Если убрать либералы, (скажем революция) то произойдет огромный отток
верующих, торговлю водкой и сигаретами национализируют, а улучшающееся
образование не позволит охмурять новых в тех же количествах.

Им нельзя друг без друга, в технике это называется состояние динамического
равновесия. Кстати, среди тех, которые просекли фишку, и от пастырей и от
либералов, наблюдается полное понимание и взаимная любовь. Либералы
отстегивают на храмы и усердно молятся, а попы с березовского чуть не иконы
пишут и окропляют святой водой их мерседесы. Вы наверное заметили, что самые
"православные" на этом форуме Ниткин, АБ, VVV-Iva, Ira и др.


А вообще, может откройте пожалуй ветку с названием типа "Роль церкви на руси
и в современном обществе". Я точно кой каких материалов подкину.

> Нет никакой особой разницы между либерастами и "православными"
> И те и другие прежде всего ненавидят Советскую власть, хотя это лучшее что
было когда-либо в России.
> И всегда находятся в одних окопах.
>
> Причем заметьте, теоретически "православные" должны более всего демков
ненавидеть, потому как безбожная советская власть сгинула, и сейчас жЫды
кровь Святой Руси пьют.

Не богохульствуйте! Вон Поут начал, а вы за ним... Я узнал этимологию слова
"святой" примерно года два назад и весьма озадачился, но теперь Поут
подвердил, и то что вы говорите "Святая Русь" зная нецерковное происхождение
этого слова, есть богохульство. Оно означает примерно "Традиционная Русь".
Мне, честно признаюсь, эта этимология очень нравится. Пол года назад был
случай по этому поводу... забавный, напишу.


> Ан нет! Главный их враг - преступления истинные и ложные прошлых, давно
минувших, дней. А беды нынешние - подождут.

Воистину так.