>>
>Эта история начинается со времен Ивана Грозного, который заменил родовую аристократию на верных царю людей, а в 1565 году создал первую в России секретную полицию - Опричнину. Все последующие цари, включая Петра I, Екатерину II и, в конечном счете, Николая II продолжали эту практику. Таким образом, убийства, изгнание и рабский труд стали нормой задолго до того, как ленинская ЧК приступила к массовому уничтожению политических оппонентов в 1918 году. Авторитарность и жестокость были неотъемлемой частью российской истории и культуры.
Иван Грозный, Петр Первый - это в жилу они первые большевики на Руси, особенно второй, но Екатерина и Николай второй ту причем.
Ну а если еще и Варфоломеевкую ночь впомнить в "цивилизованной" Франции или законы против нищих в "цивилизованной" Англии. Да и ИГ убил одну жену, а Генри Восьмой две, при этом он двух не мог по положению, а ИГ мог всех.
>Таким образом, в определенном смысле ГУЛАГ был продуктом российской традиции, коллективистской философии коммунизма и финансовой необходимости послевоенного времени. Концепция коммунистической экономики с самого начала была нереализуемой. Признание прав личности, демократических ценностей или даже намек на сострадание могли свести на нет это постоянное пятно на репутации России. Но этого не произошло, а результатом стала гуманитарная катастрофа в арктических лагерях смерти.
Это продуктом какой российской традиции был Гулаг?
Я, грешным делом, не для того это сюда поместил, чтобы провести аналогию СССР с Россией. Просто тупость приведенного взгляда непробиваема. Не обижайтесь, но ваш (да и вообще "патриотический") анализ ситуации недалеко ушел от этой статьи, если вообще куда-то ушел. Мне дискутировать с вами не проще, чем вам - с невежественным ослом, который тиснул эту статью. :)