|
От
|
Игорь С.
|
|
К
|
Максим
|
|
Дата
|
11.06.2002 12:35:13
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
В важных сферах действительно нужно рассматривать не экономику а политэкономику
>Ну и еще момент, неучтенный Паршевым,
если я не ошибаюсь
Ошибаетесь, он об этом упоминает...
Кратко, но умному - достаточно.
> - более качественный и /или конкурентноспособный продукт,
отнюдь не гарантирован к сбыту
>... Что, никто совсем не знает примеров с невозможностью сбыть свой продукт?
Знаем, знаем. Например отношение к воспроизводству научных кадров в США и России. На деньги, которые амеры выделяют одному аспиранту (порядка 50 тыс в год), если брать только чистую экономику, можно нанять десяток высокквалифицированных научных сотрудников в России. Но американцы делают второе только в случае, если НЕ МОГУТ ВООБЩЕ сделать сами подобную работу (иммется ввиду без дополнительной подготовки кадров).
Вот на этом и заканчивается вся либеральная экономика.
Ну и еще один, к слову, и пришел на ум пока писал - сталь наша, будучи "дешевше" янки к себе не пускают - та же полит-экономика, но в другом ракурсе. Словом, экономисты-ниткинисты замудили уже всех своим мифическим идеальным/умозрительным рынком, оторванном от реальности.