От	Администрация (И.Т.)
К	All
Дата	16.05.2002 15:02:02
Рубрики	Прочее;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

---

--------------------------------------------------------------------------------
Из правил форума.
"В связи с резким увеличением посещаемости приходится экономить объем форума и особенно число веток.
Установлен лимит на сообщения в корень форума - 1 сообщение. Когда оно уйдет в архив, можно давать следующее сообщение. Сообщения в корень должно быть основательным, давать материал для дальнейшей дискуссии, и быть связанным с тематикой работ С.Кара-Мурзы.
Другие срочные или важные для тематики форума сообщения могут помещены в специальные ветки "ВЕСТИ", периодически открываемые модераторами. "
В ответ на это сообщение можно размещать свое.

---

От	Сысой
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	16.06.2002 18:27:09

Тексты из истории перестройки ...

---

Здравствуйте!

Вот два текста из кургиняновской книги "Седьмой сценарий". В подготовке первого участвовали С. Кара-Мурза и Т. Айзатуллин, думаю, что пригодится и для общего образования и для сайта:

http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Sysoj/old-program.zip

Второй текст касается реформирования КПСС, можно рассматривать как ответ на обвинения в попытках восстановления "чуть подкрашенного красной краской" СССР:

http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Sysoj/new-kpss.zip

С уважением

---

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	10.06.2002 13:53:40

А. Шаров. Человек-горошина и простак

---

А. Шаров. Человек-горошина и простак

http://www.russiantext.com/ocr/read.php?id=169&z=c&book=sharov1r&action=avtor&p=1
http://www.russiantext.com/ocr/read.php?id=169&z=c&book=sharov1r&action=avtor&p=2

---

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	10.06.2002 13:47:53

Передачи Гордона на демографич. тему

---

Депопуляция
18 марта 00:25
Ждет ли нас массовое вырождение и когда оно наступит? О проблеме депопуляции доктор исторических наук, профессор Игорь Бестужев-Лада и доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов

Является ли депопуляция необратимой и в чем главная причина вымирания? Ждет ли нас массовое вырождение и когда оно наступит? О проблеме депопуляции доктор исторических наук, профессор Игорь Бестужев-Лада и доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов.

Обзор темы

1. О депопуляции впервые заговорили Вольтер и Монтескье - для них вообще рост населения был невозможен, они думали, что население уменьшается из года в год и через 1000 лет исчезнет. В XVIII веке было покончено со многими эпидемиями и в Европе темпы роста населения увеличились, хотя и стала уменьшаться рождаемость. Сокращение ее во Франции в течение всего XIX века (с 33 ‰ до 22‰) оживило споры о депопуляции т.к. в половине департаментов страны обнаружилась убыль населения - особенно заметной она была в конце XIX - начале XX века, однако потребность семьи в детях оставалась достаточно высокой. В 30-е - 40-е годы во многих странах Европы в связи с падением рождаемости проводилась пронаталистская политика, которая смогла лишь замедлить темпы этого падения.
2. В 60-е - 70-е годы в Европе, Северной Америке, и Российской Федерации массовой стала потребность в двух детях, неполная реализация которой привела к сверхнизкой рождаемости. В 70-е годы расчеты потенциала роста российского населения показали, что его запаса хватит только на 30 лет и после 2000 года сверхнизкая рождаемость приведет к депопуляции. На самом деле убыль населения началась 1992 году и продолжается с нарастающим темпом. В настоящее время депопуляция наблюдается в 20 странах мира и по прогнозам экспертов ООН охватит все развитые страны мира, кроме США. Во второй половине XXI века в мире не останется ни одной страны со средним числом детей выше двух (2,15 детей на одну женщину за всю жизнь - уровень простого воспроизводства населения). Последняя треть XXI века будет связана с началом депопуляции мирового населения в целом (которое при достижении максимум 9 миллиардов затем станет снижаться). В Западной Европе сейчас 1,4 ребенка, в Германии, Испании и Италии - 1,3; в России - 1,2 и будет - 0,8 в 2015 г. Такая рождаемость элиминирует демографический потенциал и при массовой однодетности семьи сокращает численность вдвое через каждые 25 лет.
3. Депопуляция - это такая убыль населения, при которой уровень рождаемости недостаточен для компенсации даже очень низкого уровня смертности. В нашей стране (с самой большой территорией!) наблюдается ускоренная депопуляция, поскольку смертность выше среднеевропейской в два с лишним раза. В России депопуляция на 98% зависит от чрезмерно низкой рождаемости и на 2% - от чрезмерно высокой смертности. Преодолеть депопуляцию за счет сокращения смертности невозможно, т.к. нынешнюю рождаемость способно компенсировать лишь бессмертие.
4. Многочисленные последствия депопуляции дают о себе знать уже сегодня. Наиболее заметные из них - постарение населения, увеличение доли иммигрантов в депопулирующих странах, обострение межнациональных конфликтов, противостояние малодетных и многодетных стран, и др.
5. Депопуляция не является необратимой, она создана людьми и может быть устранена ими. Вопрос лишь в сроках и эффективности демографической политики. Если приступить в РФ с завтрашнего дня к активизации просемейной политики, тогда постепенный рост доли семей с 3 детьми способен остановить убыль населения лишь в 2040-2050 гг.; если же все оставить, как есть, то население страны сократится наполовину через 45 лет.


1. С чем связана депопуляция и что такое депопуляция? При переходе от сельского к городскому образу жизни с людьми происходят страшные несчастья, которые Бестужев-Лада сравнивает с такими трагическими заболеваниями, как СПИД, и даже хуже. Люди теряют потребность в семье и детях, а потому обречены на вымирание.
В деревне ребенок с трех лет был помощником родителя, с 10 мог вполне его заменить, в15 - женихом-невестой, к двадцати - отцом-матерью и «живой пенсией» для своих родителей. При этом нельзя не заметить высокую детскую смертность - из каждых 4-х детей трое умирали. Поэтому для воспроизведения семье было необходимо рожать минимум до восьми детей, в идеале эта цифра звучала так: двадцать! При сельском образе жизни молодые люди были обязаны жениться-выходить замуж в возрасте от 15 до 20 лет, в противном случае они переходили в разряд холостяков, что при данном жизненном укладе считалось чем-то оскорбительным. Кстати, подобная жизненная установка в РФ сохранялась вплоть до 60-х гг. прошлого столетья.
Напротив, при городском образе жизни ребенок был не то что помощником, а наоборот - обузой. А при замужестве-женитьбе чада, если таковое вообще свершалось, он превращался в чужого для своих родителей человека. И нет особенной жизненной установки у обывателей заводить при городском образе жизни семью.
На сегодняшний момент из десяти таких больших цивилизаций, как Китай, Индостан, Африка, Латинская Америка и т.д., только Северная Америка, Европа и Евразия (РФ, Украина и Беларусь) перешли к городскому образу жизни.
С 1992 года в России впервые за всю тысячелетнюю историю началась депопуляция, т.е. процесс, по социальному смыслу обратный развитию (под которым в демографии всегда понималась не какая-либо социальная абстракция, а конкретное представление о прогрессивной направленности естественного движения эволюции населения в сторону роста). Таким образом, депопуляция в демографическом смысле противоположна росту населения.
Смертность может не расти, а даже уменьшаться, но если падение рождаемости опережает по темпам снижение смертности, наступает депопуляция. Собственно говоря, именно это происходит в странах Запада, где уровень смертности весьма низкий и близок к минимальным пределам человеческой смертности.
Сам термин депопуляция не стоит применять к возникшей в ХХ веке угрозе уничтожения человечества в случае применения ядерного оружия, хотя это и будет фактически прямым, непосредственным вымиранием. Целесообразно этот термин закрепить за таким вымиранием, когда происходит вырождение населения, недо-рождение того числа детей, которое необходимо для компенсации низкого уровня смертности (если высокого - то это уже ускоренная убыль населения, что и происходит у нас).
В свою очередь, депопуляция не есть повальная бездетность по причине полного отказа от деторождения из-за исчезновения потребности в детях, либо отказа от сексуальных отношений (абстиненция, воздержание), или же в связи с часто описываемой в фантастических романах внезапно возникающей эпидемией бесплодия. Тем более, это не глобальный и гибельный для человечества взрыв сверхсмертности, либо постоянный подъём её уровня. Депопуляция не связана с горами трупов на улицах. Напротив, депопуляция как непрерывный «недород» младенцев, нужных для восполнения всех уходящих, происходит на фоне бытового комфорта и технологического прогресса при переходе семей к привычной практике малодетности, и тем быстрее, чем скорее распространяется превышение однодетной модели семьи над двухдетной.
Факт массовой малодетности говорит о том, что для самой семьи, для полного удовлетворения потребности родителей в семейном образе жизни вполне достаточно в принципе одного ребенка, и что прежние социальные и экономические стимулы обзаведения двумя и более (несколькими) детьми перестали действовать в обществе, а новые стимулы такого рода само собой не появляются в социальной системе и специально не создаются социальными институтами, государством в целом. Но именно прекращение постоянной поддержки семьи с детьми, исчезновение направленности социума на интересы воспроизводства населения и поощрения побуждений к браку, рождению детей, ведет в конечном счёте к невыполнению семьей репродуктивной функции и тем самым, к депопуляции. Когда в семьях рождается и имеется 1-2 детей, это явно «мало» даже для сохранения существующей численности, для простого воспроизводства населения. Именно малодетность в экономически развитых странах с низким уровнем смертности сейчас является причиной латентной депопуляции. Убыль населения (явная) начинается, когда исчезает демографический потенциал. Этот запас прочности постепенно «съедается» сверхнизкой рождаемостью (в нашей стране для этого потребовалось 30 лет). Минисемья является также причиной постарения общества, что связано с рядом последствий и с острой необходимостью пенсионного обеспечения в ближайшем будущем более трети населения, и с заботой об одиночках - пожилых, родившихся единственными детьми и потому не имеющих никаких родственников. В результате создается общественная атмосфера, направленная против стабильной семьи с двумя родителями и несколькими детьми.
Для вымирания, т.е. сокращения на две трети численности населения отдельных стран и человечества в целом, вполне достаточно сплошной однодетности семей, сохраняющейся всего на протяжении 70-80 лет. По расчетам российского демографа В.А. Борисова в среднем при 1,5-детной семье население страны уменьшается наполовину через 50 лет, при однодетности - через 24 года.
Есть и еще причины, приводящие к депопуляции, например сексуальное воздержание. Первоначально сексуальное воздержание стал рекомендовать для бедных классов священник Мальтус, считавший, что голод и тяжелые условия жизни обусловлены «безудержным распложением» бедняков. Однако, неомальтузианством в Х1Х веке стали называть противозаточные средства, которые в ХХ веке уже именуются иначе - мерами планирования семьи. Эти контрацептивные средства в духе Мальтуса также рекомендуются менее богатым странам и регионам в качестве регулирования рождаемости и достижения более высокого уровня жизни (т.к. душевой доход семьи будет меньше при увеличении числа детей). На фальшь прямой связи между трудностями жизни и рождаемостью обратил внимание Эмиль Дюркгейм в своем классическом исследовании самоубийств, в связи с фактом уменьшения их числа по мере того, как существование становится тяжелее.
Напротив, ограничение деторождения и отказ от него убивает смысл жизни и желание жить. Рост самоубийств при улучшении условий жизни - неожиданное последствие мальтузианизма, которого автор его, конечно, не предполагал.
2. Прогнозы депопуляции в России и за рубежом. В демографии общепризнано - чтобы население не уменьшалось и сохраняло достигнутую численность, надо иметь 2,7-3 детей на эффективный брак или 2,15 детей в среднем на одну женщину за всю жизнь. В западных странах последние 200-250 лет рождаемость медленно и неуклонно снижалась - теперь в подавляющем большинстве стран число детей составляет менее 2,0, в странах ЕС – 1,4, а в некоторых странах еще меньше: в Германии - 1,3 (там уже 30 лет депопуляция), в Испании - 1,15, в Италии, Чехии, Болгарии - 1,19. Длительное сохранение такого уровня детности истощает демографический потенциал страны. Этот процесс хорошо виден на примере исчезновения коренных жителей столиц - парижан, лондонцев и т.д. Численность городов за счет приезжих может даже расти, а коренные горожане при этом вымирают как динозавры.
Масштабы депопуляции, начавшейся в России с 1992 г., пока еще маскируются положительным сальдо миграции, тем не менее население сократилось до 145 млн. В 2000 г. естественный прирост отмечен всего лишь в 15 субъектах РФ (из 89!). В 1992-1999 гг. чисоленность не удалось восполнить новорожденными на 2,4 млн. - эта цифра в два с лишним раза превышает потери Англии, Франции, США за семь лет Второй мировой войны! Ожидается к 2016 г. сокращение численности РФ до 134 млн., а без иммиграционного притока - до 125-130 млн. чел.
Уменьшение числа детей в семье означает резкое изменение всего строя жизни, систем ценностей, ослабление отцовства и материнства, сплоченности родителей и детей, исчезновение ролей брата и сестры, дезорганизацию систем родства. Мир стремительно скатывается в пропасть бессемейной организации жизни, к удобному и необременительному одиночно-холостяцкому существованию, к стокгольмской модели (лишь половина брачного контингента вступает в брак и 2/3 из них разводятся, увеличивая долю тех, кто снимает с себя ответственность за изоляцию ребенка от одного из родителей и кто практикует «серийную моногамию или полигамию», а также разного рода альтернативные формы сексуального поведения).
Социологические исследования установок на число детей в семье убедительно показывают, что в пределах ориентаций на малодетность, наблюдается бум моды на однодетность. Измерение репродуктивных установок школьников - будущих супругов - подтверждает эту тенденцию. Таким образом, россиянам (и новым, и старым русским) для удовлетворения всех своих родительских эмоций вполне достаточно единственного ребенка. Второй и третий ребенок им не нужен, поэтому через 15 лет на женщину в среднем будет приходиться 0,8-0,9 ребенка, и сохранение этого уровня рождаемости до 2050 г. может сократит численность страны до 105 млн. человек (при положительном миграционном сальдо) и до 70 -80 млн. - без миграционного притока.
Если сейчас по численности Россия на 7 месте в мире (после Пакистана, Бразилии, Индонезии, США, Индии и Китая, в 1950 г. впереди нас были только три последние страны), то на каком месте мы окажемся в середине ХХ1 века? Среди стран с населением свыше 50 млн. Россия займет 20 место, пропустив вперед Турцию, Танзанию, Египет, Иран, Вьетнам, Филиппины, Мексику, Конго, Эфиопию, Бангладеш и, может быть, Японию. А что будет дальше? Самотек, скрывающий по сути антисемейную политику, может привести в 2075 году к сокращению россиян до 50-55 млн. и тогда нас обгонят по численности Таиланд, Колумбия, Уганда, Афганистан, Судан, Йемен, Алжир, Ирак, Аргентина, Саудовская Аравия, Южно-Африканская республика, Гана, Корея и Кения. Россия окажется где-то на 34-37 месте в хорошей компании с Германией, Францией и Англией. США с прогнозируемым ООН по среднему варианту к 2050 г. ростом населения до 350 млн. (ныне - 274 млн.) окажутся после Индии, Китая, Пакистана и Индонезии в ряду с Нигерией и Бразилией. Таковой будет геополитическая карта мира в конце ХХ1 века.
Депопуляция может стать решающей для судьбы России в первой трети ХХ1 века. При российских пространствах, охватывающих 11 временных зон, её сегодняшняя численность является рядовой, а будущая - катастрофической.
Две трети российской территории заселены также, как и в эпоху неолита (менее 1 чел. на кв. км.). С учетом депопуляционной перспективы в будущем ожидающая россиян «демографическая пустыня» накладывается на географическую пустыню к востоку от Урала - там, где вечная мерзлота и полярная ночь. Плотность населения России как преимущественно северной страны (сегодня это 12 чел. на 1кв.км.) в 3 раза меньше среднемировой и в 30 раз меньше, чем в процветающих экономически странах, таких как Япония, Бельгия и др.
Обычная аргументация противников просемейной политики в России, что вот, мол, в Европе тоже низкая рождаемость, но там «не кричат о вымирании» и вовсе не озабочены стимулированием рождаемости, в наших условиях (геркулесовской территории и карликового населения) не является логичной и убедительной. Предстоящая и вполне реальная убыль 50 млн. населения к 2030 году - если сохранять «самотёк» к однодетности, если считать суицидальные устремления проявлением демократии и прав человека, если упорно держаться принципа «нельзя побуждать семьи иметь детей больше, чем они хотят» - неминуемо окажется гибельной для страны.
3. Проблема депопуляции коренного населения и замещение его некоренным. США. Восемьдесят лет назад 80% населения Америки - белые, сейчас - только 50 %. Происходит резкое увеличение численности населения этой страны за счет латиноамериканцев и афроамериканцев. Например, 80 лет назад латиносов было только 5 процентов, сейчас значительно больше. И это один из примеров. Происходит сие из-за высокой рождаемости в семьях латиноамериканцев (от 5 до 10 детей), в то время как в семьях белых рождаемость значительно ниже. Можно сравнивать такую ситуацию с настоящим вторжением. В Америке одних только нелегалов-рабочих-латиноамериканцев проживает не менее 15 миллионов.
Нечто похожее происходит и у нас в России. В РФ ежегодно умирает на 1 млн. человек больше, чем рождается. В одной только Москве ежегодно умирает 100 тысяч людей русской национальности, и их место в Москве занимают соответственно люди нерусской национальности. Связано подобное вытеснение еще и с тем, что в московских однодетных семьях ребенка не пускают на трудные и не престижные работы, а этим пользуются гости столицы. И если раньше при сельском образе жизни передавалась хорошая наследственность – ведь выживали только сильнейшие, то сейчас при городском статистика удручающа. Среди молодых людей в возрасте 12 лет только 5 % здоровы полностью, 15 - практически здоровы, 80% - не здоровы. К тому же идет инфантилизация подрастающего поколения. Если раньше при сельском образе жизни ребенок был активен, заботлив, ответственен, а соответственно рано взрослел, то при городском образе жизни десятилетний ребенок в противоположность своему сельскому ровеснику производит впечатление скорее пятилетнего малого, и что самое страшное - эта прогрессия с течением времени только увеличивается. Естественно, это не может не сказываться на проблеме прихода «других» людей. Косово сегодня - это Россия и Америка завтра. Массовая депопуляция сейчас приведет к новой мировой войне. Без малого миллиард людей с начальным образованием видит красивую жизнь преимущественно на телевизионных экранах, мечтая побывать в этой жизни в реальном измерении, да только вот беда - их в нее не пускают…
Депопуляция резко изменяет не только численность, и численные пропорции между разными элементами демографической структуры, она делает дефицитной «обездетиваемую» и старящуюся структуру населения. Данная ситуация заставляет правительства малодетных стран употребить политическую волю для решения вопроса, который более всего на Западе возбуждает страсти и поляризует общественное мнение. Речь идет о международной иммиграции - уже сегодня в Европе (вынужденной прибегать к дешевой рабочей силе) экономические выгоды от притока иммигрантов из бедных стран ставятся всё чаще под сомнение, и всё больше привлекают внимание социальные издержки. Хотя миграция вносит свой вклад в генетическое «скрещивание» народов и в обогащение национальных культур, она оказывается источником внутренних и внешних напряжений. Легализация иммиграции сопровождается, как правило, льготами для иностранцев, желающих оставаться в статусе иностранцев, что таит в себе взрывоопасные межнациональные конфликты.
Проблема этнической структуры или национальной идентичности страны - надо откровенно это признать - обостряется при депопуляции, поскольку прекращение всякой иммиграции невозможно не только в открытом, но даже и в закрытом обществе из-за наличия подпольной миграции, как это наблюдается ныне у нас на Дальнем Востоке. Правительства депопулирующих стран в связи с невозможностью быстрого роста потребности в детях и рождаемости обречены компенсировать убыль населения притоком извне, т.е. регулировать размах и темп иммиграции.
4. Решение проблем депопуляции и ее последствий.
Решение проблемы депопуляции по Бестужеву-Ладе: А) Программа минимум: помочь молодым людям создать семью в возрасте 20 лет с 3-4 детьми (обеспечив жильем, социальными льготами и т.д.).
Б) Программа максимум (тут обнаруживается разногласия с Антоновым, Антонов считает эту идею утопией): создать специальные заведения (например, кадетские корпуса), куда будут отбираться юноши и девушки из числа тех здоровых пяти процентов, о которых упоминалось ранее. Человеку с дипломом подобного заведения предоставлять супер выгодные льготы по одной причине - на всех подобных льгот не хватит!
Решение проблемы депопуляции по Антонову: Цели семейной и демографической политики подразделяются на две взаимосвязанные части. Стратегическая задача по изменению положения семьи среди других социальных институтов, по укреплению нового фамилизма в обществе, по ликвидации убыли населения является ведущей. Реализация ее требует 30-50 лет и неминуемо растягивается на два-три поколения. Проблема формирования и укрепления массовых норм среднедетности (3-4 детей в семье) требует долгосрочных усилий по ликвидации ущемленного положения института семьи среди других социальных институтов, правового обеспечения автономности семьи, общественного договора между институтами государства и семьи, укрепления семейного производства на основе соединения места работы и дома, воссоздания класса домашних хозяек-матерей с их пенсионным обеспечением, введения семейной зарплаты в системе наемного труда, реализации льготного налогообложения и кредитования молодых семей и ряда других мер в рамках главного принципа семейной политики Д-Н-К (доходов - налогов - кредитов: обеспечения реальных возможностей для среднедетной семьи по добыванию приемлемого дохода, по снижению налогов и предоставлению кредитов для домохозяйств). Это направление политики предполагает прежде всего централизованную политику государства.
Другая задача - «ремонтного типа» - связана с нейтрализацией уже ощутимых сегодня негативных последствий депопуляционного и семейного кризиса, с попыткой затормозить нежелательные явления, ограничить их действие до того момента, пока не заявят о себе результаты реализации главной цели политики укрепления семьи с обоими родителями и с несколькими детьми. В рамках существующей Концепции демографического развития срочно требуется конкретная по целям, срокам и средствам проработка программ поощрения полной семьи с детьми, сочетаемая с продуманной иммиграционной политикой и мерами по укреплению здоровья и снижению смертности.

Библиография Антонов А.И., Борисов В.А. Кризис семьи и пути его преодоления. М., 1990.
Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: Кто виноват и что делать?//Вестник Московского университета. Социология и политология. 1995. № 2.
Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М., 2000.
Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. М., 1998.
Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурологии: Антология современной классической прогностики/Под ред. И.В. Бестужев-Лада. М., 1999.
Демографические процессы и семейная политика: Региональные проблемы. М., 1999.
Демографическое будущее России/Под ред. Л.Л. Рыбаковского, Г.Н.Кареловой М., 2000.
Кризис семьи и депопуляция в России: Круглый стол/Отв. редактор А.И. Антонов. М., 1999; //СОЦИС. 1999. № 4.
Кутырев В.А. Разум против человека: Философия выживания в эпоху постмодернизма. М., 1999.
Обострение демографического кризиса и современного положения России/Под ред. Б.С. Хорева, Л.В. Иванковой. М., 2000.
Синельников А.Б. Кто заинтересован в повышении рождаемости - государство или семья?//Семья в России. 1995. № 3, 4.
Стабилизация численности населения России: Возможности и направления демографической политики/Под ред. Г.Н. Кареловой и Л.Л.Рыбаковского. М., 1997.
Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1974.


Тема № 85
Эфир 18.03.2002
Хронометраж 1:06

___________

Демографический исход
16 апреля 00:35
Что такое демографический переход и насколько правомерны апокалиптические сценарии?

Как со временем менялась численность людей? И влияла ли она на ход истории, ускоряя и сжимая историческое время? Что такое демографический переход и насколько правомерны апокалиптические сценарии? Об этом доктор физико-математических наук Сергей Капица и доктор исторических наук Игорь Бестужев-Лада.



Обзор темы

Численность населения выражает суммарный результат всей экономической, социальной и культурной деятельности человека, составляющей его историю. Демография способна дать только количественные данные, не описывая закономерностей развития человечества. В науке имеется целый ряд направлений, по которым мы пытаемся двигаться к интеграции, и одно из них - синергетика, использующая развитые в физике, химии, математике методы исследования сложных систем для анализа экономических, социальных, биологических процессов. Исследования С.П. Капицы о динамике численности мирового населения используют методы синергетики. Им взята стандартная в физике модель поведения системы, состоящей из многих частиц, и применена к динамике населения Земли.
Такое моделирование позволяет:
количественно описать рост населения нашей планеты на протяжении всей истории человечества,
дать оценки времени начала развития в 4-5 млн. лет тому назад,
определить число людей, когда-либо живших, приблизительно в 100 млрд., определить предел в 11-12 млрд., к которому стремится население Земли в предвидимом будущем,
на основе количественного анализа исторического процесса оценить устойчивость роста населения Земли,
оценить те качественные изменения, которые нас ожидают в будущем,
на основании выводов о глобальном развитии населения мира обратиться к демографическому состоянию и будущему России.
До последнего времени численность человечества удваивалась чуть ли не каждые сорок лет. Мир сейчас в самом пике роста населения, это даже не экспоненциальный, это гиперболический рост, когда численность уходит в бесконечность за конечное время - весьма небольшое, кстати, что вызывало тревожные прогнозы и даже рисовало апокалиптические сценарии будущего. Но на кривых, полученных из анализа модели, виден перелом, после которого скорость роста резко падает, а численность населения стабилизируется. Этот период назван С.П. Капицей демографическим переходом. Он характеризуется как быстрым возрастанием скорости роста, так затем и столь же стремительным его уменьшением. Первый этап уже пройден так называемыми развитыми странами, и теперь такой процесс происходит в развивающихся странах. Переход сопровождается ростом производительных сил и перемещением значительных масс населения из сел в города.
Долгое время сама возможность рассмотрения населения мира как системы, как единого и замкнутого объекта, который достаточно характеризовать числом людей в данный момент, в демографии отрицался. Ряд демографов в населении мира видели только сумму населения всех стран и не имеющую смысл объективной динамической характеристики. Но в настоящее время от такого подхода отходят. Более того, именно взаимосвязанность и взаимозависимость современного мира, обусловленная транспортными и торговыми связями, миграционными и информационными потоками, объединяют всех в единое целое и дают неоспоримые возможности рассматривать сегодня мир, как глобальную систему. Однако анализ развития показывает, что и в далеком прошлом население Земли вело себя как демографическая система, все части которой медленно, но верно взаимодействовали.
Маккендрик, Форстер, Хорнер, обработав данные за несколько веков, уже предлагали эмпирическую формулу, с удивительной точностью описывающую рост населения Земли в течение сотен и даже многих тысяч лет. Несмотря на то, что это выражение хорошо согласуется с данными демографии, оно тем не менее ограничено областью применения. Из этой формулы следует, во-первых, что по мере приближения к 2025 году население мира будет стремиться к бесконечности. Во-вторых, она дает абсурдный результат и по далекому прошлому: получается, что при сотворении Вселенной 20 млрд. лет тому назад должно было присутствовать десять человек, которые уютно расположившись друг против другу, несомненно обсуждали все величие происходящего.
Фактор, который, по мнению С.П. Капицы, оказался неучтенным - время, характеризующее жизнь человека (его репродуктивную способность и продолжительность жизни). Этот фактор проявляется при прохождении через демографический переход. В начальный же период роста, когда N мало, минимальная скорость роста не может быть меньше появления одного человека, вернее гуманоида за некоторое характерное время - время человека t.
Учитывая это и введя в уравнения роста характерное время развития человека, как микроскопический параметр феноменологии, С.П.Капица получает переходящие друг в друга решения, охватывающие историю человечества от самого возникновения человека и человечества, которые можно продолжить за пределы критической даты.
Полученные асимптотические решения описывают рост человечества в течение трех эпох. Первая - наиболее продолжительная эпоха А - представляет линейный рост, переходящий затем в гиперболический режим роста эпохи В, завершающийся взрывным развитием, который в результате демографического перехода переходит к асимптотически стабилизированному плато - эпоху С. Из-за введения t = 45годам значение критического года перелома сдвигается от 2025 г. к 2000 г.
В предвидимом будущем математическая модель указывает на асимптотический переход к пределу 12 млрд., причем 90 % предельной численности, равной 11 млрд., следует ожидать к середине XXII века. Этот результат можно сравнить с расчетами ООН и Международного института прикладного системного анализа NASA. Прогноз ООН основан на суммировании ряда сценариев для фертильности и смертности по девяти регионам мира и доведен до 2150 г. По оптимальному сценарию ООН население Земли к этому сроку выйдет на постоянный предел 11 600 миллионов, который затем экстраполируется до 2200 г. Прогнозы NASA охватывают меньший диапазон времени - до 2100 г. и основаны на разделении мира на шесть регионов при десяти сценариях развития. Оптимальным полагается вариант медленного спада рождаемости, при котором расчеты ООН и NASA практически совпадают. Общим для всех прогнозов является указание на стабилизацию населения мира в предвидимом будущем.
Продолжительность демографического перехода, при котором население Земли утроится, составляет всего 2t = 90 лет, однако за это время, составляющее 1/50 000 всей истории человечества, произойдет коренное изменение характера его развития. Тем не менее, несмотря на краткость перехода 1/10 всех людей, когда-либо живших, переживут это время. Острота перехода, в котором участвуют страны на самых разных стадиях развития, обусловлена синхронизацией процессов развития, что характерно для нелинейных явлений и происходит благодаря глобализации в современном взаимосвязанном мире.
Именно ударность, обостренность перехода, когда его время оказывается меньше средней продолжительности жизни в 70 лет приводит к нарушению тех длительных, выработанных за тысячелетия истории ценностных и этических представлений. Сегодня принято говорить, что связь времен разорвана и в этом видят проявление неустроенности жизни, неравновесия процесса роста, следующую из представлений модели причины характерного для нашего времени стресса.
Существенен вывод о стабилизации численности населения мира после демографического перехода. В свете представленной модели это происходит из-за перехода от одного типа развития - гиперболического роста в течение эпохи В и режима с обострением - к стабилизированному режиму эпохи С, как следствие тех системных динамических и статистических закономерностей, которые лежат в основе роста.
При демографическом переходе коренным образом меняется соотношение между молодым и старшим поколением. С точки зрения системного подхода и статистической физики переход представляется как фазовое превращение, которое и следует связывать с изменением распределения по возрасту в системе народонаселения. В модели это учитывается только временем t. Эволюция же этих распределений может быть рассмотрена методами демографии на основе ее представлений, разработанных для этих целей и имеющих особое значение именно для описания демографического перехода.
Этот подход позволяет охватить все развитие человечества, рассматривая его рост как взрывной процесс самоорганизации. Этот подход стал возможен благодаря переходу на следующий уровень интеграции по сравнению с уровнем, принятым в демографии для описания поведения отдельной страны или региона во временном масштабе одного или двух поколений. Таким образом, методы моделирования и демографии по существу дополняют друг друга, никак не противореча в той области, где они перекрываются.
Математическая модель нелинейна и потому ее можно применять только ко всему населению Земли, которое рассматривается как целостная система. В этом отношении эта теория по своей структуре напоминает современную релятивистскую космологию, которая также применима только ко всей Вселенной. Однако если Вселенная расширяется от начальной особенности, то человечество благодаря самоорганизации в своем развитии движется к сингулярности. Более того, мы уже находимся внутри этого особого периода, что и делает наше время столь уникальным.
Сжатие исторического времени по мере приближения к критической дате демографического перехода, указывает на причину перехода: человечество вынуждено круто изменить ход развития именно потому, что не может поддерживать все возрастающие темпы роста по мере приближения к 2000 году. Так, если бы оно придерживалось прежнего закона гиперболического роста, то в настоящее время нас было бы 8, а не 6 миллиардов. Трансформация исторического времени можно также увязать с представлением о временной протяженности - 1а longue duree, обсуждаемом французскими «новыми историками».
В представленной периодизации видно, как в настоящее время происходит завершение целой эпохи роста и смена парадигмы развития человечества. Рост, описываемый кооперативным взаимодействием, включающий все виды человеческой деятельности, по существу учитывает и развитие науки и техники, как системного фактора развития, которое принципиально не выделяет наше время по сравнению с прошлым. Такое влияние новых технологий происходило на всем протяжении прошлого человечества и именно такими этапами отмечены, например, эпохи Каменного Века. Тот же процесс, только в большем темпе происходит и сегодня. Поэтому, полагая закон развития неизменным, что видно по неизменности роста населения мира до демографического перехода, следует полагать, что не исчерпание ресурсов, перенаселение или развитие науки и медицины станет определяющим в изменении алгоритма роста. Его изменение определяется не граничными условиями, а внутренними причинами - в первую очередь ограниченной скоростью роста, определяемой природой человека и количественно выраженной в характеристическом времени t = 45 годам.
Действительно, на всем пути развития человечество в целом всегда располагало достаточными ресурсами для развития, и человек их осваивал, расселяясь по Земле и увеличивая эффективность производства. Тогда же когда контактов, ресурсов и пространства не было, развитие кончалось, однако в среднем общий рост был неуклонным. Так, сегодня в развитых странах 3-4% населения может прокормить всю страну. По утверждению экспертов Международной организации питания и в настоящее время также есть достаточно пространства и ресурсов на планете для обеспечения питанием 20-25 млрд. человек. Более того, по-видимому, и в обозримом будущем такие ресурсы будут иметься и позволят человечеству пройти через демографический переход, при котором население увеличится всего в два раза. Этот вывод можно сформулировать как принцип демографического императива, как следствие имманентности системного роста человечества, в отличии от популяционного принципа Мальтуса, который полагал, что рост населения лимитируется ресурсами и голодом.
После демографического перехода и стабилизации населения мира, возникает вопрос о критериях развития. Если в прошлом все выражалось в количественном росте, то в новых условиях при стабилизации численности населения критерием развития, по-видимому, станет качество жизни и населения. Так, за изменением возрастной структуры населения следует глубокая перестройка ценностных ориентации в обществе, большая нагрузка на здравоохранение, систему социальной защиты, образования и науки, вырабатывается новое, ответственное отношение к окружающей среде. Эти фундаментальные изменения ценностных установок общества несомненно представляют основную проблему на новом этапе эволюции человечества, которое наступит в предвидимом будущем.
С исторической и социальной точки зрения исключительное значение имеет системная устойчивость развития человечества как в процессе роста, так и во время переходного периода. При демографическом переходе на его первой стадии, как показывает расчет, системная устойчивость будет минимальной и именно тогда происходит исторически внезапное появление молодого и активного поколения. Так было в развитых странах, в первую очередь в XIX веке в Европе, и так возникли демографические предпосылки для стремительного экономического развития при Промышленной революции, роста городов, и для тех мощных волн эмиграции, которые привели к заселению Нового Света, Сибири и Австралии. Но это не в достаточной мере стабилизировало процесс развития и способствовало системному кризису мировых войн. Ведь в канун Первой мировой войны Европа развивалась темпами никогда в будущем уже не превзойденными - экономики Германии и России росли более чем на 10% в год. Это сопровождалось необыкновенным расцветом науки и искусств, предопределившим все, что затем происходило в культуре XX века.
Мировые войны XX века привели к общим потерям около 280 миллионов или 10% населения мира. Следует напомнить о Черной Смерти - страшной пандемии чумы в XIV веке, приведшей к значительным нарушениям роста населения мира. Как в случае Мировых войн XX века, человечество очень быстро восполнило эти потери и, что примечательно, вернулось на прежнюю траекторию роста, указывая на ее общую устойчивость.
В настоящее время возможна потеря системной устойчивости при прохождении развивающихся стран через демографический переход, переход, который произойдет в два раза быстрее, чем в Европе, и охватывает в десять раз больше людей. Так, экономика Китая растет более чем на 10% в год, тогда как население, превышающее 1,2 мдрд. растет на 1,1 %. Население же Индии достигло 1 миллиарда и растет на 1,8%, а экономика - на 6% в год. Вместе с аналогичными цифрами, характеризующими стремительное развитие стран Центральной Азии, Тихоокеанско-Азиатского региона, возникают все увеличивающиеся градиенты роста населения и экономического неравенства, разрушительный потенциал которых может угрожать глобальной безопасности. К факторам потенциальной нестабильности следует добавить демографические градиенты на границах государств. Так просторы Сибири в настоящее время теряют население, в то время как Северные провинции Китая стремительно растут. На границе же США и Мексики происходит, подобно нашей границе с Китаем, диффузия населения на север. Динамика роста народонаселения Европы и Азии показывает, как в самое ближайшее время центр развития переместится в Азиатско-Тихоокеанский регион. Тихий океан станет последним средиземноморьем планеты, где Атлантика была вторым и Средиземное море первым.
Стремительно нарастающие неравномерности развития могут стать потенциальной причиной потерей устойчивости роста и, как следствие, привести к вооруженным конфликтам. Такие возможные неустойчивости принципиально нельзя предсказать, однако указать на их вероятность не только возможно, но и следует сделать. Именно в сохранении устойчивости развития состоит главная ответственность мирового сообщества: сохранить мир в эпоху крутых перемен и не дать местным конфликтам разгореться в пожар подобный тому, что возник в Европе в начале XX века. Без такой глобальной устойчивости не возможно решение всех других глобальных проблем, как бы значимы они и не казались. Поэтому при обсуждении глобальных вопросов безопасности, наряду с военной, экономической и экологической безопасностью, следует включить в анализ, причем далеко не на последнем месте, демографический фактор безопасности и стабильности мира, который должен учитывать не только количественные параметры роста населения, но и качественный, в том числе этнический факторы.
В последнее время в связи со значительным увеличением давления стремительно растущего человечества на окружающую среду и биосферу экологическая проблематика приобрела особое значение. Однако следует иметь ввиду, что противопоставление демографического императива экологическому в нынешних условиях практически не возможно. Во-первых, развитые страны навряд ли поступятся, несмотря на все призывы, к ограничению своих потребностей. С еще большим основанием это можно сказать и о развивающихся странах, многие из которых прямо заявили, что их приоритетом является экономическое развитие и что их вклад в глобальное вмешательство в природу мало по сравнению с развитыми странами. К этому следует добавить, что само влияние в том числе парниковых газов на глобальное потепление еще не достаточно понято.
Охватывая все развитие системы человечества, нелинейная модель, естественно, не применима к отдельным регионам и странам. Однако глобальный ход развития оказывает влияние на каждую страну, каждую демографическую подсистему, как часть целого, в том числе и России. В эпоху демографического перехода можно ожидать, что в силу стремительности и неравновесности процессов самоускоряющегося роста и его внезапного прекращения при демографическом переходе, будут нарушаться те длительные, создающиеся веками исторического процесса связи не только на уровне человека, личности и общества, но и на более высоком уровне стран и государств, в масштабах мировой истории. Иными словами, в мире сейчас скорее будут главенствовать центробежные силы, а не центростремительные, организующие и самоорганизующие факторы, как тенденции глобального развития.
В настоящее время в России завершается демографический переход - рост населения прекращается, и численность его стабилизируется. Это есть основное явление в демографической эволюции страны в последние десятилетия. Однако на этот процесс накладываются события последних десяти лет, прежде всего экономический кризис. Он привел к глубоким потрясениям общества и сказался на уменьшении средней продолжительности жизни, особенно у мужчин, которая ныне стала меньше 60 лет и рождаемости. Это во многом обязано низкому уровню здравоохранения в стране, финансирование которого в 5-6 раз меньше, чем у развитых стран, находящихся в такой же стадии демографического перехода. Не меньшее значение имеет то обстоятельство, что в обществе традиционно не ценится должным образом человеческая жизнь. Это видно по производственному травматизму и состоянию армии, социального страхования и окружающей среды.
В отличие от смертности, с рождаемостью ничего столь катастрофического, по мнению демографов, не происходит. Ее снижение в начале 90-х годов - это закономерное снижение вследствие демографического перехода и характерное для всей цивилизации современных развитых стран и последствий экономического и морального кризиса. Поэтому и России в силу своей принадлежности к странам, уже прошедших в массе своей через переход, предстоит и дальше жить в условиях низкой рождаемости.
Важным элементом стала миграция населения. Если до 1970 года миграция в основном происходила из России, то в недавнее время до 800 000 человек ежегодно прибывает в страну. Таким образом, миграция стала существенным и, по-видимому, долговременным фактором, прямо влияющим на демографическую ситуацию и способствующим некоторой компенсации потерь от избыточной смертности и низкой рождаемости. Наконец, все большую роль будет играть старение населения, как следствие демографического перехода. Это приведет к существенному повышению доли старших поколений в возрастной структуре общества с соответствующими изменениями ценностных связей и все возрастающими требованиями к социальному обеспечению пенсионеров, как все более многочисленной части общества и требующей значительной части бюджета.
Уменьшение числа молодых граждан будет требовать перехода к малочисленной профессиональной армии и отказа от призыва, как очень расточительной формы использования демографических ресурсов страны. Россия столкнется с этой ситуацией к началу следующего века, так что реформа армии должна к этому времени привести к новым принципам формировании вооруженных сил. С другой стороны, возникает вопрос о качественных измерениях роста, определяемых в первую очередь развитием культуры - образования, науки и техники. Ввиду глобализации современной науки и межнационального характера производства при интенсивном обмене технологиями очевидно, что развитие может происходить только при действенном международном сотрудничестве. В основе этих процессов лежит тот фундаментальный качественный переворот, который переживает сегодня мир и каждая страна в отдельности.
Россия уже далеко зашла по пути демографического перехода в завершающую стадию стабилизации численности населения, однако соответствующие изменения здравоохранения, социально-экономических условий только происходят и вместе с тем совпали с коренной перестройкой экономических отношений, регионализацией экономики и ее демилитаризацией. В некоторых регионах России, и особенно в прилежащих странах Средней Азии, продолжается рост населения, обязанный первой стадии демографического перехода. Это сопровождается притоком населения в города, растущими массами неприкаянной молодежи, безработицы и дисбалансами в развитии и, как следствие - возрастающей нестабильностью общества.

Из статьи И. Бестужева-Лада «Чуда не будет: С точки зрения футуролога»

Что происходит? Если сохранятся наметившиеся тенденции (изменить их к худшему могут стихийные бедствия или новая мировая война, а к лучшему – только невообразимое чудо), то к 2050 г. человечество вырастет в полтора раза: с 6,14 млрд. чел. в середине 2001 г. до 9,04 млрд. в 2050-м. Но это целиком за счет Азии, Африки, Латинской Америки. В Европе, наоборот, падение с 727 до 662 миллионов, в России – со 144 до 128.
В США рост с 285 до 414 млн., но почти целиком за счет выходцев из Латинской Америки, негров и азиатов. Сами “белые американцы”, составлявшие всего полвека назад до 80% населения США, постепенно становятся “нацменьшинством” и по удельному весу как бы меняются местами с неграми ХIХ века. И им тоже трудно будет позавидовать.
В особенно тяжелом положении оказалась Россия. Точнее, так называемая евразийская субцивилизация (плюс Украина, Беларусь и ряд примыкающих к ним маргинальных стран). Говорят, что в ней сошлось все лучшее, что есть в Европе и Азии. Возможно, но спорно. А вот то, что одновременно сошлось и все худшее, – это уж точно. Во всяком случае, живем, как в Индии, а размножаемся (точнее, вымираем), как в Германии.
Сравните сами. По данным последних демографических прогнозов, население Мексики с 2001 по 2050 г. возрастет, как и все человечество, на 50%, Индии – на 58%, Пакистана – аж на 138% (почти втрое!). С другой стороны, население Греции, напротив, сократится на 11%. России – на 12%, Германии – на 14%, Италии – на 20%, Японии – на 21%, Испании – на 23%, Болгарии – на 35% (на целую треть!). У Франции и Англии процент менее прискорбен, но, как и в США, почти целиком за счет выходцев из Азии и Африки.
Как видим, Россия занимает в этом траурном ряду далеко не первое место. Но положение страны настолько тяжелое, что процесс депопуляции проходит особенно болезненно. Население России тает со скоростью до 1 млн. человек в год. И это несмотря на то, что его подкрепляют два потока мигрантов мощностью несколько сот тысяч человек в год каждый. Один – “русскоязычные” беженцы из ближнего зарубежья, которым больше невмоготу. Но этот поток тоже тает год от года: кто хотел и смог – уже приехали, остальные по разным причинам вряд ли покинут насиженные места. Второй – приезжие с Кавказа и Закавказья, а также начинающие приезжать из Средней и Юго-Восточной Азии. Там рождаемость повсюду тоже начинает сокращаться, но все еще сравнительно высока, безработица простирается от трети до двух третей трудоспособных, и люди едут на заработки. Этот поток год от года нарастает.
Проблема в том, что едет в основном неквалифицированная рабочая сила. (Квалифицированная, как мы знаем, наоборот, бежит из России на Запад.) В какой-то части приезжие пополняют ряды “разнорабочих”. Но значительная часть умеет только стоять за прилавком на базаре. Тут к продавцам подкатывается мафия из тех же краев, вместе они “оттесняют” русских конкурентов, поднимают цены и, по сути, начинают собирать дань, как с покоренной страны. Понятно, это чревато крупным конфликтом.
Фактически на всем пространстве России начинает складываться совсем новый этнос – не советский, не русский, не татарский и даже не пресловутой “кавказской национальности”, а этакий “коктейль” из всего понемножку в самых разных вариациях. При этом с быстро нарастающим численным преобладанием тех, кто “мы сами нездешние”. И это лишь отчасти за счет смешанных браков. В основном складывается пестрый конгломерат из разнонациональных общин. Что ж? Лондон и Париж сегодня почти наполовину состоят из негров, арабов, индусов и т.п. Но там – относительная стабильность. А у нас она держится на волоске. И не ровен час, случись что-нибудь – заполыхает похуже, чем в бывшей Югославии.
Кто виноват? В деревне без семьи – ты Герасим со своей Муму. Бездетная женщина – как горбатая. За какого-никакого выйдешь замуж и будешь рожать, как все. При этом ребенок – твой помощник, подросток – “замродителя”, молодожен – союзник и “живая пенсия” на старости лет. В городе без семьи легче. И ничуть не позорно. Ребенок – обуза, подросток – кошмар, а потом и вовсе “разрыв поколений”.
Таким образом, главный “виновник” беды – противоестественный городской образ жизни, при котором теряется потребность в семье и детях. А переход к нему в разгаре. Это объективный процесс. Его приказом или уговорами не поправишь.

Тезисы для дискуссии:

· Чем физические и синергетические методы отличаются от методов классической демографии?
· Прогнозы эмпирической формулы Маккендрика, Форстера, Хорнера и математическая модель С.П.Капицы.
· Демографический переход или демографическая революция, что это такое?
· Что такое принцип демографического императива и в чем его отличие от популяционного принципа Мальтуса?
· Как связана численность людей с ускорением хода исторического времени?
· Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле?
· Стабилизация и старение населения.
· Причины депопуляции в развитых странах, и в России в частности.
· Будет ли приток иммигрантов в Россию постоянен или он скоро начнет (или уже начал) спадать?
· Какие меры необходимы для нормализации демографического положения России? И что надо понимать под «нормализацией»?
· Что происходит с населением Земли и куда развивается человечество?
· Насколько безудержен рост населения Земли и правомерны апокалиптические сценарии будущего

Библиография

Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М., 2000.
Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. М., 1998.
Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурологии: Антология современной классической прогностики/Под ред. И.В. Бестужев-Лада. М., 1999.
Демографическое будущее России/Под ред. Л.Л. Рыбаковского, Г.Н.Кареловой М., 2000.
Капица С.П. Феноменологическая теория роста населения Земли//Успехи физических наук. 1996. Т.16. №1.
Капица С.П., Курдюмов С.П. Синергетика и прогнозы будущего. М., 1997.
Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле: Очерк теории роста человечества. М., 1999.
Николис Г., Пригожин И.Р. Самоорганизация в неравновесных системах/Пер. с англ. М., 1984.
Обострение демографического кризиса и современного положения России/Под ред. Б.С. Хорева, Л.В. Иванковой. М., 2000.
Сови А. Общая Теория Населения/Пер. с фран. М., 1977.
Стабилизация численности населения России: Возможности и направления демографической политики/Под ред. Г.Н. Кареловой и Л.Л.Рыбаковского. М., 1997.
Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1984.
Caring for the future: making the next decades a life worth living. Oxford, 1996.
Cohen J. How many people can the Earth support? Norton, 1995.
Lutz W. The future population of the world. What can we assume today? London, 1994.

Тема № 99
Эфир 16.04.2002
Хронометраж 01:05

---

От	Almar
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	10.06.2002 12:36:06

впечатление о ТВ передаче с А.Зиновьевым

---

В субботу по каналу "Культура" была передача с участием А.Зиновьева. Я смотрел ее не с начала, однако, по всей видимости пропустил не очень много.
Поделюсь своими впечатлениями:
Основное впечатление - все сильно смахивало на траурный митинг. Казалось, действие происходит морозной зимой где-то в блокадном Ленинграде, участники сидят при свечах в полумраке возле буржуйки, растапливая ее страницами из "Зияющих высот". Все в студии подводило именно к этой мысли. По всей видимости у режиссеров передачи была именно такая задача, создать именно такое впечатление: вот мол, собравшиеся уважаемые и заслуженные люди (заслуженные, например, за написание и чтение тех же "Зияющих высот" в советские годы), но сегодня они безвозвратно отходят в прошлое, а поэтому ничего страшного не будет, если им позволить немного по-стариковски побрюзжать напоследок.
Речь Зиновьева сводилась к констатации российской катастрофы, безвозвратной потере ведущего места в мировой истории, а также окончательных похорон коммунистической идеи. Свою же миссию он видел в том, чтобы гордо пойти на дно вместе с тонущим российским титаником, потому и вернулся в Россию. Не кстати упомянул про то, что он, как профессор МГУ, получает сейчас нищенскую зарплату.
Выступающие (из узнаваемых - Говорухин и Капица) вообще были по большей части не адекватны. Говорухин, правда, говорил достаточно эмоционально, но кроме эмоций мало что интересного сказал. Он утверждал, что ситуация с уровнем жизни в России катастрофическая, но исключить из этого тезиса предложил уже не только Москву и СПб, но и все столицы 89 субъектов российской федерации. Самый яркий пример российской катастрофы, описанной Говорухиным, относился почему-то к украинской Одессе: там якобы в город приехали толстопузые американские женихи и все молодое женское население Одессы выстроилось в очередь на смотрины.
Капица вообще нес всякий бред, еще раз подтвердив почетное звание "мудрака".
Что интересно, практически не было никакой полемики, хотя присутствовали люди с разными политическими взглядами. Никто из них почему то не спорил с Зиновьевым, да и он сам предпочитал не реагировать на явные несуразицы в речах собеседников. (Наверное, что-то подобное все же было, да режиссеры повырезали).

Какой же рецепт (глобальный совет) предложил Зиновьев россиянам? Формально так:
- поскольку все рухнуло, сейчас имеет смысл заниматься только самовыживанием и самоусовершенствованием, нужно пытаться добиться чего-либо в личном плане
- при этом также возможно создавать некие солидарные точки роста (последняя мысль правда прозвучала как то скомкано - может режиссеры постарались)

Все же, даже такая передача во многом полезна.

---

От	Pout
К	Almar (10.06.2002 12:36:06)
Дата	10.06.2002 22:15:42

идеи Зиновьева в разжиженном виде транслируются начальством

---

Almar сообщил в новостях следующее:59137@kmf...
> В субботу по каналу "Культура" была передача с участием А.Зиновьева. Я
смотрел ее не с начала, однако, по всей видимости пропустил не очень
много.

Статья Лужкова (большая, вроде манифеста) в МК.
Кстати,Лужков демонстративно игнорировал визит Буша.


А выглядит так, как если бы еще один г-н"прозрел". По тексту можно
сначала подумать, что пересказывается десятилетней давности
"Запад"Зиновьева или других крепких критиков "глобализма".. Ан нет, это
не сторонний жесткий умный "не-игрок" говорит (точней-то озвучивают его
интенции наемные перья).

==================
...
Возникает странная ситуация, которую мы хорошо изучили в Советском
Союзе. Выдохшаяся идеология не отменяется, но чем дальше, тем больше в
общей сцепке идет практическое отступление от нее. Двойные стандарты.
Или, говоря на языке советской интеллигенции, двоемыслие.

В условиях информационного общества такое состояние двоемыслия
достигается без всякого насилия и цензуры, мягкими технологиями
нейролингвистического программирования. Команды циничных пиарщиков, не
верящих ни во что, кроме убойной силы лжи, анализируют, просеивают,
проектируют информацию, интерпретирующую события нужным образом, в
отобранных словесных клише. Затем по специальным сценариям (все это,
конечно, проплачивается) задействуются те или иные средства массовой
информации, прежде всего телевидение. Результаты снова анализируются,
промеряются. И так без конца: граждане приучаются излагать подменные
проблемы чужими словами и выбирать свое мнение, как товар в
супермаркете, из нескольких упакованных и готовых к употреблению
комплектов с ограниченным набором слов и смыслов. По прошествии времени
люди научаются не видеть того, что видят: знать одно, думать другое, не
испытывая при этом никакого дискомфорта. Напротив, для многих такое
состояние очень даже сладостно.
....

"Администрация Буша, - размышляет американский финансист и общественный
деятель Джордж Сорос, - явно ностальгирует по последнему этапу "холодной
войны" как периоду, который оказался особенно благоприятным для
интересов США. Сознательно или нет, она стремится воссоздать те условия.
Она повсюду ищет внешнего врага, и если достаточно постарается, то,
весьма вероятно, сумеет найти". Эти слова были сказаны до теракта.
Механизмы "информационного общества" и "глобального бизнеса" уже давно
выполняют те функции, которые делают демократию фактически
постдемократией. То есть позволяют супердержаве, сохраняя институты
демократии, быть тем, чем она стала за годы "холодной войны".

Мы не станем здесь углубляться в эту тему. Она потребовала бы множества
разъяснений, прежде всего относительно механизмов сокрытия, невидимости,
бесконтрольности. Скажем в общем: мы видим как бы двусоставную структуру
власти. На поверхности - выборность, прозрачность, подотчетность,
подконтрольность - все что полагается. Но за каждым стратегически важным
решением просматриваются другие, скрытые структуры. Или, говоря иначе,
нынешняя постдемократия - это такое устройство, где всю работу по
зомбированию массового человека и обеспечению устойчивости властей берет
на себя невидимая элита. А власть, со своей стороны, лоббирует интересы
новой элиты и заставляет экономически зависимые страны открывать границы
для глобального рынка.

В результате перед нами - уже не классическая демократия, подверженная
эрозии перед лицом выходящих из-под контроля "сетевых связей", а новый
социальный порядок. Субъектами политики становятся не только
государственные лидеры, но и представители международного капитала,
которым не ведомы ни границы, ни культуры, ни гуманистические постулаты.
Хотелось бы сказать, что реализуется некий необъявленный мировой проект
постдемократического устройства. Но неизвестно: есть ли такой проект
или, как нас уверяют, все идет в стихийном режиме?

В любом случае то, что было в XX веке массовым обществом (где мнение
индивида имело какое-то значение), неуклонно превращается в нечто
новое - зомбированную биомассу, которой будет управлять каста
властвующей элиты.

Когда после падения СССР наши либеральные фундаменталисты делали
ваучерную приватизацию и залоговые аукционы, они смотрели не на базарных
наперсточников, как можно было подумать, а именно на мировую финансовую
элиту. "Надо создавать своих миллиардеров" - таков был идейный тезис.
Пусть все богатство народа отойдет нескольким людям, которые смогут
войти во всемирный теневой клуб. Народ - дело прошлое, с ним в
современном мире никто не считается. Теперь главное - пропуск в
сообщество транснациональных миллиардеров. Оттуда можно контролировать
государства, там сегодня всемирная власть.

Что такой тезис обсуждался всерьез и впрямую, видно хотя бы по поведению
одного из наших незабвенных (к сожалению) олигархов, который и за
пределами страны не может оставить параноидальной идеи, что с помощью
денег и пиар-технологий будет менять государей на Руси.

Недавно российский президент заявил: "Я не думаю, что олигархический
путь развития России является для нее оптимальным и самым лучшим.
Наоборот, я думаю, что это было бы бедой для нашей страны".

Все-таки удивительный мы народ. Другие пытаются, прежде чем что-то
делать, прикинуть последствия, проверить мысленно, прокатать на моделях,
а уж потом рисковать (да и тут поэтапно, с опаской: а вдруг чего
недодумали?). У нас же все должно быть сразу и без обиняков. Даже если
противоречит естеству и логике, все равно попробуем. А потом, почесав
затылки, говорим: ну, ошибались, давайте в обратную сторону...

Но это так, к слову. Вернемся, как говорится, к нашим баранам. Про
козлов потом поговорим.

Глобализация как проект

Итак, мы видим сегодня сосуществование двух разных принципов
политического мироустройства. За одним стоит мир явленный, за другим -
скрытый. За первым - национальное государство, за вторым - тенденции
глобализма. За открытым - традиционные ценности, за скрытым - пока
неизвестно что.
...


========
http://www.dotu.ru/files/luzhkov.zip





> Какой же рецепт (глобальный совет) предложил Зиновьев россиянам?
Формально так:
> - поскольку все рухнуло, сейчас имеет смысл заниматься только
самовыживанием и самоусовершенствованием, нужно пытаться добиться
чего-либо в личном плане
> - при этом также возможно создавать некие солидарные точки роста
(последняя мысль правда прозвучала как то скомкано - может режиссеры
постарались)
>
> Все же, даже такая передача во многом полезна.

---

От	Silver1
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	08.06.2002 11:17:56

Российские с/х земли оценили в 10 -12 миллиардов долларов

---

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2002/06/07/07193148_bod.shtml

Суммарная стоимость российских сельскохозяйственных земель составляет примерно 10-12 млрд долларов. Об этом в интервью РБК заявил генеральный директор Института конъюнктуры агарных рынков (ИКАР) Дмитрий Рылько.
По его мнению, на сегодня не существует реальной рыночной оценки фонда сельскохозяйственных земель России. Как полагает специалист, сформировать такие показатели в сегодняшней ситуации отсутствия свободного оборота сельхозземель будет достаточно сложно.

Расчеты ИКАР исходили из информации о текущих ставках аренды земель в различных регионах РФ. По информации пресс-центра Минсельхоза РФ, площадь российских земель сельхозназначения составляет 406 млн га, что занимает около 23,8% всей территории России. На долю нашей страны приходится примерно 10% мировой пашни, 50% пахотного фонда РФ составляют черноземные почвы. По оценке Дмитрия Рылько, стоимость плодородных земель юга России составляет примерно 4 млрд долларов, или 30% общей стоимости сельскохозяйственного земельного фонда Российской Федерации.

Напомним, что законопроект "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" принят в первом чтении Государственной думой РФ в середине мая нынешнего года. Документом предусмотрен запрет на приобретение иностранными гражданами земельных участков сельхозназначения в собственность в приграничных территориях, перечень которых устанавливается президентом РФ. При отсутствии желающих приобрести земельный участок или долю в праве общественной собственности на него они приобретаются субъектом РФ по цене, порядок определения которой устанавливается правительством РФ. Кроме того, предельные размеры земельных участков определяются субъектами РФ в размере не менее 35% общей площади сельхозугодий по каждому административному району. С принятием законопроекта снимается запрет на приватизацию земельных участков.

---

От	Almar
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	04.06.2002 16:35:30

слава цивилизации - кенгуру спасут мир от глобального потепления

---

Помню, живой интерес вызвало сообщение на форуме о том, как коровы загрязняют окружающую среду и портят озоновый слой. Западные экологи выражали серьезное беспокойство по этому поводу.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/42/42914.htm

Но, вот чудо, выход найден. И уже "Известия" спешат успокоить своих не в меру впечатлительных читателей - апокалипсис нам не грозит (если, конечно, мы будет держаться за семью цивилизованных стран).

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=2559385&s=12


Кенгуру спасут мир от глобального потепления
4.06.2002 10:33 | Известия.Ru
Кенгуру могут помочь в борьбе с глобальным потеплением. Такое предположение сделали австралийские ученые. Пасущиеся на австралийских лугах овцы и коровы производят громадное количество метана - газа, который подстегивает развитие парникового эффекта. А вот в организмах кенгуру метан не образуется.

Дело в том, что в их желудках живут бактерии, которые помогают кенгуру переваривать пищу. По большому счету, желудок кенгуру - огромный ферментационный бак, содержащий значительное количество водорода. В организмах коров и овец водород превращается в метан. А кенгуру перерабатывают водород - как, пока никто достоверно не знает. Исследователи полагают, что смогут использовать бактерии, живущие в желудках кенгуру, чтобы уменьшить "выброс" метана из кишечников коров и овец.

Пока что выделено около 40 типов бактерий, живущих в желудках кенгуру. Сейчас ученые пытаются определить, какое влияние на жизнь сумчатых оказывает каждый конкретный вид микроорганизмов. Если эта задача будет решена, бактерии можно будет выделить из желудков кенгуру и переселить их в пищеварительную систему коров и овец вместо бактерий, производящих метан, отмечает ВВС.

---

От	Silver1
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	02.06.2002 12:03:56

Все позвоночные произошли от гомосеков ( еще один Фоменко нарисовался )

---

Маразм крепчает !



1. http://www.aif.ru/aif/1123-1124/19_01.php
2. http://www.aif.ru/aif/1125/22_01.php
3. http://www.aif.ru/aif/1127/22_01.php

---

От	Pout
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	31.05.2002 19:13:37

Метро-2

---

на ВИФе обсуждают статью про бункеростроительство в иносми.ру

Сайт Метро-2 с картой
http://www.metro.ru/metro2/

Одна статья тут, с другой картой

http://adventure.df.ru/project/metro/na_chto.htm

На что тратятся наши деньги.

Продолжая тему секретного "Метро 2", мы предлагаем Вам более подробно ознакомиться с некоторыми фактами.


Многие задают правильный вопрос, откуда в кризисное время берутся финансовые средства на строительство и эксплуатацию объектов Службы специальных объектов (бункера вокруг Москвы, Метро-2 и новейшые суперкомплексы в районе Косьвинского Камня в Северном Урале и в районе горы Ямантау под Белорецком в Башкирии в Уральских горах).
Метро-2 переживает сейчас третью волну строительства и модернизации (началась в 1995, предыдущие были в 1967-74 и 1986-87). А ответ всплыл весьма неожиданно. Маленькая выдержка из новостей:

"...Отказ МВФ перевести средства, предоставленные России в качестве кредита со стороны фонда, на счета Центрального Банка страны является следствием жесткой позиции, занятой правительствами стран G-7 по вопросу
о предоставлении России кредитов. Такое мнение высказали авторы статьи, опубликованной во влиятельной американской газете New York Times и посвященной достижению соглашения между Россией и МВФ. Как
подчеркивается в статье в New York Times, за отказом МВФ перевести средства на счета Центрального Банка России стоят министр финансов США Роберт Рубин и министры финансов большинства стран "большой семерки", которые обеспокоены фактами нецелевого использования ранее предоставленных стране кредитов. "Чтобы Россия снова могла получать кредиты от мирового сообщества, Правительству страны необходимо выработать программу действий, которые могли бы предотвратить подобное нецелевое использование средств и перевод их в оффшорные компании, не имеющие отношения к государственным структурам страны", - заявил один из представителей международных банковских кругов, комментируя отказ МВФ переводить средства на счета Центрального Банка РФ. Факт нецелевого использования кредитов признал в марте 1999 года и министр финансов США Роберт Рубин, заявивший о том, что кредит на сумму в $4.8 млрд. не был истрачен на заявленные тогдашним Правительством России цели. Как отмечается в статье в New York Times, международные финансовые круги были потрясены тем, что прошлый кредит МВФ был использован не на
поддержание стабильности финансовых рынков, а фактически переведен на персональные счета в ряд крупнейших банков мира. "Мы не можем больше так рисковать", - заявил представитель МВФ, подчеркнув, что теперь средства
кредита будут сразу переведены на счета страны в МВФ, откуда и будут производиться выплаты по долгам России перед фондом..."

Это все предистория. А вот куда реально ушли деньги, вопрос более интересный. Hе стоит быль глупым и думать, что деньги ушли кому-то просто в частную копилку, это делается не на том уровне... Конгресс США тоже заинтересовался этим вопросом, было соответсвующее расследование. Оказалось, что большая часть средств была брошена на программу модернизации и строительства подмосковных бункеров (Вороново, Шарапово, Барвиха и какой-то еще один, я его еще не вычислил), Метро-2 и комплексов на Урале.

Подземный комплекс в Ямантау очень интересен. Hа снимках из космоса он занимает большую площадь (Железногорский/Красноярск-26 комплекс будет поменьше, хотя и он по длине тоннелей равен Московскому метро, там
даже электропоезда ЭР2Т ходят), выдерживает прямое попадание водородной бомбы. Рассчитан на длительное (несколько десятков лет) управление страной после ядерного удара или беспорядков. Запланировано, что руководство страны пережидает 1-2 недели после удара в подмосковных бункерах (куда естественно перевозится безопасно и бесрадиационно на Метро-2). Затем, когда радиационный фон спадает, происходит вертолетная эвакуация в Ямантау.

Метро-2 тоже уже сильно развивается в юго-западном и южном направлении от Москвы. Я получал письма от разных жителей Подмосковья (я им очень благодарен), они сообщили что кроме давно известных линий к Внуково-2 и пансионату "Бор" Метро-2 есть и во Власихе (Одинцово-10), Краснознаменске (Голицино-2), в самом Одинцово (там живут
метро2строевцы и метро2машинисты), Барвихе, Алачково, Шарапово. Жители Крюково и Чехова слышат по ночам поезда под землей. Только линия до п.Заря так и остается без изменений. СМУ Метро2строя тоже живут и процветают. Кстати, их список:

Линия до Внуково-2: бетонный заводик на пустыре около МГУ.
Линия до Бора: СМУ где-то в Царицыно.
Линия до Зари: СМУ 15 обычного Метростроя.

Подвижной состав скоро будут списывать и передавать в обычное метро. Один Еж3 уже передали, я скоро сообщу его номер. Интересно конечно посмотреть на Еж6. Это 81-717 с мордой от Еж3. И белых полос на дверях нет. Что придет взамен, скорее всего Людиновские дизель-поезда. В 1995 один уже поступил туда. Марка ДПС (не путать с СДП). Габарит метрошный. Гнали через Сокол и гейт в Спортивной. Видела его куча народу. У меня скоро фотка будет. Поезд 4-вагонный 2-осный. Узнаю подробности - напишу...

Hарод, большая просьба - перестаньте в письмах и конференции канючить: "Гоника начитался и т.п. и т.д.". Метро-2 я стал заниматься за 5 лет до прочтения книги Гоника. Про Спортивную я знал тоже раньше. После прочтения книги я к ней отнесся с большой долей скепсиса, т.к. 70% информации откровенная лажа. Hо и правда есть, это я узнал сравнивая
книгу и рассказы людей.

Особо неверующих прошу связаться с персоналом Спортивной или кто там на дистанции работает. Много интересного можно услышать и увидеть. Hапример гейт с Метро-2 3 разных человека мне слово в слово описали. Это потом я
фото раздобыл и убедился в их правоте.

С уважением...

Юрий Зайцев
===========

---

От	Павел
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	31.05.2002 13:10:12

www.duel.ru работает!!! ура, товарищи! (-)

---

---

От	Георгий
К	Павел (31.05.2002 13:10:12)
Дата	02.06.2002 11:10:45

Учебный пример: В. Войнович как адепт мирового правительства (*+)

---

Неплохо отметить ВСЕ натяжки в этом тексте.

http://www.spbvedomosti.ru/2002/05/31/sila.shtml?print

Сила против насилия
Владимир Войнович


Часто говорят, что насилие родит насилие - это, наверное, правда. К сожалению, непротивление насилию делает насильников еще более
наглыми. Террористы в России, в Америке, в Пакистане уже подбираются к атомным электростанциям, надеясь при первой возможности их
взорвать.

В мире много людей, которых всех вместе можно назвать силами зла. Это маньяк-одиночка, без всякой причины открывающий огонь из
автомата по толпе, это мелкие и большие тираны, революционеры, фанатики, помешанные на национальной, религиозной или еще какой-то
почве. Они разъединены, действуют несогласованно - но со всех сторон. Именно они давно ведут против всего человечества войну и уже
достигли больших успехов. Они сделали нашу жизнь опасной и беспокойной, они убивают людей, уничтожают природу, ее ресурсы,
принадлежащие следующим поколениям. Мы с ужасом вспоминаем уничтоженные во время второй мировой войны Лидице, Хатынь или Гернику, но
уже в наши времена, считавшиеся мирными, превращались в руины Бейрут, Кабул, а теперь вот и часть Нью-Йорка.

С распадом коммунистического лагеря силы зла в мире получили колоссальное подкрепление, захватив целые арсеналы оружия массового
убийства и не останавливаясь при его применении. (!! - Г.) Насилие тлеет везде и может вспыхнуть огнем в самом неожиданном
месте. Защищая себя, мир должен создать систему глобальной защиты от всех насильников, больших и малых.

Правозащитники во всем мире давно поняли, что толкование прав человека не может быть внутренним делом того или иного государства. Но
они же из гуманистических соображений выступают против решительных действий, произнося бессмысленные речи о пользе переговоров с
теми, кто никакого языка, кроме языка силы, не понимает...

Сила должна противостоять насилию. Когда заходит об этом речь, многочисленные умники во всем мире вступают в схоластический спор:
"Если вы примените силу, чем же вы будете отличаться от тех, против кого ее примените?". Но ответ, по-моему, очевиден: между
вооруженным бандитом и полицейским есть большая и принципиальная разница. (как бы ее сформулировать? - Г.)

Мы спасем себя от произвола насильников только тогда, когда лишим их соблазна достижения целей разбойным путем, когда во всем мире
будут установлены правила и законы цивилизованного поведения, обязательные для всех людей, групп, партий, народов и государств.

Я не возьмусь составить проект подобных законов и правил, но в общих чертах, мне кажется, необходимо оговорить следующее.

Права человека должны соблюдаться повсеместно. Если внутреннее устройство государства несовместимо с правами человека, само это
устройство незаконно. Нужно обязательно разработать общие для всего мира правила, формулировки и процедуры провозглашения
суверенитета, государственного языка, гражданства, территориальной принадлежности, границ и прочих понятий, которые всяк толкует
по-своему и которые так часто приводят к войне.

Спрашивают: а кто же такой порядок может установить? Организация Объединенных Наций? Но в ней большинство принадлежит режимам, для
которых насилие есть главное условие собственного существования, и вмешательства в их "внутренние дела" они добровольно никогда не
допустят. Но у маленьких детей не спрашивают совета, как их воспитывать. Мы не должны спрашивать у маленьких насильников совета
по управлению миром. (выделено мной. Г.)

Организация Объединенных Наций давно доказала, что не может эффективно защищать права граждан, предотвращать местные конфликты и
войны. Я не говорю, что ООН надо распустить - пусть останется такой, какая есть. Но наряду с ней должно быть создано сообщество
цивилизованных государств, прием в которое должен быть достаточно строгим. К цивилизованным странам (это очевидно) относятся страны
Европейского содружества, США, Канада, Япония, Австралия и еще некоторые, соблюдающие права человека, с демократически избираемыми и
сменяемыми правительствами, со свободной прессой и независимым судом. Эти государства, будучи наиболее сильными и разумными, должны
взять на себя обязанность по установлению на земле гуманного порядка. Раньше это было невозможно. Теперь, по мере постепенного
приобщения к цивилизации России и других стран бывшего СССР (и в перспективе неизбежного перехода на тот же путь Китая),
установление такого порядка может стать реально осуществимым.

Нормы цивилизованного поведения не должны признавать никакого насилия над человеческой личностью, никаких форм убийства и - в
будущем (- вот именно! - Г.) никаких войн. Надо исходить из того, что жизнь человека священна, природа неделима, а
исторические памятники принадлежат всему человечеству. Для внедрения в жизнь таких правил нужны определенные управляющие институты.
Может быть, мировое правительство, составленное из граждан цивилизованных стран (из других стран в него могут входить международно
признанные гуманисты). (например, сам Войнович- Г.)

Каждый человек, чьи права нарушены, группа людей, народ, государство, не найдя справедливости в месте своего пребывания, имеют право
обратиться в международный суд и рассчитывать на то, что их дело будет рассмотрено беспристрастно, а решение судей - исполнено.
("рассчитывать" - это хорошо сказано... - Г.)

Должен быть такой порядок, при котором государства, грубо нарушающие права человека, признаются незаконными и враждебными
человечеству. На них оказываются все меры воздействия: политические, экономические и, когда нужно, военные. Виновные в убийстве
людей привлекаются к ответственности как убийцы, кем бы они ни были - рядовыми, генералами, премьер-министрами или президентами.
(так против кого эти военные меры - против людей, государств, или руководителей? Запрет на убийство. - Г.)

Мировой порядок будущего должен быть основан на международных законах, которые соответствуют внутренним законам цивилизованных
государств, здравому смыслу и общечеловеческому представлению о гуманности. (не очень-то совместимые вещи. - Г.)
Разумеется, установление такого порядка потребует от человечества больших материальных затрат - но все же гораздо меньших, чем те,
которые идут на производство ракет, водородных бомб, авианосцев и подводных лодок, на помощь голодающим, беженцам и калекам.

Создание мира без насилия является целью гуманной, реалистичной и - неизбежной. Россия могла бы найти и для себя достойную роль в
движении к этой цели. Стремление к добру на планете может объединить миллиарды людей, все местные и международные организации,
уважающие права человека, защищающие природу и вообще жизнь на земле.

Силы зла обступают нас со всех сторон, и человечеству не остается иного выхода, как применять ответную силу. Цивилизованный мир
выиграл холодную войну против тоталитаризма. Теперь он вступил в войну против насилия. Эта война будет идти долго, и ошибки в ней
неизбежны. Но не вести эту войну - значит развязать руки насильникам. А уж те ни перед чем не остановятся, пока не погубят весь мир.

---

От	Pout
К	Павел (31.05.2002 13:10:12)
Дата	31.05.2002 17:10:17

Re: www.duel.ru работает!!!...

---

От администрации narod`а: =============================== Ваш сайт Iskra.narod.ru закрыт за нарушение Пользовательского Соглашения (пункт 5.а).

http://iskra.narod.ru/DUEL/21/21_1_3.html
============================

---

От	Павел
К	Pout (31.05.2002 17:10:17)
Дата	03.06.2002 10:10:08

да и пошли они

---

теперь www.duel.ru работает
а то, что гоняют - так к этому потихоньку привыкать надо

неужели кто-то думает, что оппоненты будут сковзь пальцы смотреть?


>От администрации narod`а: =============================== Ваш сайт Iskra.narod.ru закрыт за нарушение Пользовательского Соглашения (пункт 5.а).

> http://iskra.narod.ru/DUEL/21/21_1_3.html
>============================

---

От	Silver1
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	24.05.2002 12:22:27

Сказки о ресурсах

---

http://rusidiot.boom.ru/publics/pr2033.html

*********

---

От	VVV-Iva
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	22.05.2002 23:31:32

Интересный взгляд на зарплату и работу.

---

Привет

Мотивация на лень
При каком уровне зарплаты рабочие не дорожат своим местом
Федор Сваровский / Ведомости
Многие предприниматели жалуются на нерадивость и лень российских рабочих, Но корень проблемы не в особенностях национального характера, а в системе мо-тивации. Существует порог заработной платы, ниже которого опускаться нельзя, иначе люди не будут дорожить своим мес-том и, значит, работать будут плохо.
Председатель совета директоров Одинцовской кондитерской фабрики Андрей Коркунов в од-ном из интервью "Ведомостям" признался, что его основная проблема с персоналом в том, что большинство рабочих и сотрудников низшего уровня не боятся потерять работу. "У них есть квартира. Свет и газ им не отключают, - гово-рит Коркунов, - а на хлеб можно и без работы как-нибудь наскрести". Люди работают спустя рукава, работодатели не хотят или не могут платить им достойные зарплаты, без нормаль-ной зарплаты люди не заинтересованы хорошо работать. Круг замкнулся.
В России много предприятий, на которых работники получают зарплаты в два-три раза ниже прожиточного минимума. В 2001 г., по данным Госкомстата, 1,4% работающих в Рос-сии получали до 500 руб. в месяц, 4,1% - от 500 руб. до 750 руб., 6,4% - от 750 руб. до 1000 руб.
"Установленный ООН для Европы мини-мальный уровень дохода - $4 в день. То есть официально установленная черта бедности в Европе - 1120 в месяц. У них это - нищета. А у нас $120 - это средняя зарплата по стране", -говорит заместитель директора по научной ра-боте Центра уровня жизни Владимир Литвинов.
"На многих предприятиях люди увольняются, чтобы летом поработать в саду, - говорит секре-тарь совета социальных исследований АН РФ Евгений Новоселов. - Большая часть персонала российских предприятий получает явно зани-женную зарплату. Получая столь малые деньги, рабочие не заинтересованы в работе. Какая тут может быть мотивация, какой менеджмент?"
По словам психолога, заместителя генераль-ного директора консультационной компании "RHR International/Экопси" Льва Кириллова, ес-ли человек получает низкую зарплату, главной эмоциональной доминантой его деятельности становится желание выжить, а не желание до-стичь успеха. "Мотивация достижений, в прин-ципе, ненасыщаема, тогда как мотив избежания негативных состояний имеет четкий предел, по-рог насыщения, - говорит Кириллов. - Избежав негативного состояния, человек успокаивается и уже не хочет даже пальцем пошевелить". По сло-вам Кириллова, чтобы система мотивации со-трудников начала действовать, в них нужно про-будить аппетит, а потом создать прозрачную, но одновременно жесткую связь между продуктив-ностью и объемом вознаграждения. Однако ап-петит не пробуждается, если человек получает зарплату ниже прожиточного минимума.
По мнению Натальи Долженковой, менедже-ра по развитию бизнеса кадровой компании Kelly Services, занимающейся подбором персо-нала для промышленных предприятий в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге, при зарплате в 1000 руб. люди понимают, что им со-вершенно нет необходимости работать. Те же деньги они могут заработать, собирая бутылки,
Согласно теории иерархии человеческих потребностей Абрахама Маслоу существуют ба-зовые, или первичные уровни потребностей, -это физиологические потребности и потребно-сти в безопасности и защищенности. Вторич-ные потребности делятся на три уровня - соци-альные, потребности в уважении и самовыра-жении. Согласно этой теории потребности вто-рого уровня не становятся актуальными до тех пор, пока не удовлетворены базовые. Эффек-тивная мотивация возможна тогда, когда чело-век стремится достичь определенного статуса, а не только не умереть с голода.
"Безусловно, компаниям нужны деньги на раз-витие, - говорит Евгений Новоселов. - Но не стоит рассчитывать на то, что люди будут хорошо работать за символическую плату".
Очень сложно определить для России низ-ший мотивационный порог. Уровень жизни различен в разных регионах. Прожиточный минимум в 2002 г., согласно оценке Минис-терства экономического развития и торговли РФ, составит 1695 руб. в месяц. Однако эта сумма позволяет лишь буквально не умереть с голода. Зарплата, даже чуть превышающая прожиточный минимум, не может быть инст-рументом мотивации. Человеку нужно оде-ваться, дарить подарки родным, ездить в от-пуск, иногда, скажем, пить пиво, и т. п. Именно эти "излишества" дают рабочему возможность почувствовать определенный статус, т. е. пере-водят его с уровня физических потребностей на социальный уровень.
По мнению Евгения Новоселова, сегодня российский рабочий должен получать при вось-мичасовом рабочем дне не меньше 3600 руб., или $17 в месяц. При оплате ниже этого поро-га человек перестает быть заинтересованным в работе. Кстати, по данным Госкомстата, это, практически, и есть средняя зарплата по России (по состоянию на январь 2002 г. - 3860 руб.).
По мнению Владимира Литвинова из Цент-ра уровня жизни, при нынешних условиях нор-мальная средняя зарплата должна быть не ме-нее $500.
Многие рабочие привязаны к своим пред-приятиям территориально и ходят на работу лишь потому что им некуда деться. Если бы у них была возможность сменить работу, то они бы это сделали. Рынок труда наглядно показы-вает минимально допустимые уровни зарплаты для разных позиций, Наталья Долженкова из Kelly Services говорит, что в Москве и Москов-ской области практически невозможно найти сотрудников на зарплату в 2500 руб. Однако, по словам сразу нескольких рекрутеров, сложнос-ти с поиском рабочих могут начинаться уже с зарплат в 4000-5000 руб.
На фабриках Carlo Pazolini, находящихся под Москвой и в Подмосковье, работают около 1500 человек со средней зарплатой около $300. Одна из проблем работодателя - теку-честь кадров. "Люди ищут, где легче. Если в 5 км от фабрики дали на 100 руб. больше или образовалось охранное агентство, они туда тут же уходят", - объясняет Илья Резник, прези-дент группы компаний Carlo Pazolini, владею-щей одноименной сетью обувных магазинов. В результате, по словам Резника, за два года штат меняется на 100%.
Основываясь на этих фактах, можно ска-зать, что сегодня минимальный предел денеж-ной мотивации в Москве и окрестностях дер-жится на уровне примерно $150-250.
Это, конечно, условные, приблизительные цифры. Но, к сожалению, системных исследо-ваний рынка труда, позволяющих установить этот минимум, пока нет.

Владимир

---

От	Александр
К	VVV-Iva (22.05.2002 23:31:32)
Дата	23.05.2002 19:08:09

Общечеловечина.

---

>Привет

>Мотивация на лень
>При каком уровне зарплаты рабочие не дорожат своим местом
>Федор Сваровский / Ведомости
>Многие предприниматели жалуются на нерадивость и лень российских рабочих, Но корень проблемы не в особенностях национального характера,

Да, да. Для общечеловеков нет национальностей и национального характера. Для них есть только рынок живого товара, где все определяется одной циферкой - ценой.

>Председатель совета директоров Одинцовской кондитерской фабрики Андрей Коркунов в од-ном из интервью "Ведомостям" признался, что его основная проблема с персоналом в том, что большинство рабочих и сотрудников низшего уровня не боятся потерять работу.

Мнения большинства рабочих и сотрудников низшего уровня никто не спрашивает. Чего тратить время на разговоры с туземцами. Забавный новорусский империализм. Опять же, проблемы почему-то с персоналом, а не с менеджментом, развалившим производство по всей стране.

> "У них есть квартира. Свет и газ им не отключают, - гово-рит Коркунов, - а на хлеб можно и без работы как-нибудь наскрести".

И "работодатели, "дающие людям работу" на украденых у них же фабриках, не боятся потерять работу, а то и сесть за разграбление фабрики, задирание цен и пр.

> Люди работают спустя рукава, работодатели не хотят или не могут платить им достойные зарплаты, без нормаль-ной зарплаты люди не заинтересованы хорошо работать. Круг замкнулся.

Так вот в чем таилась...
Оказывается дело не в том что либералы разваливают и разграбляют страну, а в том что люди плохо работают. Интересно как должны работать трактористы на 600 закупленных в прошлом году для села тракторах чтобы достичь своих же показателе1 12 летней давности, когда для села закупали 400 000 тракторов в год?

>"На многих предприятиях люди увольняются, чтобы летом поработать в саду, - говорит секре-тарь совета социальных исследований АН РФ Евгений Новоселов. - Большая часть персонала российских предприятий получает явно зани-женную зарплату. Получая столь малые деньги, рабочие не заинтересованы в работе. Какая тут может быть мотивация?"

Другая. Не рыночная. Только колонизаторам, покупателям живого товара этого не понять. Какая была мотивация у рабочих блокадного Ленинграда которые умирали от голода прямо в цехах? Наверное выпить пива чтобы повысить свой социальный статус.

>По словам психолога, заместителя генераль-ного директора консультационной компании "RHR International/Экопси" Льва Кириллова, ес-ли человек получает низкую зарплату, главной эмоциональной доминантой его деятельности становится желание выжить, а не желание до-стичь успеха. "Мотивация достижений, в прин-ципе, ненасыщаема, тогда как мотив избежания негативных состояний имеет четкий предел, по-рог насыщения, - говорит Кириллов. - Избежав негативного состояния, человек успокаивается и уже не хочет даже пальцем пошевелить".

Тоесть, при повышении зарплаты работник мотивируемый наживой работает больше, а работник мотивированный выживанием меньше. Как же изменить зависимость мотивации от размера зарплаты? Размером зарплаты! Других то стимулов наши "психологи"-консультанты не знают! Полный идиотизм! Ну повысишь зарплату, люди будут работать еще меньше. Ведь им на жизнь хватать будет и меньшего.

>Согласно теории иерархии человеческих потребностей Абрахама Маслоу существуют ба-зовые, или первичные уровни потребностей, -это физиологические потребности и потребно-сти в безопасности и защищенности. Вторич-ные потребности делятся на три уровня - соци-альные, потребности в уважении и самовыра-жении. Согласно этой теории потребности вто-рого уровня не становятся актуальными до тех пор, пока не удовлетворены базовые. Эффек-тивная мотивация возможна тогда, когда чело-век стремится достичь определенного статуса, а не только не умереть с голода.

А социальный статус и уважение у нас чем определяется? Правильно, все той же одной единственной циферкой. Ведь другие критерии нашим знатокам человеческой души неведомы. Только доход. Тонкая наука - психология.

> Зарплата, даже чуть превышающая прожиточный минимум, не может быть инст-рументом мотивации. Человеку нужно оде-ваться, дарить подарки родным, ездить в от-пуск, иногда, скажем, пить пиво, и т. п. Именно эти "излишества" дают рабочему возможность почувствовать определенный статус, т. е. пере-водят его с уровня физических потребностей на социальный уровень.

Я балдю. Наша психологиня уважает только тех кто пьет пиво. И о социальном статусе судит по тому сосет ли человек пиво. А Виктор еще удивляется что это тины вонючие в переходах пиво сосут сидя на земле. А это у них психологическое, статусное. Значит могут себе позволить. Уважаемые люди. А почему старушке место в метро не уступят? Так она пиво не сосет! Что ее уважать? Просто за то что старше?

>По мнению Владимира Литвинова из Цент-ра уровня жизни, при нынешних условиях нор-мальная средняя зарплата должна быть не ме-нее $500.

Никуда не денешься, придется выкинуть 3/4 рабочих на улицу чтобы остальным платить минимум 500$ в месяц. Психологи требуют, наука! Правда психологи не могут дать в морду, а рабочие могут. Вот в чем проблема.

>Многие рабочие привязаны к своим пред-приятиям территориально и ходят на работу лишь потому что им некуда деться. Если бы у них была возможность сменить работу, то они бы это сделали. Рынок труда наглядно показы-вает минимально допустимые уровни зарплаты для разных позиций,

Куда уж нагляднее, если "им некуда деться".

>На фабриках Carlo Pazolini, находящихся под Москвой и в Подмосковье, работают около 1500 человек со средней зарплатой около $300. Одна из проблем работодателя - теку-честь кадров. "Люди ищут, где легче. Если в 5 км от фабрики дали на 100 руб. больше или образовалось охранное агентство, они туда тут же уходят", - объясняет Илья Резник, прези-дент группы компаний Carlo Pazolini, владею-щей одноименной сетью обувных магазинов. В результате, по словам Резника, за два года штат меняется на 100%.

И правильно. Это и есть рынок труда. Плевать людям на Carlo Pazolini так же как и ему на них! Ему нужны деньги и им нужны деньги. Он им не друг и не родственник. Кто-нибудь предложит больше, они и свалят. А на заводик который бьется чтобы дать выжить рабочим людям не плевать. Даже если зарплата ниже прожиточного минимума. Тут не за деньги работа идет, а за жизнь. То же и с врачами, которые месяцами лечат свой народ, не получая зарплаты, и с учителями, которые учат детей своего народа читать-писать не получая зарплаты. Но это для психологов-оккупантов слишко сложно. Правда я склоняюсь к другому выводу. Все они прекрасно понимают, просто не хотят дать нам, русским, работать по-русски, ради жизни, а не ради наживы. За это психологам-империалистам и деньги платят.

>Это, конечно, условные, приблизительные цифры. Но, к сожалению, системных исследо-ваний рынка труда, позволяющих установить этот минимум, пока нет.

Исследования то как раз есть. Социологи работают. Нет рынка труда, вот в чем проблема. Только тссс-с-с! Это большая тайна.

---

От	Георгий
К	VVV-Iva (22.05.2002 23:31:32)
Дата	23.05.2002 00:41:24

Это не "интересный", а "тривиальный" взгляд. Вопросы к Вам:...

---

1. Ваши выводы. Согласны ли Вы с автором?

2. Считали ли работники в СССР свою зарплату "символической"?

---

От	Леонид
К	Георгий (23.05.2002 00:41:24)
Дата	23.06.2002 22:56:39

Зарплата в неденежной форме

---

Георгий, зарплата в СССР была вовсе не символической. Просто большая часть ее шла в неденежной форме. Ведь вся советская экономика была основана на примате натуральных потоков над финансовыми.
Был соцкультбыт у многих предприятий. Предприятия имели жилфонд, ясли, детсады, школы, ПТУ, санатории, различные развлекательные центры. Все это оплачивалось за счет фонда социальной сферы предприятий. То есть, это как бы была скрытая оплата труда. Кстати, необлагаемая для населения никакими налогами.
А вобще было бы интерсено подсчитать все это в денежных измерителях.

---

От	VVV-Iva
К	Георгий (23.05.2002 00:41:24)
Дата	24.05.2002 17:29:16

Re: Это не

---

Привет

>1. Ваши выводы. Согласны ли Вы с автором?

Да. Генри Форд и Батя ( чешский обувник) начинали именно с повышения зарплаты и сбора лучшей рабочей силы на рынке.

>2. Считали ли работники в СССР свою зарплату "символической"?

Не знаю.


Владимир

---

От	Добрыня
К	Георгий (23.05.2002 00:41:24)
Дата	23.05.2002 11:17:15

Да уж, уровень яслей

---

Европейцы со своими наивными Маслоу как всегда открыли Америку. Это ж надо - найти проблему в таком несложном факте, как отсутствие "всепобеждающей рыночной заинтересованности" в бедном обществе, которое не в состоянии платить такую зарплату, которая могла бы повязать человека! Наивные... Учились бы у настоящего Агабека, коль на агбеков ставку сделали - тот такой кризис бы решил элементарным введением налога на слёзы.

---

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	22.05.2002 14:47:01

Заговор красного Бонапарта (*/+)

---

http://www.specnaz.ru:8101/gazeta/04_2002/14.htm
http://www.specnaz.ru:8101/gazeta/05_2002/13.htm


Федор Бармин
ЗАГОВОР КРАСНОГО БОНАПАРТА

(Начало)

1 июня 1937 года советские граждане узнали, что органы НКВД изобличили подпольную военно-фашистскую организацию, которая действовала в Рабоче-крестьянской Красной Армии. В нее входили легендарные герои Гражданской войны маршал Тухачевский, командармы 1-го ранга Якир, Уборевич, командарм 2-го ранга Корк, комкоры Примаков, Путна, Фельдман и Эйдеман.
................

---

От	Максим
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	21.05.2002 19:02:09

Еще о Холокосте - бассейн, поляки подтвердили Лейхтера, Треблинка и захоронения

---

3 статьи в догонку по Холокосту. Первая рассказывает об исследовании территории Треблинки и не обнаружении никаких следов массовых захоронений, даже каких либо подвижек и "потревожения" почвы вообще - тоесть почву не вскрывали нигде ВООБЩЕ.

Вторая рассказывает о бассейне (в дополнение к ранее упоминаемому мной стадиону, борделю, прочем) в Аушвице.

Третья является отчетом Краковского Судебно-медицинского (forensic) Института, который подтверждает данные Лейхтера.


1: Treblinka Ground Radar Examination Finds No Trace of Mass Graves


A detailed forensic examination of the site of the wartime Treblinka camp, using sophisticated electronic ground radar, has found no evidence of mass graves there.

For six days in October 1999, an Australian team headed by Richard Krege, a qualified electronics engineer, carried out an examination of the soil at the site of the former Treblinka II camp in Poland, where, Holocaust historians say, more than half a million Jews were put to death in gas chambers and then buried in mass graves.

According to the Encyclopedia of the Holocaust (1997), for example, "a total of 870,000 people" were killed and buried at Treblinka between July 1942 and April 1943. Then, between April and July 1943, the hundreds of thousands of corpses were allegedly dug up and burned in batches of 2,000 or 2,500 on large grids made of railway ties.

Krege's team used an $80,000 Ground Penetration Radar (GPR) device, which sends out vertical radar signals that are visible on a computer monitor. GPR detects any large-scale disturbances in the soil structure to a normal effective depth of four or five meters, and sometimes up to ten meters. (GPR devices are routinely used around the world by geologists, archeologists, and police.) In its Treblinka investigation, Krege's team also carried out visual soil inspections, and used an auger to take numerous soil core samples.

The team carefully examined the entire Treblinka II site, especially the alleged "mass graves" portion, and carried out control examinations of the surrounding area. They found no soil disturbance consistent with the burial of hundreds of thousands of bodies, or even evidence that the ground had ever been disturbed. In addition, Krege and his team found no evidence of individual graves, bone remains, human ashes, or wood ashes.

"From these scans we could clearly identify the largely undisturbed horizontal stratigraphic layering, better known as horizons, of the soil under the camp site," says the 30-year old Krege, who lives in Canberra. "We know from scans of grave sites, and other sites with known soil disturbances, such as quarries, when this natural layering is massively disrupted or missing altogether." Because normal geological processes are very slow acting, disruption of the soil structure would have been detectable even after 60 years, Krege noted.

While his initial investigation suggests that there were never any mass graves at the Treblinka camp site, Krege believes that further work is still called for.

"Historians say that the bodies were exhumed and cremated toward the end of the Treblinka camp's use in 1943, but we found no indication that any mass graves ever existed," he says. "Personally, I don't think there was an extermination camp there at all."

Krege is preparing a detailed report on his Treblinka investigation. He says that he would welcome the formation, possibly under United Nations auspices, of an international team of neutral, qualified specialists, to carry out similar investigations at the sites of all the wartime German camps.

Krege and his team are associated with, and funded by, the Adelaide Institute, a south Australia revisionist "think tank." Its director, Dr. Fredrick Töben, was jailed in Germany for seven months in 1999 for disputing Holocaust extermination claims.

(Sources: "'Vernichtungslager' Treblinka: archaelogisch betrachtet," by Ing. Richard Krege, in Vierteljarhreshefte für freie Geschichtsforschung, June 2000 [4. Jg., Heft 1], pp. 62-64; "'No Jewish mass grave' in Poland," The Canberra Times, Jan. 24, 2000, p. 6; "Poland's Jews 'not buried at Treblinka'," The Examiner [Australia], Jan. 24, 2000. [The latter two newspaper items are reprinted in facsimile in VHO-info, May 2000, p. 30.]; Information provided by Richard Krege; M. Weber and A. Allen, "Treblinka," The Journal of Historical Review, Summer 1992, pp. 133-158; "German Court Sentences Australian Holocaust Skeptic," The Journal of Historical Review, July-August 1999, pp. 2-5; Y. Arad, "Treblinka," in I. Gutman, ed., Encyclopedia of the Holocaust [New York: 1997], pp. 1481-1488.)

http://www.ihr.org/jhr/v19/v19n3p20_radar.html


2: The Auschwitz Swimming Pool

Robert FAURISSON 20 July 2001
(with addendum of 27 July)


The German-Australian revisionist Frederick Toben has brought to our attention the fact that today, beside the swimming pool at Auschwitz I, there stands a signboard bearing, in Polish, English and Hebrew, a notice intended to have the visitor believe that the pool was in fact a simple reservoir for the fire brigade. It reads as follows:

Fire brigade reservoir built in the form of a swimming pool, probably in early 1944.

He asks when exactly this signboard appeared. I myself have no idea but the inscription is just as fallacious as any number of the Auschwitz museum's other allegations or explanations. One fails to see why the Germans, rather than settling for an ordinary reservoir, would have made one in the fashion of a swimming pool... complete with diving board.

The pool was a pool. It was meant for the detainees. Marc Klein mentions it at least twice in his recollections of the camp. In an article entitled 'Auschwitz I Stammlager' he wrote:

The working hours were modified on Sundays and holidays, when most of the kommandos were at leisure. Roll call was at around noon; evenings were devoted to rest and to a choice of cultural and sporting activities. Football, basketball, and water-polo matches (in an open-air pool built within the perimeter by detainees) attracted crowds of onlookers. It should be noted that only the very fit and well-fed, exempt from the harsh jobs, could indulge in these games which drew the liveliest applause from the masses of other detainees (De l'Université aux camps de concentration: Télmorgnages strasbourgeois, Paris, les Belles-lettres, 1947, p. 453).

In his booklet Observations et réflexions sur les camps de concentration nazis he further wrote:

Auschwitz I was made up of 28 blocks built of stone laid out in three parallel rows between which ran paved streets. A third street ran the length of the quadrangle and was planted with birch trees, the Birkenhaller intended as a walkway for the detainees, with benches; there also was an open air swimming pool (booklet of 32 pages printed in Caen, 1948, p. 10; its text is a reproduction of the author's article published in Etudes germaniques, n° 3, 1948, pp. 244-275).

M. Klein, professor at the Strasbourg medicine faculty, took care to point out that his first statement had been submitted "to the reading and scrutiny of Robert Weil, professor of science at Sarreguemines lycée," who had been interned in the same camps as himself (p. 455).

In 1985, at Ernst Zündel's first trial in Toronto, I spoke of M. Klein's recollections but the real specialist on the history of the Auschwitz I swimming pool was at that time none other than the Swedish revisionist Dietlieb Felderer. If I remember correctly, the Canadian press headlined an article on his testimony about it. Moreover, in his writings he often returns to this and other quite concrete, quite precise subjects just as disquieting for the supporters of the exterminationist argument.

N.B. The water of the swimming pool can obviously be used by firemen in case of emergency. In his booklet, M. Klein wrote that "there were firemen at the camp with very modern equipment" (p. 9). Amongst the things that he had not expected to find on arriving, in June 1944, "at a camp whose sinister reputation was known to the whole world thanks to the Allied radio broadcasts," one may note, for the detainees, "a hospital with sections specialised in line with the most modern hospital practices" (p. 4), "vast and well fitted-out wash houses along with communal W.C.'s built according to the modern principles of sanitary hygiene" (p. 10), "the micro-wave delousing process which had just been created" (p. 14), "the mechanical bakery" (p. 15) the legal aid for the detainees (pp. 16-17), the existence of "dietetic cooking" for some of the sick, with "special soups and even a special bread" (p. 26), "a library where numerous reference works, classic textbooks, and periodicals could be found" (p. 27), the daily rolling by, next to the camp, of "the Krakow-Berlin express" (p. 29), a cinema, a cabaret, an orchestra (p. 31), etc. M. Klein also notes the horrible aspects of life in the camp and all the rumours, including the "horrific stories" of gassings which he seems not really to have believed until after the war, and then only thanks to the testimonies in the "various trials of war criminals" (p. 7).

Addendum of 27 July. A wartime detainee and, like M. Klein and R. Weil, a Jew himself, confirmed, in a short testimony written in 1997 entitled "Une Piscine à Auschwitz," that he saw, in July 1944, dozens of his fellow prisoners busy at work on the said pool which, he pointed out, had "a diving board and an access ladder"; he could have added "along with three starting blocks for races." He wrote that towards the end of that month "a newsreel director had some deportees filmed swimming there." As one might expect, he enlivened his account with the regular stereotypes of the SS men's or kapos' brutality and he saw in the making both of the pool and of the film nothing but a propaganda operation. His report ends with two interesting remarks. First, that in 1997 no guide was "aware" of the pool (which nonetheless was before the guides' very eyes and of which a photograph accompanies the article: we read that this picture, showing a swimming pool full of water, was taken in that year) and that the author would like to know just where the newsreel might be today. His question is akin to those put by some revisionists: might the film not be "at the headquarters of the International Red Cross"? Doubtless he meant: at the International Tracing Service (ITS) located at Arolsen-Waldeck in Germany and operating under the direction of the International Committee of the Red Cross (ICRC), with headquarters in Geneva. Since 1978, this body has barred revisionists from its archives, which are known to be an exceptionally rich resource. For its part, the Auschwitz State Museum probably possesses documentation relevant to various aspects of this swimming pool's construction, e.g. the project, the plans, the financing, the requests for and the supply of building materials, the requisition of labourers, the inspection visits.



(Reference for this account: R. Esrail, registration no. 173295, « Une piscine à Auschwitz », in Après Auschwitz (Bulletin de l'Amicale des déportés d'Auschwitz), n° 264/octobre 1997, p. 10).

http://www.heretical.org/miscella/swimpool.html

Swimming Pool, Auschwitz Camp, June 1996. ‘Inmates from Auschwitz and surrounding camps enjoyed swimming and sunbathing beside the pool on Saturday and Sunday afternoons. Although not as popular as sports like soccer, some competition was organized where inmates from different countries of origin, and different camps, raced in individual and relay events.’ From www.air-photo.com, now off-line.


3: An official Polish report on the Auschwitz 'gas chambers'
Krakow Forensic Institute Confirms Leuchter's Findings
A recent investigation by a Polish government agency has authoritatively corroborated the findings of Fred Leuchter from his detailed 1988 on-site forensic examination of supposed German wartime extermination gas chambers. The American execution expert concluded that the "gas chambers" in the former concentration camps of Auschwitz, Birkenau and Majdanek were never used to kill people. (On Leuchter's findings and the resulting international controversy, see his detailed Report, which is available from the IHR, as well as The Journal of Historical Review, Summer 1989 and Winter 1990-91, and the IHR Newsletter, October 1990 and January 1991.)

Concerned at the impact of Leuchter's widely-circulated Report, the Auschwitz State Museum, a Polish government agency, commissioned the Institute of Forensic Research (Instytut Ekspertyz Sadowych) of Krakow to carry out its own investigation. The result: In a carefully worded six-page internal forensic report, the Institute's experts essentially replicated Leuchter's findings and implicitly corroborated his conclusions.

Consistent with Leuchter's investigation, the Institute's specialists detected absolutely no traces of cyanide (or ferro-ferri-cyanide compound) in most of the plaster and brick samples taken from the alleged extermination gas chambers. Traces of cyanides were detected in eight samples, seven of which were rooms in Block 3 of Auschwitz main camp where -as the Institute's experts acknowledge - inmate clothing was disinfected by "gassing" with Zyklon.

A barely detectable trace of cyanide compound was found in the eighth remaining "positive" sample, which was sample No. 15 from the alleged homicidal "gas chamber" in Krema building II in Birkenau. Significantly, this is the only sample taken from any of the supposed extermination gas chambers that showed any trace of cyanide. The presence of an almost indetectable trace in this sample is entirely in keeping with Leuchter's conclusion that the room from which it was taken must have been deloused with Zyklon at one time or another.

In an apparent attempt at "damage control," the authors of the Institute's report sought to play down or negate the significance of their own findings by asserting that any cyanide traces would have disappeared long ago under the impact of the weather and the elements. This assertion is simply not true, as Leuchter and other specialists have pointed out:

Precisely speaking, it is not hydrogen cyanide itself that leaves a trace, but rather the compounds that result from the interaction of hydrogen cyanide with iron and other heavy metal ions. The resulting ferro-ferri-cyanide compounds are very stable as James Roth, chief chemist of Alpha Analytical Labs in Massachusetts, testified in the 1988 "Holocaust" trial of Ernst Zündel. Even after 45 years, the compounds would not have "weathered away."
It is not true that all of the alleged gas chambers were exposed to the elements, as the Institute's experts contend. Specifically, the entire crematory facility (Krema) I in the Auschwitz main camp, including the alleged homicidal "gas chamber" there, has been completely intact since the camp was liberated by Soviet forces in January 1945. The authors of the Krakow Institute report make no effort to explain the absence of cyanide traces in this "gas chamber." Similarly, the alleged extermination gas chamber of crematory facility (Krema) II in Birkenau is protected by the collapsed concrete ceiling, and is otherwise in its original condition.
It is worth noting that the Krakow Institute's report did not respond at all to other compelling reasons given by Leuchter for doubting the orthodox extermination story. As he points out, for example, the alleged homicidal gas chambers he examined were not properly sealed or vented for use as killing facilities.

Auschwitz State Museum officials initiated this investigation rather obviously hoping that the Institute's report would discredit Leuchter's findings and corroborate the orthodox extermination account. And just as obviously, if the Institute's report had, in fact, discredited the American engineer's conclusions, the Auschwitz State Museum and Holocaust organizations around the world would certainly have wasted no time in giving it maximum publicity.

Although neither the Auschwitz State Museum nor the Krakow Institute has (so far) made this September 1990 report public, Revisionists were nevertheless able to obtain a copy of the original document. Professor Robert Faurisson in France and Fred Leuchter in the United States were quick to cite this "Polish Leuchter Report" as corroboration of the Revisionist view of the Auschwitz extermination story. (See the IHR Newsletter, April 1991.)

Published here for the first time in English, a translation of the Krakow Institute's report follows:


First page of the September 1990 report on the forensic investigation of the alleged extermination gas chambers of Auschwitz and Birkenau conducted by a leading Polish forensic institute in response to the Leuchter Report.

--------------------------------------------------------------------------------

INSTITUTE OF FORENSIC RESEARCH

In the name of Prof. Dr. Jan Sehn, Krakow

Division of Forensic Toxicology
Krakow, 24 Sept. 1990
Westerplatte 9 / Code 31-033
Tel. 505-44, 592-24, 287-50
Telex 0325213 eksad
Ref. No. 720 / 90
[ rubber stamp: ]

Received at the Auschwitz State Museum,
11 Oct. 1990 / filed: I 4998

To the
State Museum in
Auschwitz-Birkenau
Re: Ref. No. I-8523/51/1860/89

The Institute of Forensic Research,
in the name of Prof. Dr. Jan Sehn, Krakow,
herewith presents this

Forensic Report,

prepared by the court-approved experts
Prof. Dr. Jan Markiewicz, Dr. Wojciech Gubala, engineer Jerzy Labedz, and Beate Trzcinska, M.S.

In response to publications and court proceedings in the West, according to which Zyklon B gas was not used to kill people in the Auschwitz concentration camp, the Auschwitz [State] Museum asked us to take samples of wall plaster from the gas chambers and analyze them for the presence of hydrogen cyanide.

On the basis of an agreement in writing and by telephone, the team of experts of the Institute of Forensic Research, consisting of Dr. Wojciech Gubala and engineer J. Labedz, arrived on 20 February 1990 at the camp and Museum in Auschwitz-Birkenau for the purpose of taking samples for investigation, in order to determine the presence of hydrocyanic acid compounds.

In accordance with agreed-upon procedure, the material samples, consisting primarily of pieces of wall plaster and brick, were taken in the presence of Dr. Franciszek Piper, senior curator of the Museum, from the rooms of Block 3, from crematory [building] 1 in Auschwitz [main camp], as well as from crematories [buildings] 2, 3 and 5 in Birkenau. Wall plaster samples were also removed from Block 11 in Auschwitz [main camp] in the presence of Piotr Setkiewicz, M.S., an employee of the Museum.

Altogether, 22 samples were removed, including two control samples from a distant place where contamination with HCN [hydrocyanic acid] would not be possible.

Of the 20 samples removed, ten were taken from rooms in Block 3 in Auschwitz [main camp] (from rooms 1, 2, 3 and 4) where inmate clothing was disinfected with Zyklon B. According to our information, these rooms were white- washed during the war years. In some spots, a blue or dark blue stain shows through.

Five samples were also taken from the ruins of the gas chamber of crematory [building] 2 in Birkenau, as well as one sample each from the ruins of crematory [building] 5 and the wall of crematory [building] 1 in Auschwitz [main camp]. No samples were taken from the ruins of crematory [building] 4, because the 30-40 centimeter high wall structure there was reconstructed after the war.

In addition, the above-mentioned employees of the Institute of Forensic Research were given an envelope containing about 150 grams of human hair (marked PMO II-6-476), which had been obtained by a Museum employee, as well as four pieces of pulverized horse hair material ["wlosianki"] which had likewise been obtained by an employee of the Museum (marked PMO II-6-477 to 480).

Individual samples of the secured material (wall plaster, brick, hair and horse hair material) were reduced to small particles and placed in a micro-diffusion chamber. These samples were then treated with sulfuric acid and exposed to diffusion for 24 hours at room temperature in a Conway chamber. The resulting vapors and gases were absorbed in a sodium-hydroxide solution.

After this diffusion process was completed, the samples were subjected to color intensity analysis using pyridine-pyrazolone reagent, and the resulting color intensity was measured with a spectrophotometer (630 nm).

The corresponding concentration of hydrocyanic acid compound was measured against the calibration curve, which had been calibrated from an appropriately prepared sample of a known concentration.

The Results

Of the ten samples taken from the rooms of Block 3, where Zyklon B disinfection was carried out, traces of hydrocyanic acid compounds were found in seven of the samples in a concentration of nine to 147 micrograms per 100 grams of the sample material, calculated on the basis of the curve calibrated with potassium cyanide.

Concentration of Cyanide in the analyzed material:

Sample number
as per the procedure
of 20 February 1990 Concentration of Cyanide
expressed as potassium cyanide
(micrograms per 100 grams of material)

Sample No. 1 17

Sample No. 2 9

Sample No. 7 19

Sample No. 8 35

Sample No. 9 101

Sample No. 10 132

Sample No. 11 147

Sample No. 15 6

Note: No cyanide was found in any of the other samples.


Each sample that showed a positive result was then subjected to infrared spectrophotometric analysis in a Digilab company model F TS 15 B spectrophotometer. In five samples analyzed with this technique, the presence of cyanide was detected corresponding to spectral bands with frequencies of 2000 to 2200 cm. [1]

In each of the five "positive" tested plaster samples,a more or less distinct blue deposit could be detected. This kind of deposit, which is known as Prussian blue, may result from the interaction of cyanide with iron-based compounds.

Of the samples taken from crematories 1, 2, 3, and 5, only sample number 15 showed almost indetectably small traces of cyanide compounds (6 micrograms per 100 grams of wall plaster). This sample was taken from a column that stands in the middle of the gas chamber of crematory [building] 2 in Birkenau.

The analysis of the hair and hair weave produced a negative result. The result of the analysis of the two control samples was also negative.

On 18 July 1990, Dr. W. Gubala returned to the former Auschwitz concentration camp and took seven further samples from the wall plasters where the presence of hydrocyanic compounds had been detected by chemical analysis. These material samples were once again subjected to the analysis procedure described above, and once again the results were positive.

The hydrocyanic acid (HCN) that is released from the Zyklon B preparation is a liquid with a boiling point of about 27 degrees Celsius. It has an acidic character, ath therefore forms compounds with metallic salts, which are known as cyanides. The salts of alkaline metals (such as sodium and potassium) are water soluble.

Hydrocyanic acid is a very weak acid, and accordingly its salts dissolve easily in stronger acids. Even carbonic acid, which is formed as a reaction of carbon dioxide with water, will dissolve ferro-cyanide.

Stronger acids, such as sulfuric acids, easily dissolve the cyanides. The compounds of cyanide ions with heavy metals are longer lasting. This includes the already mentioned Prussian blue, although this will also slowly dissolve in an acidic environment.

Therefore, one can hardly assume that traces of cyanic compounds could still be detected in construction materials (plaster, brick) after 45 years, after being subjected to the weather and the elements (rain, acid oxides, especially sulfuric and nitrogen oxides). More reliable would be the analysis of wall plaster [samples] from closed rooms which were not subject to weather and the elements (including acid rain).

The analysis of the wall plaster taken from the rooms of Block 3 did indicate the presence of hydrocyanic acid compounds, although only in very small amounts. This result is a confirmation of the fact that in these rooms of Block 3, preparations of hydrogen cyanide such as in Zyklon B were used for disinfection.

The discovery of hydrocyanic acid compounds in samples of material which had been subject to the elements can only be accidental.

The macroscopic and microscopic examination of the hair weaves (PMO-II-6-477 to 480) showed hair in the woven material with the properties of human hair, as shown in photos 1, 2, and 3.

[Photos not reproduced here]

The Experts:

Director
Prof. Dr. Jan Markiewicz
Specialist for Technical Testing
Engineer Jerzy Labedz
Director of Toxicology
Dr. Wojciech Gubala
Senior Assistant
Beata Trzcinska, M.S.
[rubber stamp]


--------------------------------------------------------------------------------

Dr. Markiewicz Responds
In late April, IHR Associate Editor Mark Weber wrote to Dr. Jan Markiewicz, director of the Institute of Forensic Research, to ask for a comment on his agency's September 1990 report. He was specifically asked to comment on the significance of his institute's report in light of Leuchter's 1988 investigation and report. A copy of the April IHR Newsletter, which told about the Krakow Institute's investigation and report, was mailed along with Weber's inquiry. In a letter dated June 7, 1991, Dr. Markiewicz responded:

I received your letter with enclosure on 16 April 1991. I agree with you that a commentary should necessarily be affixed to our report of 24 Sep. 1990, which is called for by the straightforwardness of information, so essential to any scientific studies. Our Institute of Forensic Research is a scientific-research establishment attached to the Ministry of Justice. Investigations of material evidences are carried out in it independently of the parties to the suit and expert opinions are expressed in civil and criminal cases for the purposes of the administration of justice.

In a letter of 17 May 1989 the then Director of the State Museum at Auschwitz, Mr. Kazimierz Smolen, asked me to make "an analysis of plaster samples from the walls of the gas chambers for the presence of hydrogen cyanide." In connection with the question posed in that letter I qualified the chances of detecting hydrogen cyanide in such samples as nearly none. As a chemist engaged in forensic chemical toxicology for 45 years, I am familiar with the properties of this volatile substance. Hence my reply. Anyway, I stated that, if only such investigation was considered to be expedient, I was ready to undertake it. As my partner in further talks and possible study I named Dr. Wojciech Gubala of the Forencis Toxicological Laboratory of our Institute. At the same time I referred to the expert appraisal made by Dr. Jan Robel in this Institute in 1945, closely connected with the problems in hand...

Having communicated by phone with the Management of the Museum at Auschwitz, Dr. Gubala went there together with his co-worker, Mr. Jerzy Labedz on 10 Feb. 1990. Both these workers were taken round the Camp territory by the curator, Dr. Franciszek Piper, and toward the end of their visit by Mr. Piotr Sethkiewicz and they took samples of plaster in places indicated to them, in compliance with the wish expressed by the Director earlier. I was not informed then about the so-called "Leuchter's Report" or about the publications coming out at that time, and nor were my co- workers. Their investigations and results are known to you from the expertise the copy of which is in your possession. I'd like to mention that the Management of the Museum did not inform us about the copying of this expert appraisal and its propagation.

Now, in the light of letters and publications coming to us from different countries, I have arrived at the conclusion that our investigations aiming at the confirmation, if possible, of the use of cyanic preparations in the rooms that survived whole or only in the form of ruins, were rather preliminary in nature and incomplete. We are bent on widening and deepening these investigations and have already been preparing for them. It is only now when suitable materials from literature have become accessible to us that we see the purpose and sense of such studies. Naturally, we shall publish their results and make them accessible to you and your Institute.

The IHR is naturally gratified by Dr. Markiewicz's open-minded and cooperative attitude, which serves the cause of honest scholarship and historical truth.

We are pleased that the Krakow Institute will continue its investigation into this very important aspect of the Auschwitz extermination story, and we appreciate his pledge to keep us informed of the results.

In response to a couple of issues raised in this letter:

As Dr. Markiewicz mentions -- and as Dr. Faurisson and others have repeatedly stressed -- hydrogen cyanide is indeed a volatile substance. However, this point is not directly relevant to the investigations conducted by Leuchter or the Krakow Institute. In contrast to the volatility of hydrogen cyanide, the ferro-ferric-cyanide compounds ("Prussian blue") produced as a result of the interaction of hydrogen cyanide and iron are remarkably stable, as authoritative chemistry reference works confirm.
The IHR is familiar with the 1945 forensic report referred to by Markiewicz in his letter, and more will be said about it in a forthcoming issue of the Journal.
[A letter similar to the one sent by Weber to Dr. Markiewicz was also sent to the Auschwitz State Museum. So far, though, no response has been received to that inquiry.]


--------------------------------------------------------------------------------

Source: Reprinted from The Journal of Historical Review, vol. 11, no. 2, pp. 207-216.

http://www.ihr.org/jhr/v11/v11p207_Staff.html

---

От	Дмитрий Кобзев
К	Максим (21.05.2002 19:02:09)
Дата	22.05.2002 11:39:05

Представим нас на месте евреев

---

Привет!

Вот появляется какой-то ревизионист, и говорит, к примеру - во время гитлеровской оккупации умерло не 4 млн. гражданских голодной смертью, а десятки тысяч всего-лишь. Убито было вне военных действий и угнано в плен не 6 млн., а десятки тысяч всего-лишь. Гитлеровцы не вели направленной политики геноцида в отношении народов СССР. План Ост - фальшивка.
И, соответственно, потеряли мы в войне гражданских лиц не 14 миллионов, а 2 или 3 млн.

Лично я бы очень был рад, что огромное число моих соотечественников оказалось вдруг живо и избавлено от страшной смерти, и, по крайней мере, всем сердцем желал бы, чтобы этот ревизионист оказался прав.

Почему евреи не относятся таким же образом к попыткам ревизионистов обосновать уменьшение числа их соотечественников, погибших страшной смертью в годы войны?

Дмитрий Кобзев

---

От	pashka
К	Дмитрий Кобзев (22.05.2002 11:39:05)
Дата	23.05.2002 13:11:56

Ре: Представим нас...

---

Привет!

>Лично я бы очень был рад...

Я рад за Вас: т.к. Вы можете радоваться. В немецких источниках я нахожу всегда замечания к воен. действиям "на востоке". Практ. каждое описание успешной операции "красной армии" сопровождается комментариями "ценой огромных чел. потерь", "не проявляя заботы о живом составе", "несмотря на низкую воинскую мораль из-за принуждения". Т.е. наши красноармеицы не пали в борьбе с захватчиками, а ... сами виноваты. Радуйтесь, немцы убили меньше "ваших соотечественников", чем те цифры, кот-е стоят в сов. статистиках.

Далее. В "Франкфуртер Аллгемaине" читал статю о произволе на Нюрнбергском прозессе: одному из нем. генералов было представлено обвинение о репрессиях над гражд. населением в Крыму. Неправомерно, считает газета, т.к. группа гражд. лиц была ликвидирована по приказу генерала етштше во время боевых действий, а не после прекраштшения их. Поетому ето "боевые потери" среди тех, кто был "партизаном" и "гражд. потери во время провед. боевых операций" среди прочих (не-партизан). Радуйтесь, потери среди гражд. населения из-за репрессий меньше, чем бло заявленно сов. союзом на нюрнб. суде!

>Почему евреи не относятся таким же образом к попыткам ревизионистов обосновать уменьшение числа их соотечественников, погибших страшной смертью в годы войны?

Пишите проштше, Сов. Союз понес потери в составе 20 милл. людей и какого-то кол-ва нерусских.

пашка

---

От	Дмитрий Кобзев
К	pashka (23.05.2002 13:11:56)
Дата	23.05.2002 13:51:21

О потерях надо судить по сведениям противоположной стороны

---

Привет!

>>Лично я бы очень был рад...

>Я рад за Вас: т.к. Вы можете радоваться. В немецких источниках я нахожу всегда замечания к воен. действиям "на востоке". Практ. каждое описание успешной операции "красной армии" сопровождается комментариями "ценой огромных чел. потерь", "не проявляя заботы о живом составе", "несмотря на низкую воинскую мораль из-за принуждения". Т.е. наши красноармеицы не пали в борьбе с захватчиками, а ... сами виноваты. Радуйтесь, немцы убили меньше "ваших соотечественников", чем те цифры, кот-е стоят в сов. статистиках.
Я был бы рад, если бы кто опроверг и Кривошеева с его 8.6 млн. потерь армии в сторону уменьшения.
Неужели вы не были бы рады этому?
Пока писаки типа Б.Соколова, наоборот, доказывают, что Кривошеев сильно занизил потери и пишут о 30-40 млн, не понимая, впрочем, своей глупости.

>>Почему евреи не относятся таким же образом к попыткам ревизионистов обосновать уменьшение числа их соотечественников, погибших страшной смертью в годы войны?
>
>Пишите проштше, Сов. Союз понес потери в составе 20 милл. людей и какого-то кол-ва нерусских.
Это почему я должен такое написать?
Откуда следует, что я кого-то за людей не считаю?

Дмитрий Кобзев

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (22.05.2002 11:39:05)
Дата	22.05.2002 13:32:15

Нюанс.

---

>Вот появляется какой-то ревизионист, и говорит, к примеру - во время гитлеровской оккупации умерло не 4 млн. гражданских голодной смертью, а десятки тысяч всего-лишь. Убито было вне военных действий и угнано в плен не 6 млн., а десятки тысяч всего-лишь. Гитлеровцы не вели направленной политики геноцида в отношении народов СССР. План Ост - фальшивка.
>И, соответственно, потеряли мы в войне гражданских лиц не 14 миллионов, а 2 или 3 млн.
>Лично я бы очень был рад, что огромное число моих соотечественников оказалось вдруг живо и избавлено от страшной смерти, и, по крайней мере, всем сердцем желал бы, чтобы этот ревизионист оказался прав.
>Почему евреи не относятся таким же образом к попыткам ревизионистов обосновать уменьшение числа их соотечественников, погибших страшной смертью в годы войны?

Если привычная версия (убили немцы) ставится под сомнение, встает вопрос - "а куда делись исчезнувшие люди?" Ну вот Вы говорите - "потеряли мы в войне гражданских лиц не 14 миллионов, а 2 или 3 млн."
А куда делись остальные? НКВД сгноило, что ли? (Вспомните Катынь.)
А денежные компенсации родственникам? А репутация "гонимых" и дубина "антисемитизма", которой бьют любого строптивого?
Это уже про евреев, конечно, но ведь и у русских козырь - мы больше всех воевали и больше всех потеряли народу - в абсолютных цифрах. А КАК ЖЕ ТОГДА ЖИТЬ ДАЛЬШЕ, если "все не так"?

Я это к тому, что "та сторона" ведет себя очень разумно. К ней претензий нет. "Пидором" является все остальное человечество - кстати, русские меньше других (в данном случае). Но и то лишь потому, что "мы тоже пострадали". Убери от нас 20 млн. (так, кажется?), УБИТЫХ ВРАГАМИ, НЕМЦАМИ (принципиально!!), и что останется?

В мире идет конкуренция по части того, "кто тварь дрожащая, а кто право имеет". И горе тому, кто принимает точку зрения противника и ДОБРОВОЛЬНО становится в позу, чтобы его как следует отымели те, кому не лень. И вот тут русские - по части чемпионов, увы.

"Дают - бери, бьют - беги" - это универсальное правило. И НЕЛЬЗЯ БЕЖАТЬ, ПОКА НЕ БЬЮТ. Заранее. Для того, кто это делает, я не могу найти цензурных слов .

---

От	Pout
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	21.05.2002 08:01:47

Буш резко (почти вдвое)увеличивает с\х субсидии фермерам

---

Если кто плотно интересуется этой темой - ищите в прессе подробности
нового
закона. Речь, насколько я слышал, идет о поддержке крупных ферм в первую
голову и о многих преференциях им. Но в "Экономист" только краткая
информашка
Там еще в том же обзоре "Дело и деньги" про "новую русскую трубу в
штаты"кое-что. См в конце

http://svoboda.org/programs/bm/2002/bm.051002.asp

Обзор некоторых публикаций очередного номера британского еженедельника
"Экономист". Он вышел в пятницу, 10 мая. С обзором вас познакомит Мария
Клайн:

Мария Клайн: Торговые споры между США и Европой уже мало кого удивляют.
Как правило, они проходят без особого ущерба для мировой торговли в
целом. Однако сегодня две новых темы таких споров, вместе взятые,
представляют куда больше поводов для беспокойства, чем обычно.
Во-первых, импорт стали. После введения Вашингтоном в марте новых,
повышенных пошлин на импортную сталь, европейцы готовят масштабные
ответные меры. Во-вторых, - президент США вскоре подпишет законопроект о
сельскохозяйственных субсидиях, который, по сути, перечеркнет любые
надежды на либерализацию международной торговли продуктами сельского
хозяйства, пишет "Экономист".

До сих пор в основном говорили о стали. Решение администрации президента
Буша ввести новые импортные пошлины в Европе расценили как политически
мотивированное: президент беспокоится о голосах избирателей в таких
штатах, как Пенсильвания. И теперь Европа намерена ввести ответные меры,
которые в первую очередь затронут интересы американских компаний в
других штатах - например, во Флориде или Северной Каролине. Американцы,
в свою очередь, угрожают ввести ответные меры на уже ответные
европейские, что может привести к новой торговой войне. Однако новые
импортные тарифы в США вряд ли помогут большинству американских
сталелитейных компаний. Наиболее динамичные и конкурентоспособные из них
прекрасно обходятся без всяких тарифов, введение которых означает
гораздо большие потери для потребителей стали.

Однако даже такое решение Вашингтона по стали просто меркнет на фоне
нового законопроекта о субсидиях американским фермерам, который только
что вышел из Конгресса. До сих пор именно США выступали против
сельскохозяйственного протекционизма, исповедуемого Евросоюзом и
Японией. Именно США добивались того, чтобы либерализация
сельскохозяйственной торговли оказалась в центре повестки прошлогодней
сессии Всемирной торговой организации в Катаре. Именно в США в 1996 году
был принят закон, значительно сокращающий субсидии американским фермерам
и ограничивающий производство там, где субсидии сохранялись.

Нынешний законопроект переворачивает все наоборот. Он повышает уровень
бюджетных субсидий почти на 80%. Резко увеличиваются субсидии
производителям сои, пшеницы и кукурузы. Вводятся новые дотации
производителям арахиса и чечевицы, а также - молочным фермам. Новый
законопроект возрождает дотации производителям меда и шерсти, отменные
законом 1996 года. Бюджетные субсидии в расчете на одну ферму в США
вскоре могут достичь уровня в 3-4 раза выше европейского. Причем не
стоит обольщаться и малому бизнесу: ? всех субсидий получат примерно 10%
самых крупных и богатых фермерских хозяйств в США.

Так почему г-н Буш, не раз заявлявший о своей приверженности принципам
свободной торговли, намерен подписать этот законопроект? Ответ: дело в
грядущих выборах. В ноябре предстоят перевыборы в Сенат от штатов Айова,
Южная Дакота и Миссури, имеющих мощное и влиятельное аграрное лобби.
Советники президента Буша, похоже, прикинули, что если введение пошлин
на импорт стали может помочь их шефу выиграть выборы 2004 года в
Западной Виргинии, Огайо и Пенсильвании, то, подписав новый закон о
субсидиях сельскому хозяйству, можно надеяться на голоса избирателей
сельскохозяйственных штатов. Однако от последствий такого решения может
пострадать вся мировая торговля, заключает "Экономист".

========
...
ясно, что в ближайшие годы Россия увеличит общую добычу своей нефти: с 7
миллионов баррелей в день сегодня - до 10 миллионов. У нее появится
большое количество продукта на продажу.

Преимущество России, вероятно, еще и в том, что политически - это более
стабильный регион, чем тот же Ближний Восток. Там постоянно что-то
происходит. Можно говорить и о конфликте Израиля и палестинцев, и о
враждебном отношении к США со стороны Ирака. Другие страны этого региона
когда-то уже объявляли эмбарго на поставки нефти в США. Сейчас этого
нет, но такая возможность всегда существует, на неё намекают.

Москва же отлично зарекомендовала себя в контактах с Европой, куда
многие годы стабильно поступает, например, российский газ. Россия хотела
бы установить более прочные стратегические связи с Америкой. Когда мы
ввозим 50 тысяч баррелей российской нефти в день, - это, так сказать,
"поверхностные" контакты. Но если мы станем закупать, скажем, миллион
баррелей, то это будет означать гораздо более тесные экономические
связи, в которых заинтересованы обе стороны. Поставки нефти могут
способствовать установлению и более прочных политических связей. Я бы
сказал, что мы одинаково нужны друг другу
...
===========

---

От	Дмитрий Кобзев
К	Pout (21.05.2002 08:01:47)
Дата	21.05.2002 12:56:07

На 19 млрд. в год

---

Привет!

>Если кто плотно интересуется этой темой - ищите в прессе подробности
>нового
>закона. Речь, насколько я слышал, идет о поддержке крупных ферм в первую
>голову и о многих преференциях им. Но в "Экономист" только краткая
>информашка
>Там еще в том же обзоре "Дело и деньги" про "новую русскую трубу в
>штаты"кое-что. См в конце

"Буш сказал, что "тяжело работающие американские фермеры и ранчеры заслуживают поддержки" и выделил 190 млрд. долларов в течении 10 лет на поддержку сельского хозяйства. Критики нового закона отмечают, что он носит протекционистскую направленность, отступает от провозглашенных США принципов свободной торговли и нарушает законы ВТО.
"
http://vif2ne.ru/nvz/forum/3/co/57311.htm
Это - прямые дотации фермерам, их размер до этого составлял около 23 млрд.

Теперь, значит, будет около 40 млрд. прямых дотаций и еще 30-40 непрямых.
Дмитрий Кобзев

---

От	И.Пыхалов
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	21.05.2002 02:29:09

Внимание! Сайт "Дуэли" временно находится здесь

---

http://iskra.narod.ru/DUEL/duel.htm

---

От	Максим
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	21.05.2002 01:20:44

Картер призывает к свободе слова и дем. выборам. - "Уйдут старики - конец".

---

Гнусная статья с привычной пропагандой, в которой упоминается речь Картера по ТВ на испанском в прямом эфире. Картер также призвал "снять эмбарго". Впрочем, непонятно - зачем призывать к этому, если после введения "демократии" эмбарго будет снято автоматом, а после Кастро шансов на уцеление нынешнего строя чрезвычайно мало.



Cuba si, Bush no!

White House attempt to discredit Carter's visit was reminiscent of the 1960s' Ugly Americans
By ERIC MARGOLIS -- Contributing Foreign Editor
It is often said that Jimmy Carter is the best ex-president the U.S. ever had. Last week, he travelled to Cuba to meet Fidel Castro. In a dramatic live broadcast on national TV, Carter, speaking in Spanish, called for free speech, democratic elections and an end to America's punishing trade embargo of the island nation of 11.2 million.

Castro, who has ruled Cuba as a dictator since 1958, sat silently as Carter told Cubans it was time to join the democratic world.

If anyone represents the moral side of America, it is Jimmy Carter. He has devoted his post-presidential years to working for human rights. Many people, myself included, used to sneer at him as a naive do-gooder, but over the decades he has quietly soldiered on, reminding the world that America is about much more than controlling other people's oil, or exporting violent films and predigested fast food.

Carter's humble decency is in sharp contrast to the bellicose, unilateralist George Bush administration, which is increasingly viewed abroad as the reborn Ugly Americans of the 1960s - men who combined missionary zeal with arrogance and ignorance. In a disgraceful, clumsy attempt to embarrass Carter during his Cuban trip, the White House claimed Cuba was developing biological warfare weapons and selling them to "rogue" states. President Bush sought to further embarrass Carter by announcing further restrictions on American travel to Cuba.

But when asked for proof that Cuba was exporting germ weapons, the administration quickly backed down, lamely claiming Cuba "might" have biowarfare capability because of its advanced pharmaceutical research. So might Canada, Sweden, or Iraq.

There are strong arguments to be made on both sides of the contentious Cuban question. Castro is an old-style communist dictator who presides over a totalitarian police state that violates human rights. Thanks to four decades of tropical socialism, Cubans today have a lower living standard than the Chinese, though Cuba's education and health care are of high quality.

Once the most developed

I remember Cuba before Castro: back in the 1950s, it was the most developed, best educated, most cultured nation of the West Indies. Its capital, Havana, is a century older than New York City.

Republicans insist ending sanctions and travel restrictions will only aid Castro's dictatorship. They have a point. Canada "engaged" Cuba with trade and tourism in hope of liberalizing the Castro regime. The effort failed miserably; in fact, the Castro regime become more repressive. Canada's prime minister should have made Carter's tough speech to Cubans, instead of mouthing platitudes.

But as Democrats point out, the U.S. is in bed with all sorts of ugly, anti-democratic regimes, most recently, the communist dictatorships of Central Asia. The U.S. trades with communist China and Vietnam. Why not tiny, bedraggled Cuba? Two reasons.

First, Castro has openly defied the mighty United States for over 40 years. Empires do not like being challenged. Castro's insolence and audacity have long enraged Americans, and emboldened anti-American elements in Latin America. Castro has battled against U.S. influence in the Americas and Africa. He was a loyal ally of the Soviet Union. During the 1962 Cuban missile crisis, Castro even begged Moscow to launch nuclear missiles against the U.S. If ever America had an enemy, it is Fidel Castro.

Second, there is the political influence of ardently anti-Castro Cuban-American voters in the key swing states of Florida and New Jersey. Bush's current anti-Castro rhetoric is clearly aimed at Cuban-American voters in this fall's tight Congressional elections. In an editorial this week, the august New York Times opined that many "are tired of having American foreign policy hijacked by anti-Castro activists in a key electoral state" - meaning Florida, where the president's brother, Jeb, is governor.

As I reported from Cuba in 1999, an overpowering sense of "fin du regime" hangs over Havana, reminiscent of Eastern Europe and the Soviet Union before the fall of communism in 1989-91. Cuba's communist system is unlikely to survive Castro, who is now 76.

Fidel remains more a venerated national father figure than typical Marxist dictator. As a Cuban said to me, "We are a totalitarian state with high morals." This is true. Most supporters of Cuba see it as a paragon of social justice while ignoring its brutal abuse of human and political rights, or spreading corruption among the pampered communist elite.

In spite of recent criticism of Castro's record by Mexico, he is still widely respected across Latin America for machismo in standing up to the bullying gringos. He retains a reputation as a man of honesty and principle - qualities sadly lacking among most Latin American dictators or democratic politicians.

However unpalatable, it's time for the U.S. to open the doors to Cuba, if for no better reason than to ensure the post-Castro transition does not become a bloodbath or another dictatorship.

Kudos to Jimmy Carter for his intelligent, humane policy initiative. I hope his next trip is to Baghdad.

http://www.canoe.ca/Columnists/margolis_may19.html

---

От	Yuriy
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	16.05.2002 18:27:26

Управление поведением и сознанием человека

---

Интересная ссылка:

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1648.html

---

От	Pout
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	16.05.2002 17:12:24

Генеральный план "ОСТ"(документы)

---

Особо рекомендуется для ненавистников Красной Армии,русского Ивана, коммунистов и русского народа. Прочищает также мОзги националистам, копателям расового вопроса,полонофилам и прочей шушере всех мастей
================
http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/HISTORY/OST.HTM

ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
"ВОСТОЧНОГО МИНИСТЕРСТВА"
ПО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПЛАНУ "ОСТ"


Гитлеровская политика геноцида наиболее ярко воплотилась в генеральном плане «Ост», который разработало главное имперское управление безопасности под руководством Гиммлера совместно с восточным министерством Розенберга. До сего времени подлинный план «Ост» не обнаружен. Однако после разгрома фашистской Германии был найден и предоставлен в распоряжение нюрнбергского военного трибунала весьма ценный документ, который позволяет составить представление об этом плане и вообще о политике германского империализма по отношению к народам Восточной Европы. Речь идет о “Замечаниях и предложениях по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС”. Этот документ был подписан 27 апреля 1942 г. Э. Ветцелем - начальником отдела колонизации 1-го главного политического управления “восточного министерства”.


1/214, государственной важности Совершенно секретно!
Государственной важности!
Берлин, 27.4.1942.



Замечания и предложения по генеральному плану "Ост" рейхсфюрера войск СС

Еще в ноябре 1941 г. мне стало известно, что главное управление имперской безопасности работает над генеральным планом "Ост". Ответственный сотрудник главного управления имперской безопасности штандартенфюрер Элих назвал мне уже тогда предусмотренную в плане цифру в 31 млн. человек ненемецкого происхождения, подлежащих переселению. Этим делом ведает главное управление имперской безопасности, которое сейчас занимает ведущее место среди органов, подведомственных рейхсфюреру войск СС. При этом главное управление имперской безопасности, по мнению всех управлений, подчиненных рейхсфюреру войск СС, будет выполнять также функции имперского комиссариата по делам укрепления немецкой расы.

Общие замечания по генеральному плану "Ост"

По своей конечной цели, а именно запланированному онемечиванию рассматриваемых территорий на Востоке, план следует одобрить. Однако огромные трудности, которые, несомненно, возникнут при осуществлении этого плана и могут даже вызывать сомнения в его осуществимости, выглядят в плане сравнительно небольшими. Прежде всего бросается в глаза, что из плана выпали Ингерманландия * Приднепровье, Таврия и Крым ** как территории для колонизации. Это, очевидно, объясняется тем, что в дальнейшем в план будут дополнительно включены новые проекты колонизации, о которых еще будет идти речь в конце.

* Под Ингерманландией гитлеровцы подразумевали территорию Новгородской, Псковской и Ленинградской областей.
** Еще в июле 1941 г. Гитлер отдал распоряжение выселить всех жителей из Крыма и прекратить его в "немецкую ривьеру". Двумя месяцами позже Розенберг издал соответствующую директиву. Генеральный комиссар Крыма Фрауэнфельд разработал проект переселения в Крым населения Южного Тироля, вызвавший одобрение у Гитлера и Гиммлера. Интересно, что специальное "крымское командование войск СС" занимавшееся подготовительными работами для запланированной колонизации Крыма. покинуло Крым лишь в апреле 1944 г. ("Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte", 3 H., 1958, S. 291).

В настоящее время уже можно более или менее определенно .установить в качестве восточной границы колонизации (в ее северной и средней части) линию, проходящую от Ладожского озера к Валдайской возвышенности и далее до Брянска. Будут ли внесены эти изменения в план со стороны командования войск СС, я не берусь судить.
Во всяком случае надо предусмотреть, что число людей, согласно плану подлежащих переселению, должно быть еще более увеличено,

Из плана можно понять, что речь идет не о программе, подлежащей немедленному выполнению, а что, напротив, заселение этого пространства немцами должно проходить в течение примерно 30 лет после окончания войны. Согласно плану, на данной территории должны остаться 14 млн. местных жителей. Однако утратят ли они свои национальные черты и подвергнутся ли в течение предусмотренных 30 лет онемечиванию - более чем сомнительно, так как, опять-таки согласно рассматриваемому плану, число немецких переселенцев очень незначительно. Очевидно, в плане не учитывается стремление государственного комиссара по делам укрепления немецкой расы (ведомства Грейфельта) поселить лиц, пригодных для онемечивания, в пределах собственно германской империи...

Коренным вопросом всего плана колонизации Востока становится вопрос - удастся ли нам снова пробудить в немецком народе стремление к переселению на Восток. Насколько я могу судить по своему опыту, такое стремление в большинстве случаев, несомненно, имеется. Нельзя, однако, также упускать из виду, что, с другой стороны, значительная часть населения, особенно из западной части империи, резко отвергает переселение на восток, даже в Вартскую область, в район Данцига и в Западную Пруссию *... Необходимо, по моему мнению, чтобы соответствующие органы, особенно восточное министерство, постоянно следили за тенденциями, выражающимися в нежелании переселяться на восток, и вели с ними борьбу с помощью пропаганды.

* Этот факт, между прочим, говорит о том, что между человеконенавистническими планами фашистской клики Германии и интересами немецкого народа не было ничего общего. Гитлеровцы опасались, что после переселения народов Польши, Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии и отпадения выдуманной ими проблемы "народ без жизненного пространства" (Volk ohne Raum) перед ними возникнет новая проблема - "жизненное пространство без народа" (Raum ohne Volk).
Наряду с поощрением стремлений к переселению на восток к решающим моментам относится также необходимость пробудить в немецком народе, особенно у немецких колонистов на восточных территориях, желание к увеличению деторождения. Мы не должны вводить себя в заблуждение: наблюдаемый с 1933 г. рост рождаемости был сам по себе отрадным явлением, но он не может ни в коей мере считаться достаточным для существования немецкого народа, особенно принимая во внимание его огромные задачи по колонизации восточных территорий и невероятную биологическую способность к размножению соседних с нами восточных народов.
Генеральный план "Ост" предусматривает, что после окончания войны число переселенцев для немедленной колонизации восточных территорий должно составлять... 4550 тыс. человек. Это число не кажется мне слишком большим, учитывая период колонизации, равный 30 годам. Вполне возможно, что оно могло бы быть и больше. Ведь надо иметь в виду, что эти 4550 тыс. немцев должны быть распределены на таких территориях, как область Данциг-Западная Пруссия, Вартская область, Верхняя Силезия, генерал-губернаторство, Юго-Восточная Пруссия, Белостокская область, Прибалтика, Ингерманландия, Белоруссия, частично также области Украины... Если принять во внимание благоприятное увеличение населения посредством повышения рождаемости, а также в известной степени прилив переселенцев из других стран, населенных германскими народами, то можно рассчитывать на 8 млн. немцев для колонизации этих территорий за период примерно в 30 лет. Однако этим не достигается предусмотренная планом цифра в 10 млн. немцев. На эти 8 млн. немцев приходится по плану 45 млн. местных жителей ненемецкого происхождения, из которых 31 млн. должен быть выселен с этих территорий.

Если мы проанализируем предварительно намеченную цифру в 45 млн. жителей ненемецкого происхождения, то окажется, что местное население рассматриваемых территорий само посебе будет превышать число переселенцев. На территории бывшей Польши насчитывается предположительно около 36 млн. человек *. Из них надо исключить примерно 1 млн. местных немцев (Volksdeutsche). Тогда останется 35 млн. человек. Прибалтийские страны насчитывают 5,5 млн. человек. Очевидно, в генеральном плане "Ост" учитываются также бывшие советские Житомирская, Каменец-Подольская и частично Винницкая области в качестве территорий для колонизации. Население Житомирской и Каменец-Подольской областей насчитывает примерно 3,6 млн. человек, а Винницкой - около 2 млн. человек, так как значительная ее часть входит в сферу интересов Румынии. Следовательно, общая численность проживающего здесь населения составляет примерно 5,5-5,6 млн. человек. Таким образом, общая численность населения рассматриваемых областей составляет 51 млн. Число людей, подлежащих, согласно плану, выселению, должно быть в действительности гораздо выше, чем предусмотрено. Только если учесть, что примерно 5-6 млн. евреев, проживающих на этой территорий, будут ликвидированы еще до проведения выселения, можно согласиться с упомянутой в плане цифрой в 45 млн. местных жителей ненемецкого происхождения. Однако из плана видно, что в упомянутые 45 млн. человек включены и евреи. Из этого, следовательно, вытекает, что план исходит из явно неверного подсчета численности населения.

* Сюда, очевидно, включено и население Западной Белоруссии и Западной Украины.
Кроме того, как мне кажется, в плане не учитывается, что местное население ненемецкого происхождения будет за период в 30 лет очень быстро размножаться... Учитывая все это, нужно исходить из того, что число жителей ненемецкого происхождения на этих территориях значительно превысит 51 млн. человек. Оно составит 60- 65 млн. человек.
Отсюда напрашивается вывод, что число людей, которые должны либо остаться на указанных территориях, либо быть выселены, значительно выше, чем предусмотрено в плане. В соответствии с этим при выполнении плана возникнет еще больше трудностей. Если учитывать, что на рассматриваемых территориях останется 14 млн. местных жителей, как предусматривает план, то нужно выселить 46-51 млн. человек. Число подлежащих переселению жителей, установленное планом в 31 млн. человек, нельзя признать правильным. Дальнейшие замечания по плану. План предусматривает переселение нежелательных в расовом отношении местных жителей в Западную Сибирь. При этом приводятся процентные цифры для отдельных народов, и тем самым решается судьба этих народов, хотя до сих пор нет точных данных об их расовом составе. Далее, ко всем народам установлен одинаковый подход без учета того, предусматривается ли вообще и в какой мере онемечивание соответствующих народов, касается ли это дружественно или враждебно настроенных к немцам народов.

Общие замечания по вопросу об онемечивании, особенно о будущем отношении к жителям бывших прибалтийских государств

В принципе здесь прежде всего необходимо отметить следующее. Само собой разумеется, что политика онемечивания применима лишь к тем народам, которых мы считаем расово полноценными. Расово полноценными, сравнительно с нашим народом, можно считать в основном лишь тех местных жителей ненемецкого происхождения, которые сами, как и их потомство, обладают ярко выраженными признаками нордической расы, проявляющимися во внешнем облике, в поведении и в способностях...

По моему мнению, можно привлечь на свою сторону подходящих для онемечивания местных жителей в прибалтийских странах, если принудительное выселение нежелательного населения будет проводиться под видом более или менее добровольного переселения *. Практически это легко можно было бы осуществить. На обширных пространствах Востока, не предусмотренных для колонизации немцами, нам потребуется большое число людей, которые в какой-то степени воспитывались в евролейском духе и усвоили по меньшей мере основные понятия европейской культуры. Этими данными в значительной мере располагают эстонцы, латыши и литовцы...

* В меморандуме Розенберга от 2 апреля 1941 г. говорилось, что вся Прибалтика должна быть включена в состав Германии после "необходимого выселения значительного числа интеллигенции... во внутренние районы России" (IMT, vol. XXVI, Doc. 1017).
Нам следует постоянно исходить из того, что, управляя всеми огромными территориями, входящими в сферу интересов германской империи, мы должны максимально экономить силы немецкого народа... Тогда неприятные для русского населения мероприятия будет проводить, например, не немец, а используемый для этого немецкой администрацией латыш или литовец, что при умелом осуществлении этого принципа, несомненно, должно будет иметь для нас положительные последствия. Едва ли следует при этом опасаться обрусения латышей или литовцев, особенно потому, что число их не так уже мало и они будут занимать должности, ставящие их над русскими. Представителям этой прослойки населения следует прививать также чувство и создание того, что они представляют собой нечто особенное по сравнению с русскими. Возможно, позже опасность со стороны этой прослойки населения, связанная с ее желанием онемечиться, будет больше, чем опасность ее обрусения. Независимо от предложенного здесь более или менее добровольного переселения нежелательных в расовом отношении жителей из бывших прибалтийских государств на Восток следовало бы также допустить возможность их переселения в другие страны. Что касается литовцев, чьи общие расовые данные значительно хуже, чем у эстонцев и латышей, и среди которых поэтому имеется очень значительное число нежелательных в расовом отношении людей, то следовало бы подумать о предоставлении им пригодной для колонизации территории на Востоке...

К решению польского вопроса

а) Поляки.

Их численность составляет предположительно 20-24 млн. человек. Из всех народов, согласно плану подлежащих переселению, поляки - наиболее враждебно настроенный к немцам, численно больший и поэтому самый опасный народ.

План предусматривает выселение 80-85 процентов поляков, т. е. из 20 или 24 млн. поляков 16-20,4 млн. подлежат выселению, в то время как 3-4,8 млн. должны будут остаться на территории, заселенной немецкими колонистами. Эти предложенные главным управлением имперской безопасности цифры расходятся с данными имперского комиссара по делам укрепления немецкой расы о числе пригодных для онемечивания расово полноценных поляков. Имперский комиссар по делам укрепления немецкой расы на основе произведенного учета сельского населения областей Данциг-Западная Пруссия и Вартской оценивает долю пригодных для онемечивания жителей в 3 процента. Если взять этот процент за основу, то число поляков, подлежащих выселению, должно составить даже более 19-23 млн...

Восточное министерство проявляет сейчас особый интерес вопросу размещения нежелательных в расовом отношении поляков. Принудительное переселение около 20 млн. поляков в определенный район Западной Сибири, несомненно, вызовет постоянную опасность для всей территории Сибири, создаст очаг непрерывных мятежей против установленного немецкой властью порядка. Подобное поселение поляков, может быть, имело бы смысл в качестве противовеса русским, если бы последние снова обрели государственную самостоятельность и немецкое управление этой территорией стало бы вследствие этого иллюзорным. К этому надо добавить, что мы должны также стремиться всячески усиливать сибирские народы, чтобы не допустить укрепления русских. Сибиряки должны чувствовать себя народом с собственной культурой. Компактное поселение нескольких миллионов поляков может, вероятно, иметь следующие последствия: или с течением времени меньшие по численности сибиряки ополячатся и возникнет "Великая Польша", или мы сделаем сибиряков своими злейшими врагами, толкнем их в объятия русских и помешаем тем самым образованию сибирского народа.

Таковы политические соображения, возникающие при ознакомлении с планом. Может быть, на них слишком заострено внимание, но во всяком случае они заслуживают рассмотрения.

Я могу согласиться с тем, что на огромных пространствах западносибирской степи с ее черноземными областями смогут поселиться гораздо больше 20 млн. человек, при условии проведения планомерного заселения. Известные трудности могут возникнуть при практическом осуществлении подобного массового переселения. Если для переселения предусматривается, согласно плану, период в 30 лет, то число переселенцев будет составлять ежегодно около 700-800 тыс. Для перевозки этой массы людей потребуется ежегодно 700-800 железнодорожных составов, а для перевозки имущества и, возможно, скота еще несколько сотен составов. Это означает, что только для перевозки поляков потребуется ежегодно 100-120 железнодорожных составов. В относительно мирное время это можно считать технически выполнимым.

Совершенно ясно, что польский вопрос нельзя решить путем ликвидации поляков, подобно тому, как это делается с евреями. Такое решение польского вопроса обременило бы на вечные времена совесть немецкого народа и лишило бы нас симпатии всех, тем более что и другие соседние с нами. народы начали бы опасаться, что в одно прекрасное время их постигнет та же участь. По моему мнению, разрешить польский вопрос надо так, чтобы при этом свести до минимума упомянутые мною выше политические осложнения. Еще в марте 1941 г. я высказал в одном меморандуме точку зрения, что польский вопрос можно частично решить путем более или менее добровольного переселения поляков за океан. Как мне позже стало известно, министерство иностранных дел не без интереса относится к идее возможного частичного решения польского вопроса посредством переселения поляков в Южную Америку, особенно в Бразилию. По моему мнению, следует добиваться того, чтобы после окончания войны культурные, а частично и другие слои польского народа, непригодные для онемечивания по расовым или политическим причинам, эмигрировали бы в Южную Америку, а также в Северную и Центральную Америку... Переселить миллионы спаснейших для нас поляков в Южную Америку, особенно в Бразилию, вполне возможно. При этом можно было бы попытаться посредством обмена вернуть южноамериканских немцев, особенно из Южной Бразилии, и поселить их в новых колониях, например, в Таврии, Крыму, а также в Приднешровье, поскольку сейчас не идет речь о заселении африканских колоний империи...

Подавляющее большинство нежелательных в расовом отношении поляков должно быть переселено на Восток. Это касается главным образам крестьян, сельскохозяйственных рабочих, ремесленников и пр. Их спокойно можно будет расселить на территории Сибири...

Когда Кузнецкая, Новосибирская и Карагандинская промышленные области начнут работать на полную мощность, потребуется огромное количество рабочей силы, особенно технических работников *. Почему бы валлонским инженерам, чешским техникам, венгерским коммерсантам и им подобным не работать в Сибири? В таком случае можно было бы по праву говорить о резервной европейской территории для колонизации и добычи сырья. Здесь европейская идея имела бы смысл во всех отношениях, в то время как на территории, предназначенной для немецкой колонизации, она была бы опасна для нас, так как в таком случае это означало бы принятие нами в силу логики вещей идеи расового смешения народов Европы... Следует постоянно иметь в виду, что Сибирь до оз. Байкал постоянно была территорией для европейской колонизации. Населяющие эти районы монголы, как и тюркские народности, появились здесь в недавний исторический период. Надо еще раз подчеркнуть, что Сибирь является одним из факторов, который при правильном его использовании мог бы сыграть решающую роль в лишении русского народа возможности восстановить свое могущество.

* Правящие круги фашистской Германии отнюдь не собирались развивать промышленность на территории Восточной Европы после ее оккупации. Они хотели использовать ее лишь временно в целях продолжения борьбы против Англии и Соединенных Штатов. После окончательной победы в войне гитлеровцы намеревались превратить всю Восточную Европу в сырьевой и аграрный придаток третьей империи. Большую часть промышленных предприятий Советского Союза они планировали разрушить или перевезти на Запад (см.: A.Dallin. German Rule in Russia 1941-1945. London, 1953, p. 307).
б) К вопросу об украинцах.
По плану главного управления имперской безопасности, на территорию Сибири должны быть переселены также западные украинцы. При этом предусматривается переселение 65 процентов населения. Эта цифра значительно ниже, чем процент польского населения, подлежащего выселению...

в) К вопросу о белорусах.

Согласно плану, предусматривается выселение 75 процентов белорусского населения с занимаемой им территории. Значит, 25 процентов белорусов, по плану главного управления имперской безопасности, подлежат онемечиванию...

Нежелательное в расовом отношении белорусское население будет еще в течение многих лет находиться на территории Белоруссии. В связи с этим представляется крайне необходимым по возможности тщательнее отобрать белорусов нордического типа„ пригодных по расовым признакам и политическим соображениям для онемечивания, и отправить их в империю с целью использования в качестве рабочей силы... Их можно было бы использовать в сельском хозяйстве в качестве сельскохозяйственных рабочих, а также в промышленности или как ремесленников. Так как с ними обращались бы как с немцами и ввиду отсутствия у них национального чувства, они в "скором времени, по крайней мере в ближайшем поколении, могли бы быть полностью онемечены.

Следующий вопрос - это вопрос о месте для переселения белорусов, непригодных в расовом отношении для онемечивания. Согласно генеральному плану, они должны быть также переселены в Западную Сибирь. Следует исходить из того, что белорусы - наиболее безобидный и поэтому самый безопасный для нас народ из всех народов восточных областей *. Даже тех белорусов, которых мы не можем по расовым соображениям оставить на территории, предназначенной для колонизации нашим народом, мы можем в большей степени, чем представителей других народов восточных областей, использовать в своих интересах. Земля Белоруссии скудна. Предложить им лучшие земли - это значит примирить их с некоторыми вещами, которые могли бы их настроить против нас. К этому, между прочим, следует добавить, что само по себе русское и в особенности белорусское население склонно менять насиженные места, так что переселение в этих областях не воспринималось бы жителями так трагично, как, например, в прибалтийских странах. Следовало бы подумать также над тем, чтобы переселить белорусов на Урал или в районы Северного Кавказа, которые частично могли бы также являться резервными территориями для европейской колонизации...

* Гитлеровцы включили Белоруссию в качестве генерального комиссариата в состав имперского комиссариата "Остляндия" ("Ostland"), административный центр которого находился в Риге. Генеральным комиссаром Белоруссии был назначен В. Кубе. С первых дней оккупации белорусский народ развернул широкую партизанскую борьбу против захватчиков. Он оказался не столь "безобидным" для оккупантов, как изображается в этом документе. Достаточно сказать, что к концу 1943 г. партизаны удерживали в своих руках и контролировали 60 процентов территории Белоруссии. На 1 января 1944 г. в Белоруссии действовало 862 партизанских отряда. В ночь с 21 на 22 сентября 1943 г. партизаны уничтожили с помощью мины замедленного действия палача белорусского народа В. Кубе (см.: П. Липило. КПБ - организатор и руководитель партизанского движения в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны. Минск, 1959, стр. 128, 166, 175).

К вопросу о будущем обращении с русским населением

Необходимо коснуться еще одного вопроса, который совсем не упоминается в генеральном плане "Ост", но имеет большое значение для решения вообще всей восточной, проблемы, а именно - каким образом можно сохранить и можно ли вообще сохранить на длительное время немецкое господство перед лицом огромной биологической силы русского народа. Поэтому надо кратко рассмотреть вопрос об отношении к русским, о чем почти ничего не сказано в генеральном плане.

Теперь можно с уверенностью сказать, что наши прежние антропологические сведения о русских, не говоря уже о том, что они были весьма неполными и устаревшими, в значительной степени неверны. Это уже отмечали осенью 1941 г. представители управления расовой политики и известные немецкие ученые. Эта точка зрения еще раз была подтверждена профессором доктором Абелем, бывшим первым ассистентом профессора Е. Фишера, который зимой этого года по поручению верховного главнокомандования вооруженных сил проводил подробные антропологические исследования русских...

Абель видел только следующие возможности решения проблемы: или полное уничтожение русского народа, или онемечивание той его части, которая имеет явные признаки нордической расы. Эти очень серьезные положения Абеля заслуживают большого внимания. Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться с биологической, в особенности с расово-биологической, точки зрения и если в соответствии с этим будет проводиться немецкая политика в восточных районах, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ.

Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не говоря уже о том, что его осуществление едва ли было бы возможно, не подходит для нас также по политическим и экономическим соображениям. В таком случае нужно идти различными путями, чтобы решить русскую проблему. Эти пути вкратце заключаются в. следующем.



а) Прежде всего надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие...

Пока можно оставить открытым вопрос о том, следует ли учредить имперский комиссариат на Урале или здесь надо создать отдельные районные управления для проживающего на этой территории нерусского населения без специального местного центрального органа управления. Однако решающее значение здесь имеет то, чтобы эти районы административно не подчинялись немецким верховным властям, которые будут созданы в русских центральных областях. Народам, населяющим эти районы, нужно внушить, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву, даже в том случае, если в Москве будет сидеть немецкий имперский комиссар...

Как на Урале, так и на Кавказе существует много различных народностей и языков. Будет невозможно, а политически, пожалуй, и неправильно делать основным языком на Урале татарский или мордовский, а на Кавказе, скажем, грузинский язык. Это могло бы вызвать раздражение у других народов этих областей. Поэтому стоит подумать о введении немецкого языка в качестве языка, связывающего все эти народы... Тем самым немецкое влияние на Востоке значительно увеличилось бы. Следует также подумать об отделении Северной России в административном отношении от территорий, находящихся под управлением имперского комиссариата по делам России *... Не следует отвергать мысль о преобразовании этого района в будущем в великогерманский колониальный район, так как его население еще в большой степени обладает признаками нордической расы. В целом в остальных центральных областях России политика отдельных генеральных комиссариатов должна быть направлена по возможности на разъединение и обособленное развитие этих областей.

* Очевидно, имеется в виду "московский имперский комиссариат".
Русскому из горьковского генерального комиссариата должно быть привито чувство, что он чем-то отличается от русского из тульского генерального комиссариата. Нет сомнения, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей окажется одним из средств борьбы с усилением русского народа *.
* В этой связи уместно упомянуть следующее высказывание Гитлера: "Наша политика относительно народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола" (Н. Picker. Hitlers Tischgesprache im Fuhrerhauptquartier. Bonn, 1951, S. 72).
б) Вторым средством, еще более действенным, чем мероприятия, указанные в пункте "а", служит ослабление русского народа в расовом отношении. Онемечивание всех русских для нас невозможно и нежелательно с расовой точки зрения. Что, однако, можно и нужно сделать, так это отделить имеющиеся в русском народе нордические группы населения и произвести их постепенное онемечивание...
Важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей .примитивного полуевропейского типа. Оно не доставит много забот германскому руководству. Эта масса расово неполноценных, тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве. Если германскому руководству удастся не допустить сближения с русским населением и предотвратить влияние немецкой крови на русский народ через внебрачные связи, то вполне возможно сохранение германского господства в этом районе при условии, если мы сможем преодолеть такую биологическую опасность, как чудовищная способность этих примитивных людей к размножению.



в) Есть много путей подрыва биологической силы народа... Целью немецкой политики по отношению к населению на русской территории будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем у немцев. То же самое относится, между прочим, к чрезвычайно плодовитым народам Кавказа, а в будущем частично и к Украине. Пока мы заинтересованы в том, чтобы увеличить численность украинского населения в противовес русским. Но это не должно привести к тому, что место русских займут со временем украинцы.

Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.

Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Можно, например, организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производить аборты. Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики.

Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Наряду с проведением этих мероприятий в области здравоохранения не должно чиниться никаких препятствий разводам. Не должна оказываться помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате...

Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в гакой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе. Этой цели мы можем добиться вышеуказанными путями...

г) К вопросу о чехах. По существующим в настоящее время взглядам, большая часть чехов, поскольку они не вызывают опасений в расовом отношении, подлежит онемечиванию. Онемечиванию подлежит около 50 процентов всего чешского населения. Если исходить из этой цифры, то останется еще 3,5 млн. чехов, не предусмотренных для онемечивания, которые должны быть постепенно удалены с территории империи...

Следует подумать о том, чтобы переселить этих чехов в Сибирь, где они растворятся среди сибиряков и тем самым будут способствовать дальнейшему отдалению сибиряков от русского народа...

Рассмотренные выше проблемы огромны по своим масштабам. Но было бы очень опасно отказаться от решения их, объявив их неосуществимыми или фантастическими. Будущая немецкая политика по отношению к Востоку покажет, действительно ли мы преисполнены воли обеспечить прочную основу длительного существования третьей империи. Если третья империя должна существовать тысячи лет, то наши планы должны быть разработаны на целые поколения. А это означает, что расово-биологическая идея должна иметь решающее значение в будущей немецкой политике. Только тогда мы сможем обеспечить будущее нашего народа.

Доктор Ветцель

"Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichie", 1958, № 3.



--------------------------------------------------------------------------------

ПИСЬМО БОРМАНА РОЗЕНБЕРГУ
ОТНОСИТЕЛЬНО ПОЛИТИКИ
НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ



Рейхслейтер Мартин Борман Копия!
Ставка фюрера,
23.7.1942.
Во/а.
Господину рейхслейтеру
Альфреду Розенбергу
Берлин 35
Раухштрассе 17/18 Совершенно секретно!
Государственной важности!
Лично!

Многоуважаемый партейгеноссе Розенберг!

По поручению фюрера я довожу до Вашего сведения его пожелание, чтобы Вы соблюдали и проводили в жизнь в политике на оккупированных восточных территориях следующие принципы.

1. Мы можем быть только заинтересованы в том, чтобы сокращать прирост населения оккупированных восточных областей путем абортов. Немецкие юристы ни в коем случае не должны препятствовать этому. По мнению фюрера, следует разрешить на оккупированных восточных территориях широкую торговлю предохранительными средствами. Ибо мы нисколько не заинтересованы в том, чтобы ненемецкое население размножалось.

2. Опасность, что население оккупированных восточных областей будет размножаться сильнее, чем раньше, очень велика, ибо само собою понятно, его благоустроенность пока намного лучше. Именно поэтому мы должны принять необходимые меры против размножения ненемецкого населения.

3. Поэтому ни в коем случае не следует вводить немецкое обслуживание для местного населения оккупированных восточных областей. Например, ни при каких условиях не должны производиться прививки и другие оздоровительные мероприятия для ненемецкого населения.

4. Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокое образование. Если мы совершим эту оплошность, мы сами породим в будущем сопротивление против нас. Поэтому, по мнению фюрера, вполне достаточно обучать местное население, в том числе так называемых украинцев, только чтению и письму.

5. Ни в коем случае мы не должны какими бы то ни было мероприятиями развивать у местного населения чувства превосходства! Необходимо делать как раз обратное!

6. Вместо нынешнего алфавита в будущем в школах надо ввести для обучения латинский шрифт.

7. Немцы должны быть обязательно удалены из украинских городов. Даже размещение их в бараках вне городов лучше, чем поселение внутри городов! Ни в коем случае не следует строить русские (украинские) города или благоустраивать их, ибо местное население не должно иметь более высокого жизненного уровня.

Немцы будут жить в заново построенных городах и деревнях, строго изолированных от русского (украинского) населения. Поэтому дома, строящиеся для немцев, не должны быть похожи на русские (украинские). Мазанки, соломенные крыши и т.д. для немцев исключаются.

8. На коренной территории империи, подчеркнул фюрер, слишком многие вещи регламентированы законом. Этого мы ни в коем случае не должны практиковать в оккупированных восточных областях. Для местного населения не следует издавать слишком много законов: здесь надо обязательно ограничиться самым необходимым. Немецкая администрация должна быть поэтому небольшой:. Областному комиссару надлежит работать с местными старостами. Ни в коем случае не следует создавать единого украинского правления на уровне генерального комиссариата или даже рейхскомиссариата.

Экземпляр этой записки я переслал с просьбой принять к сведению господину рейхсминистру и начальнику имперской канцелярии д-ру Ламмерсу...

Ваш М. Борман

"Военно-исторический журнал", 1965, № 1, стр. 82-83.



----------------------
Воспроизведено по изданию:
В.И. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы,
М., Изд. "Наука", 1973, т. 2, стр. 30-41.

---

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	16.05.2002 15:27:55

Ссылка на патриотич. сайте - по авторам (*+)

---

http://patriotica.narod.ru/authors/index.html

Авченко Василий Олегович

Материалы:
Великая мистификация (В. Авченко)
Тоталитарная демократия Валерии Новодворской (В. Авченко)


Авченко Олег Викторович

Доктор геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией Дальневосточного геологического института ДВО РАН.

Материалы:
Так загубили науку в России! (О. Авченко)
Россия на пути к национальной катастрофе (Ю. Волохин, М. Романов, О. Авченко)


Алексеев Николай Николаевич

Материалы:
Обязанность и право (Н. Алексеев)
Русский народ и государство (Н. Алексеев)
Духовные предпосылки евразийской культуры (Н. Алексеев)


Алфёров Жорес Иванович

Выдающийся физик ХХ века, вице-президент Российской Академии наук, председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН, директор Физико-технического института им. Йоффе, депутат Государственной думы России, лауреат Нобелевской премии.

Материалы:
К солнечному веку (Ж. Алфёров)


Арин Олег Алексеевич

Доктор исторических наук, профессор политологии, главный научный сотрудник Центра международных исследований МГИМО (Университет) МИД РФ.

Материалы:
Из книги «Россия в стратегическом капкане» - глава «Мифы и реальность (взгляд изнутри). Мировой капитализм: типы и модели США по Бенджамину Сорэзу » (О. Арин)
Из книги «Россия в стратегическом капкане» - глава «Идеология и демократия по-капиталистически. Пресса и цензура». (О. Арин)


Архимандрит Тихон (Шевкунов)

Материалы:
Шенгенская зона (Архимандрит Тихон (Шевкунов))


Башилов Борис

Материалы:
Монархия. Республика. Диктатура. (Б. Башилов)


Бердяев Николай Александрович

Всемирно известный мыслитель начала-середины ХХ века. Труды по философии, религии, политологии.

Материалы:
Духи русской революции (Н. Бердяев)
Демократия, социализм и теократия (Н. Бердяев)
Истина Православия (Н. Бердяев)


Бжезинский Збигнев

Представлять г-на Бжезинского нет надобности. Коротко говоря - один из утвердителей «нового мирового порядка».

Материалы:
Великая шахматная доска (З. Бжезинский)
Российским руководителям пора бы протрезветь (З. Бжезинский)
Соединённые Штаты превыше всего. Международные последствия 1989 года (З. Бжезинский)


Бондаренко Владимир Григорьевич

Известный критик, публицист. Автор книг «Крах интеллигенции», «Россия - страна слова» и других. Боевой соратник А. Проханова, редактирует ежемесячник «День литературы».

Материалы:
Три лика русского патриотизма (В. Бондаренко)
Либеральный лохотрон (В. Бондаренко)


Булгаков Сергей

Материалы:
Церковь и демократия (С. Булгаков)


Василенко Ирина

Материалы:
«Очарованный странник» против «экономического Человека» (И. Василенко)


Васильев Г. А.

Материалы:
Развал СССР - причины и последствия (В. Громов, Г. Васильев)


Верховский Александр Маркович

Материалы:
Будущее России: проблема понимания (А. Верховский)


Власов Юрий Петрович

Шестикратный чемпион Европы, пятикратный чемпион мира, олимпийский чемпион в Риме (XVII Игры, 1960 г.), серебряный призер XVIII Олимпийских игр в Токио, он установил свыше трех десятков рекордов мира, отвоевав у знаменитого американского супертяжеловеса Пола Андерсена титул «самый сильный человек мира». Кавалер ордена Ленина и ордена «Знак Почета», Юрий Власов - народный депутат СССР 1989-1991 гг. Был депутатом Государственной думы 1993-1995 годов, кандидатом на пост Президента России в 1996 году. Публицист, автор нескольких книг.

Материалы:
Выберем путь возрождения России (Ю. Власов)


Волохин Юрий Германович

Кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник Дальневосточного геологического института Дальневосточного отделения (ДВО) РАН.

Материалы:
Россия на пути к национальной катастрофе (Ю. Волохин, М. Романов, О. Авченко)


Волошин Максимилиан

Материалы:
Россия распятая (М. Волошин)


Гиренок Фёдор Иванович

Профессор кафедры философии гуманитарных факультетов МГУ, доктор философских наук.

Материалы:
О терактах в США - трезвыми глазами (Ф. Гиренок, А. Панарин, А. Дугин)


Голенков Алексей Николаевич

Материалы:
Предлагаю «объяснить» Сталина (А. Голенков)


Горбачёв Михаил Сергеевич

Генеральный секретарь ЦК КПСС, первый президент СССР. Был первым лицом в СССР с 1985 по 1991. «Отец» русской перестройки. Пользуется непререкаемым моральным авторитетом на Западе. Предтеча Ельцина и его команды.

Материалы:
Речь М.С. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции. (М. Горбачёв)


Громов В. И.

Материалы:
Развал СССР - причины и последствия (В. Громов, Г. Васильев)


Гулыга Арсений

Материалы:
Формулы русской идеи (А. Гулыга)


Гумилёв Лев Николаевич

Материалы:
Всем нам завещана Россия


Данилевский Николай

Материалы:
Россия и Европа (Н. Данилевский)


Дворкин Александр Леонидович

Современный специалист в области тоталитарных сект. Одна из последних книг - «Сектоведение».

Материалы:
Крест профессора Дворкина
Что делать, если ваш близкий попал в секту (А. Дворкин)
Десять вопросов навязчивому незнакомцу или Пособие для тех, кто не хочет быть завербованным (А. Дворкин)


Делягин Михаил Геннадьевич

Доктор экономических наук, толковый мужик. Был директором Института проблем глобализации, в 2002 году стал помощником премьер-министра правительства РФ М. М. Касьянова.

Материалы:
В одной революции, когда мы последовательно разрушали Советский Союз, я принял участие. С меня хватит, больше не хочу (М. Делягин)
Крупный бизнес ведет страну к очередному кризису (М. Делягин)
Инфляция: взрыв закономерен (М. Делягин)
Присоединение России к ВТО: успеем ли мы на «Титаник»? (М. Делягин)
Послание Буша ставит перед Россией задачу учиться успешно выживать в более враждебном мире (М. Делягин)
Аргентинский урок для Путина (М. Делягин)
Год разбитых надежд: истоки оптимизма (М. Делягин)
10 лет, которые потрясли мир (М. Делягин)
Либеральный тупик (М. Делягин)


Дугин Александр Гельевич

Известный философ, геополитик, сакральный географ, публицист. Лидер движения «Евразия». Автор «Основ геополитики», «Консервативной революции», «Тамплиеров пролетариата», «Мистерий Евразии», «Русской вещи» и др.

Материалы:
Проект «Гражданское общество» как угроза российской самобытности (А. Дугин)
Угрозы для России и поиск идентичности (А. Дугин)
О терактах в США - трезвыми глазами (Ф. Гиренок, А. Панарин, А. Дугин)
Демократия против либерализма (А. Дугин)
Крестовый поход против нас (А. Дугин)


Дудко Дмитрий

Православный священник, публицист, духовник газеты «Завтра».

Материалы:
Из мыслей священника о Сталине (Д. Дудко)


Жуковский Василий Андреевич

Материалы:
Святая Русь (В. Жуковский)


Зиновьев Александр Александрович

Известный философ, социолог, логик. В 70-ых покинул СССР, в 1998 вернулся в Москву. Из ранних книг - «Зияющие высоты», «Гомо советикус», из поздних - «Запад», «Катастройка», «Русская судьба - исповедь отщепенца», статьи, интервью.

Материалы:
Идеологическая глобализация (А. Зиновьев)
Два интервью с Александром Зиновьевым (А. Зиновьев)
Верующий безбожник (А. Зиновьев)
Об Америке и терактах (А. Зиновьев)


Зюганов Геннадий Андреевич

Лидер КПРФ, один из руководителей НПСР. Публицист. Депутат Госдумы РФ.

Материалы:
Какое телевидение нужно России (Г. Зюганов)
Уроки жизни (Г. Зюганов)
Душа и стяг. Патриотизм и социализм неразделимы (Г. Зюганов)


Иванов Андрей

Доцент философского факультета МГУ.

Материалы:
Россия: точки роста (А. Иванов)


Ивашов Леонид Григорьевич

Генерал-полковник, начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ. Отстранён от должности в 2001 году, сейчас является вице- президентом Академии геополитических проблем.

Материалы:
«Ликвидация баз за рубежом - стратегическая ошибка» (Л. Ивашов)


Ильин Иван Александрович

Известный религиозный и политический мыслитель ХХ века.

Материалы:
Что дало России Православное Христианство (И. Ильин)
Статьи из сборника «О грядущей России». (И. Ильин)
Основные задания монарха (И. Ильин)
О сильной власти (И. Ильин)
О тоталитарном режиме (И. Ильин)
О православии и католичестве (И. Ильин)
О русской идее (И. Ильин)
В поисках справедливости (И. Ильин)
Что нам делать? (И. Ильин)
Кризис безбожия (И. Ильин)
Что есть истинный национализм (И. Ильин)
Опасности и задания русского национализма (И. Ильин)


Искандер Фазиль Абдулович

Материалы:
Что-то хорошее ожидает Россию


Кабанов Николай

Материалы:
Секреты тотальной власти (Н. Кабанов)


Каддафи Муаммар Аль

Несгибаемый лидер непокорённой Ливии.

Материалы:
Зелёная книга (М. Каддафи)


Казин Александр

Доктор философских наук, заведующий сектором Российского института истории искусств (Санкт-Петербург).

Материалы:
Тишина, в которой слышно Слово (метафизика консерватизма) (А. Казин)


Казинцев Александр

Известный публицист, заместитель редактора журнала «Наш современник»

Материалы:
Big Boom (взрывы в Америке, разрушившие Россию) (А. Казинцев)
Евреи, русские и Солженицын (А. Казинцев)
Три дня в августе (А. Казинцев)


Калаич Драгош

Известный православный сербский философ, публицист, художник. Родился в 1943 году в Белграде, учился в Академии живописи в Югославии и Италии. В 1966 году получил диплом римской Академии di Belle Arti. Один из основателей культурного движения «Медиале», ориентированного на традиционные европейские ценности, исповедующего философию «нового консерватизма». Не даёт спуску Америке и всякого рода либералам.

Материалы:
Балканский урок Европе (Д. Калаич)
Школа для новых янычар (Д. Калаич)
Посыпание пеплом (Д. Калаич)
Русская боль (Д. Калаич)
О символике доллара (Д. Калаич)


Калашников Максим

Материалы:
Сломанный меч империи (М. Калашников)
Битва за небеса (М. Калашников)


Кара-Мурза Сергей Георгиевич

Один из ведущих современных мыслителей, анализирующий различные типы социального устройства, изучающий советскую и нынешнюю историю и т. д. при помощи системного анализа, логики и здравого мышления. Публикуется в «Нашем современнике», «Завтра», «Советской России» и др. Из самых известных книг - «Манипуляция сознанием», «Опять вопросы вождям», «Советская цивилизация», статьи.

Материалы:
Советская цивилизация. Книга 1. (С. Кара-Мурза)
Советская цивилизация. Книга 2. (С. Кара-Мурза)
Евpоцентpизм - скpытая идеология пеpестpойки (С. Кара-Мурза)
Последний рубеж - земля (С. Кара-Мурза)
Манипуляция сознанием (С. Кара-Мурза)
Интеллигенция на пепелище родной страны (С. Кара-Мурза)
Статьи 1999-2000 гг, среди которых «Революция или гибель», «Русская идея: pубежи обоpоны», «Постулаты оппозиции» и др. (С. Кара-Мурза)
История советского государства и права (С. Кара-Мурза)
Опять вопросы вождям (С. Кара-Мурза)
Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок (С. Кара-Мурза)
Россия: что значит «не быть Западом»? (С. Кара-Мурза)
Истинная суть «белого движения» (С. Кара-Мурза)


Карсавин Лев Платонович

Историк культуры, философ, поэт, знаток религиозных учений европейского Средневековья. В марте 1950 г. приговорен к десяти годам исправительно-трудовых лагерей. Умер в заключении.

Материалы:
Путь православия (Л. Карсавин)


Кинчев Константин

Рок-музыкант

Материалы:
Мы - православные


Клинтон Билл

Материалы:
Из выступления Билла Клинтона на секpетном совещании начальников штабов 24 октябpя 1995 года.
Справедливая и необходимая война (Б. Клинтон)


Ключников Борис

Материалы:
О глобализации, новом тоталитаризме и России (Б. Ключников)
О глобализации, новом тоталитаризме и России (продолжение) (Б. Ключников)


Князь Николай Давидович Жевахов

Материалы:
Природа Русского Самодержавия (Князь Николай Жевахов)
Православие и Католицизм (Князь Николай Жевахов)


Кожемяко Виктор

Известный публицист, постоянный автор «Советской России».

Материалы:
Девять дней без Вадима Кожинова (В. Кожемяко)


Кожинов Вадим Валерианович

Замечательный литературовед, незаурядный историк. Отличается взвешенным и при этом нередко парадоксальным подходом к исследованию загадочных страниц истории.

Материалы:
Черносотенцы и революция (В. Кожинов)
У России нет и не может быть национальной идеи (В. Кожинов)
Россия как цивилизация и культура (В. Кожинов)
На что надеяться России
Единожды солгав... (В. Кожинов)
Несколько соображений о грядущем пути России (В. Кожинов)
XXI век. Россия и «глобализация» (В. Кожинов)
Россия, как чудо (В. Кожинов)
«Только верить...» (В. Кожинов)
Маркиз де Кюстин как восхищённый созерцатель России. (В. Кожинов)


Козлов Андрей

Материалы:
Империя с человеческим лицом (А. Козлов)


Коржаков Александр Васильевич

Был главным охранником Ельцина. Повздорил с ним и был уволен, после чего издал скандальные мемуары. Этим и знаменит.

Материалы:
Борис Ельцин от рассвета до заката (А. Коржаков)


Корнев Сергей

Материалы:
Клетка для сумасшедших (С. Корнев)


Кох Альфред Рейнгольдович

Один из самых одиозных политиков-практиков либерального толка. Соратник Чубайса по приватизации. Редкая сволочь.

Материалы:
Альфред Кох: штрихи к портрету


Крейтор Николай фон

Известный современный специалист по геополитике.

Материалы:
Идеология гегемонии и американский юридический фашизм (Н. Крейтор)
Столетие нового мира: плюрализм против универсализма (Н. Крейтор)


Крылов Константин

Материалы:
Игра Сахарова (К. Крылов)


Кьеза Джульетто

Материалы:
Пиррова победа Америки (Д. Кьеза)


Ларуш Линдон

Американский философ, экономист, один из тех, кто в этой сумасшедшей стране сохраняет ясный ум и совесть.

Материалы:
Блеск и нищета Новой Римской империи (Л. Ларуш)
Враг Америки - сама Америка (Л. Ларуш)


Легойда Владимир

(Аспирант МГИМО МИД РФ)

Материалы:
IN GOD WE TRUST? (В. Легойда)


Ленин Владимир Ильич

Стоял у истоков коммунистического движения России. Первый руководитель Советского государства (1917-1924), символ советской государственности и социального строя. Философ («Материализм и эмпириокритицизм» и др.), публицист. Идеолог и предводитель Октябрьской революции 1917 года.

Материалы:
Государство и революция (В. Ленин)


Лимонов Эдуард Вениаминович

Лимонов (Савенко) Эдуард Вениаминович, нонконформистский писатель, публицист, политик. С середины 70-ых жил в США и во Франции. В начале 90-ых возвратился в Россию, где начал активную политическую деятельность. Лидер Национал-большевистской партии. Наиболее известные книги: «Это я, Эдичка», «Подросток Савенко», «Дневник неудачника», «У нас была великая эпоха», «Великая мать любви», «Убийство часового», «Анатомия героя», «Книга мёртвых» и др. Основатель радикальной газеты «Лимонка». В апреле 2001 года по обвинению в хранении оружия посажен в Лефортово, где и сидит по сей день.

Материалы:
О политике СССР и Европы до и после Второй мировой войны (Э. Лимонов)
Отравленный подарок (Э. Лимонов)


Лисичкин Владимир Александрович

Известный учёный, основоположник научной дисциплины прогностики, депутат Госдумы, генерал-лейтенант казачьих войск.

Материалы:
Третья мировая (информационно - психологическая) война (В. Лисичкин, Л. Шелепин)


Лобанов Михаил

Материалы:
Великий государственник (М. Лобанов)


Лукашенко Александр Григорьевич

Президент республики Беларусь

Материалы:
Выступление Президента Беларуси Александра Лукашенко в Госдуме РФ 27.10.99 (А. Лукашенко)


Любомудров Марк Николаевич

Материалы:
Солнце русской духовности (М. Любомудров)


Максимов Александр

Материалы:
Бандиты в белых воротничках: как разворовывали Россию (А. Максимов)
Российская преступность: Кто есть кто (А. Максимов)


Малашенко Игорь

Один из создателей «Медиа-Моста», видный «соратник» В. Гусинского даёт Западу советы, как нужно поступать с Россией, чтобы она не становилась поперёк дороги «мировому сообществу».

Материалы:
Россия, с которой мир смог бы жить (И. Малашенко)


Мао Цзедун

Легендарный председатель КПК, великий китайский руководитель

Материалы:
Избранные цитаты из речей Мао Цзедуна


Маркс Карл

Основоположник научного коммунизма, великий учитель и вождь международного пролетариата, гениальный мыслитель, корифей революционной науки (Энциклопедический словарь. М., 1954).

Материалы:
Манифест коммунистической партии (К. Маркс, Ф. Энгельс)


Медведева Ирина

Материалы:
Что такое глобализация и ее последствия для России (И. Медведева, Т. Шилова)


Менделеев Дмитрий Иванович

Учёный с мировым именем, больше известный как химик, но меньше - как патриотический публицист

Материалы:
О покровительственной системе (Д. Менделеев)


Мень Александр

Материалы:
Христианство (лекция) (А. Мень)


Минин Дмитрий

Материалы:
Они уже Россию поделили (Д. Минин)


Миронов Борис

Публицист, издатель, председатель комитета РФ по печати (смещён Ельциным за попытки проводить национальную политику).

Материалы:
Кому в России мешают русские (Б. Миронов)


Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев)

Материалы:
Добрый пастырь. Венок на могилу митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна.
Самодержавие духа (Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев))


Михалин Тимур

Материалы:
О революции (Т. Михалин)


Моисеев Никита

Материалы:
Русский вопрос (Н. Моисеев)


Мяло Ксения Григорьевна

Публицист, философ, политолог, постоянный автор журнала «Наш современник».

Материалы:
Поле битвы: контур сдвига (К. Мяло)
Евразийский соблазн (К. Мяло)


Никитин Владимир

Депутат Госдумы России, председатель думской комиссии по государственному долгу и зарубежным активам РФ.

Материалы:
Долговая туфта (В. Никитин)


Новгородцев Павел

Материалы:


Панарин Александр Сергеевич

Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой политологии философского факультета МГУ, директор Центра социально-философских исследований Института философии РАН.

Материалы:
О терактах в США - трезвыми глазами (Ф. Гиренок, А. Панарин, А. Дугин)
Православная цивилизация в глобальном мире (А. Панарин)
В каком мире нам предстоит жить? (А. Панарин)
«Агенты глобализма» (А. Панарин)


Паршев Андрей Петрович

Материалы:
Л. П. Берия (А. Паршев)
Почему Россия не Америка (А. Паршев)
Горькая теорема (А. Паршев)


Патриарх Московский и всея Руси Алексий II

Материалы:
Обращение Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II к пользователям Интернета
Иисус Христос всегда с нами
Интервью с Патриархом Московским и всея Руси Алексием II. Журнал «Профиль», 1997.


Петров Владимир

Материалы:
Россия и Запад: два способа общественного бытия. (В. Петров)


Платонов Олег Анатольевич

Cовременный русский мыслитель.

Материалы:
Россия под властью масонов (О. Платонов)
Возрождение Русской Церкви (О. Платонов)
Почему погибнет Америка (О. Платонов)


Победоносцев Константин

Материалы:
Болезни нашего времени (К. Победоносцев)


Протоиерей Владислав Свешников

Материалы:
«Не нужно специальных изобретений, чтобы привлечь молодежь к Церкви» (Протоиерей Владислав Свешников)


Протоиерей Иоанн Иоаннович Восторгов

Материалы:
Истинный патриотизм (Протоиерей Иоанн Восторгов)
Россия и Восток (Протоиерей Иоанн Восторгов)


Проханов Александр Андреевич

Писатель, публицист, начинавший как репортёр «горячих точек». С перестройки - один из самых ярких представителей патриотической оппозиции. Главный редактор газеты «Завтра» (до 1993 года - «День»).

Материалы:
Кузнечик в Канифоли (А. Проханов, В. Чикин)
В XXI век - без демократов (А. Проханов)
Мы сражались за Родину! (А. Проханов)


Пыхалов Игорь

Материалы:
Каковы масштабы «сталинских репрессий»? (И. Пыхалов)
Берия и чистка в НКВД (И. Пыхалов)


Распутин Валентин Григорьевич

Материалы:
Мы не сдали крепостей, на которых стоит Россия (В. Распутин)


Ремнёв Анатолий Викторович

Материалы:
Крестный путь Льва Тихомирова (А. Ремнёв)


Романов Матвей Tихонович

Кандидат географических наук, заведующий лабораторией Тихоокеанского географического института ДВО РАН.

Материалы:
Россия на пути к национальной катастрофе (Ю. Волохин, М. Романов, О. Авченко)


Савицкий Пётр

Материалы:
Евразийство (П. Савицкий)


Свищев Михаил

Главный специалист управления госслужбы администрации Хабаровского края, кандидат философских наук.

Материалы:
Экспансия (Н. Трофимчук, М. Свищев)


Солженицын Александр Исаевич

Материалы:
Владимир Путин в гостях у Александра Солженицына
Исчерпание культуры? (А. Солженицын)
Образованщина (А. Солженицын)


Сорос Джордж

Знаменитый американский финансист, прославившийся своей благотворительной деятельностью (Институт «Открытое общество», он же - Фонд Сороса)

Материалы:
Тезисы о глобализации (Д. Сорос)
Из книги «Кризис мирового капитализма» - о России (Д. Сорос)


Сталин Иосиф Виссарионович

Сталин (Джугашвили) И. В., правитель России с 1924 по 1953. Незаурядный государственный деятель ХХ века.

Материалы:
Обращение тов. И.В.Сталина к народу. 9 мая 1945 года. (И. Сталин)
О Великой Отечественной войне Советского Союза (И. Сталин)
Экономические проблемы социализма в СССР (И. Сталин)


Столыпин Пётр Аркадьевич

Материалы:
Цитаты (П. Столыпин)


Струве Пётр Бернгардович

Материалы:
Великая Россия (П. Струве)
Интеллигенция и национальное лицо (П. Струве)


Судоплатов Павел Александрович

Материалы:
Спецоперации (П. Судоплатов)


Тальков Игорь Владимирович

Материалы:
Монолог (И. Тальков)


Терзич Славенко

Доктор исторических наук, директор Института истории Сербской Академии наук (Белград)

Материалы:
Идеология смерти (С. Терзич)


Тихомиров Лев Александрович

Материалы:
Критика демократии (Л. Тихомиров)
Самодержавие и народное представительство (Л. Тихомиров)
О смысле войны (Л. Тихомиров)
Государственность и религия (Л. Тихомиров)
Государство, свобода и христианство (Л. Тихомиров)
Что такое Отечество? (Л. Тихомиров)


Трофимчук Николай Антонович

доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой религиоведения Российской академии государственной службы при Президенте РФ

Материалы:
О роли религиозных миссий в геополитической экспансии Запада (Н. Трофимчук)
Экспансия (Н. Трофимчук, М. Свищев)


Трубецкой Николай Сергеевич

Материалы:
Европа и человечество (Н. Трубецкой)
Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока (Н. Трубецкой)
Об идее-правительнице идеократического государства (Н. Трубецкой)
Религии Индии и Христианство (Н. Трубецкой)
Об истинном и ложном национализме (Н. Трубецкой)
Наш ответ (Н. Трубецкой)
Русская проблема (Н. Трубецкой)


Устрялов Николай

Мыслитель, развивавший идеи евразийства, основатель национал-большевизма. Расстрелян в 1930-ых.

Материалы:
К вопросу о русском империализме (Н. Устрялов)


Федорин Владимир Порфирьевич

Родился в 1929 году, русский. Кандидат технических наук. Лауреат Государственной премии СССР. Член Коммунистической партии Советского Союза.

Материалы:
Моя страна (В. Федорин)


Флоренский Павел Александрович

Известный русский религиозный философ первой трети 20 века. Расстрелян в 1937 году.

Материалы:
Троице-Сергиева Лавра и Россия (П. Флоренский)


Франк Семён Людвигович

Известный русский философ конца 19 - начала 20 века

Материалы:
Крушение кумиров (С. Франк)
Русское мировоззрение (С. Франк)


Фукуяма Френсис

Один из главных архитекторов «Нового мирового порядка», известный мондиалист.

Материалы:
Жизнь после истории (Ф. Фукуяма)


Харламов Сергей Михайлович

Народный художник России, председатель Московской областной организации Союза художников России.

Материалы:
Быть русским очень трудно


Хорев Борис

Доктор географических наук, профессор.

Материалы:
Депопуляция в России (Б. Хорев)
Демографическая истерия и политическая злонамеренность (Б. Хорев)
Горькие итоги проклятого десятилетия (Б. Хорев)


Чикин Валентин Васильевич

Публицист, главный редактор газеты «Советская Россия«

Материалы:
Кузнечик в Канифоли (А. Проханов, В. Чикин)


Шафаревич Игорь Ростиславович

Большой математик, академик. Также известен как мыслитель, публицист (знаменитая «Русофобия», исследования социализма, статьи на философские и социальные темы).

Материалы:
«Русофобия», «Русофобия: десять лет спустя» (И. Шафаревич)
«Обособление или сближение? (национальный вопрос в СССР), «Есть ли у России будущее?», «Мы все оказались на пепелище...», «Русский вопрос» (И. Шафаревич)


Шебаршин Леонид Владимирович

С 1962 года - сотрудник Первого Главного управления КГБ СССР (внешняя разведка). Работал в Пакистане, Индии, Иране, Афганистане. С февраля 1989-го по сентябрь 1991-го - начальник ПГУ - заместитель председателя КГБ. После провала ГКЧП исполнял обязанности председателя КГБ. Оказавшись не в состоянии воспринять новые порядки и новых начальников, добровольно ушел в отставку в звании генерал-лейтенанта. В конце 1991 года вместе с группой ветеранов КГБ и МВД основал и возглавил ЗАО «Российская национальная служба экономической безопасности».

Материалы:
Россию спасёт только Россия (Л. Шебаршин)


Шелепин Леонид Александрович

Доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Физического института РАН. Занимается также применением методов точных наук в экономике, философии, социальном прогнозировании.

Материалы:
Третья мировая (информационно - психологическая) война (В. Лисичкин, Л. Шелепин)


Шилова Татьяна

Материалы:
Что такое глобализация и ее последствия для России (И. Медведева, Т. Шилова)


Шурыгин Владислав

Известный военный публицист, штатный автор газеты «Завтра», член редколлегии АПН.ру.

Материалы:
Кавказ, штат Джорждия (В. Шурыгин)
Через 4 года Россию ждёт война с США (В. Шурыгин)


Энгельс Фридрих

Один из основоположников научного коммунизма, вождь и учитель международного пролетариата, друг и соратник Карла Маркса (Энциклопедический словарь. М., 1954)

Материалы:
Манифест коммунистической партии (К. Маркс, Ф. Энгельс)
Происхождение семьи, частной собственности и государства (Ф. Энгельс)


газета «Завтра»

Газета, существовавшая на рубеже 1980-ых-90-ых под названием «День», погибшая в октябре 1993 года вместе с защитниками Дома Советов и воскресшая как «Завтра» с тем же несгибаемым пассионарным главным редактором - блестящим Александром Прохановым. Выходит еженедельно. Публикует преимущественно аналитические материалы, касающиеся явных и тайных процессов в мировой и российской политике.

Материалы:
Размышляя над «загадкой Путина» (газета «Завтра»)
Не позволим продажу русской земли! (газета «Завтра»)


журнал «Москва»

Материалы:
Территория русского выбора (журнал «Москва»)

---

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (16.05.2002 15:02:02)
Дата	16.05.2002 15:14:00

В субботу - встреча в Питере с Сергеем Георгиевичем Кара-Мурзой и др.! (*/+)

---

http://www.newspb.by.ru/542/542.htm

ВСТРЕЧА С ЖУРНАЛОМ "НАШ СОВРЕМЕННИК"
18 мая в 12 час. в Актовом зале Военмеха состоится встреча с редакцией и авторами журнала "Наш современник": А.Казинцевым, С.Кара-Мурзой , социологом Панариным , Н. Коняевым, И.Сабило и др.
Выступит известный автор песен А.Харчиков.
Ожидается и выступление ректора Военмеха Ю.П.Савельева.


К либералам-форумянам, которые из Питера: просьба покушений на С. Г. и питерцев-солидаристов не устраивать! На Георгия тоже... %-))

---

От	Георгий
К	Георгий (16.05.2002 15:14:00)
Дата	20.05.2002 16:26:45

О чем на встрече говорил С. Г.

---

Вкратце.

Какого состояние общества?
ВЦИОМ - проправительственный центр изучения общ. мнения.
Выступление С. Г. на их семинаре с докладом.
Левада утверждает, что люди "переболели", "привыкли к реформам", угрозы режиму нет.
С. Г. на их же фактах доказывает, что привыкания нет, потому что нельзя привыкнуть к тому, что уровень питания ниже физиологич. минимума (у 40%) - только разве что на кладбище.
Состоялось ли принятие новых ценностей?
Все опросы говорят о том, что этого не произошло. Образ хорошей жизни (работа, зарплата, обязанности государства, земля) - если собрать то, что говорят люди, то получается нечто очень похожее на "советский строй", на "советскую цивилизацию". При этом "внешняя оболочка" может быть очень различной у различных людей.

Доминирующие ценности:
1) Чтобы все работали. Работа не как товар на рынке, а как гарантия.
2) Главное - надежность доходов (пусть даже сравнительно скромных).

Противоречие.
За последние 15 лет с помощью идеологич. воздействия было создано такое отношение к советсвому строю, что человек может описывать свои желания, но признаваться в том, что это - "оттуда", он не желает. Расщепление сознания в массе народа.
Народ должен дозреть. Или восстановит главные черты, или погибнет. А того догматизма советских лет, который был связан с людьми ушедшего поколения, уже просто не получится, даже если кто-то и захотел бы.

Уже создана "белая книга реформ" - факты в наглядном виде (графики). Натуральные показатели.

Трудности разговора с молодежью. Найти язык.

Ответы на вопросы из публики.
(Глобализация и сионизм. Малые города как опора возрождения России. Русская школа. Можно ли победить, не имея доступа к массовому СМИ?)

---

От	Игорь~Ш
К	Георгий (16.05.2002 15:14:00)
Дата	17.05.2002 14:22:56

вопрос

---

>>К либералам-форумянам, которые из Питера: просьба покушений на С. Г. и питерцев-солидаристов не устраивать! На >Георгия тоже... %-))

Я из Питера, вроде как форумянин, не либерал, а кто такие солидаристы? (Я не с целью выяснить имею ли я право на покушение, раз либералам это запрещено)

---

От	Георгий
К	Игорь~Ш (17.05.2002 14:22:56)
Дата	17.05.2002 15:02:18

Ну примерно в русле С. Г. А Вы приходите. Ждем!

---

Странно, что на последнее предложение обратили внимание. Это была шутка %-)))

---

От	Игорь~Ш
К	Георгий (17.05.2002 15:02:18)
Дата	17.05.2002 15:11:38

Re: Ну примерно...

---

>Странно, что на последнее предложение обратили внимание. Это была шутка %-)))
Вы будете смеяться, но я скажу Вам тоже самое про мое последнее предложение :))

Дык солидаристы кто еси?

---

От	Дмитрий Ниткин
К	Игорь~Ш (17.05.2002 15:11:38)
Дата	17.05.2002 15:28:42

Вопрос некорректен

---

>Дык солидаристы кто еси?

"Еси" - это 2-е лицо единственного числа. А надо 3-е лицо множественного числа: "суть".

Дык вот, солидаристы суть коммунисты, не желающие называться коммунистами. Они же критики капитализма с общинно-феодальных позиций. Они же критики марксизма, не знающие толком ни этой теории, ни какой-нибудь другой. Очень любят рассуждать об общине как исконно присущей русским форме хозяйствования, имея при этом зачастую самые фантастические представления о том, что такое эта самая община. Еще более любят рассуждать о "советской цивилизации" как единой человеческой семье, и считают, что принципиальной разницы в механизмах производства и распределения в масштабе семьи и масштабе страны может не существовать.

В общем, некая идейно-теоретическая каша.

---

От	alex~1
К	Дмитрий Ниткин (17.05.2002 15:28:42)
Дата	17.05.2002 15:37:50

Re: Вопрос некорректен

---

>>Дык солидаристы кто еси?
>
>"Еси" - это 2-е лицо единственного числа. А надо 3-е лицо множественного числа: "суть".

>Дык вот, солидаристы суть коммунисты, не желающие называться коммунистами. Они же критики капитализма с общинно-феодальных позиций. Они же критики марксизма, не знающие толком ни этой теории, ни какой-нибудь другой. Очень любят рассуждать об общине как исконно присущей русским форме хозяйствования, имея при этом зачастую самые фантастические представления о том, что такое эта самая община. Еще более любят рассуждать о "советской цивилизации" как единой человеческой семье, и считают, что принципиальной разницы в механизмах производства и распределения в масштабе семьи и масштабе страны может не существовать.

>В общем, некая идейно-теоретическая каша.

Ну, в вашем сообщении каши тоже хватает.
Я не [совсем] солидарист, поэтому могу смотреть несколько со стороны. Так вот, ваше описание солидаризма страдает той же степенбю лихости, что и некоторые солидарные ссылки на общину :))

Кстати, а почему описанную Вами позицию - реальную или вымышленную - Вы называете коммунистической?

С уважением

---

От	Дмитрий Ниткин
К	alex~1 (17.05.2002 15:37:50)
Дата	17.05.2002 15:54:04

Re: Вопрос некорректен

---

>>В общем, некая идейно-теоретическая каша.
>
>Ну, в вашем сообщении каши тоже хватает.
>Я не [совсем] солидарист, поэтому могу смотреть несколько со стороны. Так вот, ваше описание солидаризма страдает той же степенбю лихости, что и некоторые солидарные ссылки на общину :))

Наверное, да. БОльшая обстоятельность не помешала бы.

>Кстати, а почему описанную Вами позицию - реальную или вымышленную - Вы называете коммунистической?

Ну, есть такое понятие: "первобытный коммунизм". Так вот, "солидаризм", на мой взгляд - некая попытка создания идеологии этого самого "первобытного коммунизма" для его реализации в современных условиях. Когда вся страна начинает жить по законам оголодавшего племени в окружении враждебных соседей.

---