>Я, кажется, невзначай затронул интересную тему. Годунов начинал новую династию, потому что старая прервалась. Как царь он был абсолютно легитимен. Как правитель - компетентен. Кому-то, наверное, он не нравился, но так же кому-то не нравились и его предшественники. Ничего необычного. Откуда же эти метания народа от одного самозванца к другому? Смута начала XVII века - не просто кризис власти, это явно еще и какой-то духовный кризис народа. Какой? И почему Собор 1613 г. положил кризису конец - если не сразу в государственных делах, то в головах?
ИМХО. Для средневековья: Сотнни тысяч умирающих с голода - не приводят к поталогическим изменениям массовой психологии, к тому самому кризису в головах. Так случается, это от Бога, это нормально. Десятки тысяч убиваемых воров и татей, причем убиваемых самыми изощренными способами, так же не ведут ни к камм кризисам умов - это тоже нормально, понятно и даже занимательно. Но убийство сотен высших представителей действующей власти, убийство, осуществляемое силами параллельной власти с благословения параллельной церкви, убийство, приводящее к поместным погромам - вот это не понятно, это не от бога, это страшно на каком-то высшем иррациональном уровне. Это подорвало веру к власти как к институту. И Годунову не поверили - он же из тех, из параллельных. А в 1613 - собрались и договорились - так больше не будет, царя-батюшку изберем, самовластием его наделим, но что бы с боярами под ручки ходил.
И на 70-80 лет этого решения хватило. А дальше - новые времена, новые проблемы...