>После некоторых событий я собираюсь сделать парочку образцов и в частности по олимпийцу ниткину (прыжки в сторону). Также подберу наилучшие разборы его и не только творений.
1. Говорит не то же самое, что С.Г.Кара-Мурза - значит, врет.
2. Когда ему на это указывают, нагло начинает доказывать, что он прав, а СГКМ неправ, что есть некорректный способ ведения дискуссии.
3. Подкрепляет свои "доказательства" цифрами, что придает им видимость обоснованности, в то время как единственно верным доказательством является слово "очевидно".
4. Видит в окружающей жизни не одно только дерьмо, что свидетельствует либо об искаженном восприятии реальности, либо о ее сознательном искажении.
5. Вообще трендит не по делу. Не то, не о том, и не так.
>Слишком хорошо владеет русским языком, и вообще, "шибко грамотный". Это подозрительно.
Эта фраза - явный признак наличия чисто русско-интеллигентского комплекса. Его терпеть не могут за то, что он что ни сделает - облажается, что ни скажет - в лужу п..т, а он знай твердит - "ах, значит я дла вас, свиных рыл, шибко грамотный".
Комплексы - это плохо. Очень мешают адекватно воспринимать действительность.
"Величайшее бедствие цивилизации - ученый дурак" . К. Чапек.