При внимательном прочтении обратил внимание, что фраза губернатора звучит...
так:
"Сейчас, _по мнению специалистов_, обработка 1 га земли в год составляет примерно 100 долл."
Это, заметьте, не статистика... Тут как бы и взятки с оратора гладки и фамилии специалистов не названы... Не упомянуто и что это за специалисты.... может это Немцов - специалист в радиофизике, или Путин - специалист по дзю-до...
>Представьте: затраты на цикл производства на 1 га - 100 долларов (3 тыс. руб). Одни семена пшеницы будут стоить примерно столько. На 1 га пашни приходилось при нормальном производстве 300 л солярки и бензина, а это уже 50 долларов. И т.д. Какой смысл в этой трепотне? Ведь что-то за ней стоит. Что на это экономный Ниткин скажет?
>так:
>"Сейчас, _по мнению специалистов_, обработка 1 га земли в год составляет примерно 100 долл."
>Это, заметьте, не статистика... Тут как бы и взятки с оратора гладки и фамилии специалистов не названы... Не упомянуто и что это за специалисты.... может это Немцов - специалист в радиофизике, или Путин - специалист по дзю-до...
Я вот щас такое скажу - все блин, офигеют!
ОБАРАБОТКА 1 ГА - НИЧЕГО НЕ СТОИТ !!!
Объясняю на пальцах - можно запросто целые слои общества (т.н. "тупых колхозников", к примеру) лишить тракторов (ножницами цен - нет денег - не покупай), удобрений (пусть своим ... удобряют), домов (а что - в землянках пусть живут ну или в избах в лучшем случае) и т.п. Про з/пл речь вообще не ведется. Вобщем, не баре - потянут. Тянули же совсем недавно - менее 100 лет назад. И ничего :))
Какая получается эффективность?
Правильно - бесконечность.
Поэтому - сельское хозяйство при таком методе рассуждений бесконечно рентабельно.