От Владимир(Н-ск)
К Дмитрий Ниткин
Дата 30.05.2002 18:37:47
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Хозяйство;

Дмитрий, в самоедской экономике можно получать прибыль на динамике...

на динамике разрушения, на спаде. Самый простой случай, это когда амортизационные отчисления не делаются...
т.е. перекачивается стоимость средств производства в "прибыль"...

Вы же, я так понял, экономист... Ну?
Тут, по-моему, все достаточно просто.
Это же фикция, а не экономическая эффективность... у нас за это в институте двойки ставили... а институт у нас был меж тем технический.

Ваши числа 100 долларов на Га некорреспондентны, т.е. не соответсвуют действительности, и выводы из чисел некорреспондентны также.
От Дмитрий Ниткин
К Владимир(Н-ск) (30.05.2002 18:37:47)
Дата 30.05.2002 18:48:19

Все правильно, только


>на динамике разрушения, на спаде. Самый простой случай, это когда амортизационные отчисления не делаются...
>т.е. перекачивается стоимость средств производства в "прибыль"...

...это не называется прибылью. Прибыль рассчитываается в предположении о продолжении производства в обозримом будущем (международные стандарты финансового учета).

>Ваши числа 100 долларов на Га некорреспондентны, т.е. не соответсвуют действительности, и выводы из чисел некорреспондентны также.

Владимир, сегодня, кажется, я уже третий раз объясняю. 100 (точнее, 75) долл./га - это фактические затраты в нынешних условиях "экономии" на удобрениях и сокращения машино-тракторного парка. Мои цифры - 220-270 долл/га. С большими допусками.
От Владимир(Н-ск)
К Дмитрий Ниткин (30.05.2002 18:48:19)
Дата 30.05.2002 19:06:34

Если в "220-270 долл/га с большими допусками" войдут 700$ - консенсус. (-)