От Дмитрий Ниткин
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 29.05.2002 16:24:42
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Хозяйство;

Нет, почему же

>каков источник абсурда. Вряд ли тут дело в желании покрасоваться.
Это Вы о расходах 100 долл/га? Нынешние фактические расходы при выращивании зерновых: 1300 руб/тонну при урожайности 1,8 т/га. Итого 75 долл/га. Не включены лизинговые платежи за технику (по моим расчетам 100-150 долл/га), плюс "экономия" на удобрениях, плюс мизерная зарплата. Субсидии кое-какие тоже есть.

>Кстати, насчет солярки. В середине 80-х годов в с/х предприятиях было 129 млн. га пашни, и в год они покупали 18,5 млн. т автомобильного бензина и 23,5 млн. т солярки. На гектар пашни - 143,4 л бензина и 182,2 л солярки. Это, конечно, не значит, что горючее вливали именно в гектар.
А у меня данные за 1991 г. 100 кг. солярки и 50 кг бензина. Кстати, литр горючего весит меньше килограмма, зря Вы в литры переводите. И действительно, интересно, куда его вливали? Сейчас ведь тоже на лошадях не пашут и серпами не жнут. Никто из "старых" автовладельцев не подскажет?
От Ростислав Зотеев
К Дмитрий Ниткин (29.05.2002 16:24:42)
Дата 30.05.2002 13:24:41

И на лошадках пашут, и серпами жнут - разуйте глаза, дружище Ниткин !

Здравствуйте !

И много лет вы так "обрабатывать", экономя на удобрениях, собираетесь ???? Манипулировать цифирькой - не в поле пахать, ясное дело :-(

Ростислав Зотеев
От Дмитрий Ниткин
К Ростислав Зотеев (30.05.2002 13:24:41)
Дата 30.05.2002 14:20:02

Совсем плохой, однако :(

И сжали серпами 88 млн.тонн зерна...

>И много лет вы так "обрабатывать", экономя на удобрениях, собираетесь ???? Манипулировать цифирькой - не в поле пахать, ясное дело :-(

Объясняю. Медленно. Я не собираюсь экономить на удобрениях. Экономить на удобрениях плохо. Я не считаю, что надо жать серпами. Жать серпами медленно. Технику надо покупать. За технику надо платить. Нормальные издержки должны быть выше фактических. Фактические составляют 75 долл/га. Я что-то непонятно излагаю, или у меня собеседник такой?
От Игорь
К Дмитрий Ниткин (30.05.2002 14:20:02)
Дата 01.06.2002 20:16:33

Данные по урожаю 2001 года какие-то странные

То говорят 83 млн.тонн, то вот Ниткин 88. Журнал "Русский Фокус" пишет, что по отчетам всех с\х предприятий прошло 67 млн. тонн, однако Путин объявил, что 83 и куда тогда делись еще почти 20 млн. и т п.
От Дмитрий Лебедев
К Дмитрий Ниткин (30.05.2002 14:20:02)
Дата 30.05.2002 18:49:39

Попробуйте написать отчёт

Да вы просто ничего не доказали. Суммируйте все Ваши доказательства с начала до конца, с проблемой и выводом.
От Паршев
К Дмитрий Ниткин (29.05.2002 16:24:42)
Дата 30.05.2002 01:57:35

А Вы считаете площадь во владении или обрабатываемую? Кстати, а каков расход в С

ША, Канаде и странах ЕС (литров на га возделываемой земли), не знаете случайно?
От Дмитрий Ниткин
К Паршев (30.05.2002 01:57:35)
Дата 30.05.2002 10:45:39

У меня данные

по России - на 1 га посевной площади.
http://www.iet.ru/usaid/27-ser/2_2.htm

>расход в США, Канаде и странах ЕС (литров на га возделываемой земли), не знаете случайно?

В литрах - не знаю. Кому охота литры считать? Знаю в долларах. Откуда - не скажу, ссылайтесь в новой книге прямо на меня :) В зерновых фермах США расход ГСМ и электроэнергии в 1999 г 23,04 долл/акр, в 2000г. 29,12 долл/акр. На гектар сами пересчитаете?

P.S. 1 акр = 0,405 га
От Дмитрий Ниткин
К Дмитрий Ниткин (30.05.2002 10:45:39)
Дата 30.05.2002 11:06:58

Уточнение

>В зерновых фермах США расход ГСМ и электроэнергии в 1999 г 23,04 долл/акр, в 2000г. 29,12 долл/акр.

Эти цифры - по кукурузе. По пшенице соответственно 6,53 долл/акр и 9,13 долл/акр. И так далее. Конкретно надо, а не на пальцах. Что я всегда и говорил.