а возможности - уже не те, что были до разрыва отношений.
>А почему именно поддерживать??? Почему не поставить условие расти при отсутствии подвоза
Хорошо бы - но вряд ли, как практика показывает :)
>...или наоборот достаточно снизить численность в этом случае на 50% (или 30%)?
Вы представляете себе как это выглядит и чем кончается? Или - просто теоретизируете? :)
>Ваша беда, что вы вечно сами придумываете какие-то постулаты или определения, а потом на них строете выводы. А поскольку зачастую ваши изначальные постулаты неверны, то и выводы из них получаются любые.