От Георгий
К All
Дата 13.06.2002 13:25:14
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Манипуляция;

К Дню России, или Если бы я был Новодворской

Старожилы Форума знают, что я люблю порой примерять маску противоположной стороны.
Мне давно хотелось написать нечто концентрирующее в себе воззрения "либерал-демократов", причем бескомпромиссных.
Ну вот, прошу ознакомиться - "что выросло, то выросло". Я постарался вплести в повествование ряд идей и высказываний наших оппонентов на Форуме.

Интересно бы (после соответствующей стилистической обработки) послать сие творение в какое-нибудь "Новое время", на полит.ру или хотя бы в "СПб Ведомости" - на пробу.

Итак, я начинаю.

******
Уважаемые господа!
Сегодня, 12 июня, мы отмечаем День России. Двенадцать лет назад, в 1990 году, в России была принята декларация о государственном суверенитете.
Вместе с тем Россия получила еще один шанс (а как они здесь редки!) стать нормальным, демократическим, цивилизованным государством.
Отличие этой ситуации от предыдущих аналогичных заключается в том, что сейчас у России нет выбора - поскольку вновь стать империей, наводившей ужас на весь мир и подавлявшей любые ростки свободы внутри себя, империей, нередко подставлявшей плечо самым гнусным режимам и силам планеты, она уже не сможет. Полагаю, что наши борцы за демократию достаточно для этого постарались.
Чего стоит такая неординарнейшая фигура, как Борис Николаевич Ельцин - выходец из номенклатуры, который возглавил борьбу с ней и несколько лет лежал, как камень, на дороге, по которой во власть могли ворваться коммунисты. А это грозило России самыми прискорбными последствиями - ведь процент людей, уже не способных мыслить и действовать по-новому, был тогда слишком велик.
Теперь хотелось бы отметить вот что.
Порой говорят, и напрасно, что советская Россия была чем-то нелепым и неожиданным, никак не вытекавшим из предшествующего развития страны. Это, конечно же, не так. Просто те семьдесят лет устранили многообразие жизни в этой стране и сделали всегда преобладавшую краску России практически единственной. Для того чтобы избавиться от последних сомнений на этот счет, можно хотя бы просмотреть то, что было написано о России иностранцами, прибывавшими в нее - скажем, от 15 века до 19 века включительно.
..............
Чем характеризовалась российская жизнь? Тех, кто жил в России, никогда не оставляло ощущение неправедности и бессовестности российской жизни. Иными словами, здесь каждый имел не то, что заслуживал.
В этой связи особенно интересно посмотреть на советское время. То же самое - довольным никто не был. Ни те, кто находился сверху, ни те, кто - снизу. Тут услужливая память рисует привычную схему: трудящееся большинство испытывает гнёт со стороны паразитического меньшинства.
Но в том-то и дело, что в СССР, как ни парадоксально, все было совсем наоборот: большинство, состоявшее из ленивых, косных, неряшливых, и нередко вороватых и пьющих, паразитировало на работящих, аккуратных, активных, собранных, умелых людях, составлявших (увы!) меньшинство в России. ТЕ, КТО ЖИЛ ЛУЧШЕ ДРУГИХ, ЖИЛ НЕДОСТАТОЧНО ХОРОШО (с точки зрения своего вклада в общую копилку), А ТЕ, КТО ЖИЛ ХУЖЕ ДРУГИХ, ЖИЛ НЕДОСТАТОЧНО ПЛОХО или, иначе, НЕЗАСЛУЖЕННО ХОРОШО (с точки зрения того же вклада).
Вот такой милый строй был привычен, как воздух, большинству (пока!) из ныне живущих россиян. Вы спросите - как же это могло случиться? Отвечу: иного исхода от идеи уравниловки ожидать было невозможно.
Да, паразитическое меньшинство - это плохо, конечно, но оно, по крайней мере, может стать хранителем культуры, "высшим светом", аккумулировать в себе вкус, эстетику и т. п. То есть вносить вклад в формирование "имиджа" страны - хотя бы за рубежом. (Хотя проницательных иностранцев - как, например, маркиза де Кюстина - внешний лоск российского света обмануть не мог.)
Но что может быть положения вещей, при котором паразит - большинство? Ведь оно-то уж никак не может быть культурным и созидательным.
Как ясно любому здравомыслящему человеку, государство, где большинство паразитирует на меньшинстве, долго существовать не может - в отличие, между прочим, от противоположной ситуации. Полагаю, что этот ужасный строй рухнул бы очень скоро, если бы не злосчастная обширность России и обилие природных богатств. Это последнее позволяло кое-как перебиваться, жестоко эксплуатируя и насилуя природу. (Будущему историку России невозможно будет разобраться в ситуации, исключая из рассмотрения этот фактор.)
Итак, вывод: в России всегда жестоко эксплуатировались два фактора - ТАЛАНТЫ и ПРИРОДА. Многочисленные бездарные люди ревниво следили за тем, чтобы таланты "не взлетали слишком высоко"; но, поскольку даже при таком раскладе "пряников на всех не хватало" - активных и работящих было слишком мало - для поддержания даже убогого образа жизни трясли природу. Вначале сводили леса, потом, уже в 20 веке - выкачивали нефть и газ для обмена на те вещи, которые сами производить не умели.
Но, сколько, как говорится, веревочке ни виться...
Дело в том, что запросы и стандарты нормальной жизни в течение 20 века весьма возросли, а неповоротливая система не могла их удовлетворить. И многие из тех, которые (как я уже сказал) не заслуживали и того, что имели, стали роптать все громче и громче.
Судьба толкнула их в ряды к тем, кто уже давным-давно задыхался в тлетворной советской ("сгущенной российской") атмосфере и находился в оппозиции к нелепому детищу большевиков: деятели искусства, ученые-гуманитарии, высококвалифицированная ученая элита. Творчество многих из них котировалось за границей - стало быть, было истинно ценным. Они могли прожить без поддержки (а стало быть, опеки и цензуры) со стороны государства. Их нельзя было подкупить ничем, кроме предоставления свободы - иными словами, кроме капитуляции Системы.
И вот в критический момент эти люди - самоценные люди - объединились против Системы с тем самым большинством, которое объективно враждебно им. Мы, демократы, должны благодарить Бога за эту возможность - иначе было бы не свалить этого монстра.

Какова же ситуация теперь? Можно подвести промежуточные итоги.
Все активные и работящие (попросту, ценные) люди, независимо от прежнего рода занятий, смогли достойно устроиться. За границей, кстати, тоже. Но и здесь немало, совсем немало.
А как же прежние паразиты?
Да никак. Попросту вымирают. Они никому не нужны - даже самим себе.
Некоторые говорят - так ведь вымрем? Встречный вопрос - а кто вымрет-то? Нужны ли нам паразиты и нытики в таком количестве? Конечно же, нет. Нахлебались.
Еще говорят - "достойных" будет так мало, что не удержим нашу территорию.
Между прочим, люди "на вшивость" как раз и проверяются тем, есть ли у них приверженность к химерам. Ох уж эта "территория"... Состоятельному, СОСТОЯВШЕМУСЯ человеку (народу) принадлежит весь мир - хорошо зарабатывающий проводит свой отпуск в любом месте планеты, Соединенным Штатам вовсе не нужно присоединять к себе страны третьего мира, для того чтобы пользоваться ресурсами их земель.
Но вправе ли человек или народ владеть тем, что он не способен освоить и поставить себе на службу для достойной (подчеркиваю, достойной) жизни? Полагаю, что нет.

Конечно, не все способны смириться с настоящим положением вещей. Например, бывшие партийные и научные работники, оказавшиеся на обочине жизни, собирают вокруг себя незрелые умы, которые обрабатываются в старом духе.
Бессовестные "старшие товарищи", вместо того чтобы, уходя, завещать новому поколению бежать всякого рода химер, которых, как известно, рождает сон разума, поют им песенки про "благодать", которую, мол, "мы потеряли". О том, что эта благодать была сродни баланде, которую выдают (гарантированно, между прочим!) зэкам, или же пойлу, которое наливают в корыто свиньям, эти гуру как-то невзначай упомянуть забывают. Впрочем, быть может, они сами воспринимают мир так? Как знать...
Плохо здесь то, что молодые люди, имевшие, возможно, шанс насладиться свободой, возможностью самому распоряжаться своей жизнью, чего-то добиться, заработать денег для своей семьи, ориентируются в заведомо проигрышном направлении. Как дети, следуют они за дудочкой крысолова, забывая о том, что сегодня активным "везде у нас дорога", а сопротивление "пассивных" обречено на неудачу. Хуже будет в первую очередь им самим. Их родственникам, которые так надеялись получить опору в старости. И их будущим детям, которым достанутся в удел озлобленные на весь мир и мрачные родители - если вовремя не одумаются.

Пожелаем же, чтоб одумались поскорее.

"С Днем Рождения России!" ((с) Б. Ельцин).

***

Ну как?
От Георгий
К Георгий (13.06.2002 13:25:14)
Дата 14.06.2002 14:04:48

Вопрошаю братьев-форумян: большинство были дармоедами или не были?

И кого считать дармоедом?

Вот взять Запад, кстати. У нас господствует мнение, что да, там платят пособие безработным, но уж коли человек работает, то "это только у нас бездельникам платят, как трудолюбивым". Но...

У моей КР о ее "родной" кондитерской какие-то не очень хорошие суждения в этом плане. По крайней мере, она мне сказала, что выпускницы школ, что работают за прилавком и принимают от клиентов заказы на торты, удивительно безответственны. Причем увольнять их бесполезно - тот, кто пришел бы им на смену, будет работать точно так же.
Это все жалобы хозяина кондитерской: КР у него - главный декоратор тортов (вместе с ним самим). Сам хозяин работает почти без выходных и без отпусков.

Далее:

http://ari.ru/publicat/?ari0145
http://www.ari.ru/doc/?20020606doc01#555

Рассказы К. Ковалева про то, как ему ставили новый "экономичный" унитаз - "два сантехника + проверяльщик + шофер". Чем не скрытая безработица?

О рассказах В. Томашпольского про Израиль

http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Nadnepre/tomash.zip

я уж и не говорю.

Работу же канадских "social workers", которые лишают отца возможности видеть дочь (по навету посторонних) у меня язык не повернется назвать полезной:

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/20/20229.htm

"Так что же? Что же? Что же?" (П. Чайковский.)
От serge
К Георгий (14.06.2002 14:04:48)
Дата 14.06.2002 22:57:38

Re: Вопрошаю братьев-форумян:...


>Рассказы К. Ковалева про то, как ему ставили новый "экономичный" унитаз - "два сантехника + проверяльщик + шофер". Чем не скрытая безработица?

Скрытой безработицы горы. В каждом магазине у каждой кассы толчется человек упаковывать твои покупки в пакетики. Любой может сделать это сам, пока продавец подсчитывает цену покупки.
На всех дорожных работах дорожные знаки держат люди. Часами. Хотя можно было бы просто поставить.
Плату за проезд по платной дороге, или за пользование парковкой тоже в основном взимают люди. Хотя автомат умеет это делать лучше, быстрей, дешевле.
От Begletz
К serge (14.06.2002 22:57:38)
Дата 15.06.2002 06:50:25

Re: Вопрошаю братьев-форумян:...



>>Рассказы К. Ковалева про то, как ему ставили новый "экономичный" унитаз - "два сантехника + проверяльщик + шофер". Чем не скрытая безработица?

Про унитаз конкретно не скажу, но:
>
>Скрытой безработицы горы. В каждом магазине у каждой кассы толчется человек упаковывать твои покупки в пакетики. Любой может сделать это сам, пока продавец подсчитывает цену покупки.

Это не пример скрытой безработицы, т к цены в таком магазине будет несколько выше, чем там, где покупатели сами пакуют свою дрянь.

>На всех дорожных работах дорожные знаки держат люди. Часами. Хотя можно было бы просто поставить.

Люди держат только те знаки, которые периодически меняют направление движения.

>Плату за проезд по платной дороге, или за пользование парковкой тоже в основном взимают люди. Хотя автомат умеет это делать лучше, быстрей, дешевле.

Это да. Но лучший пример скрытой безработицы-это 90% американского хай-тека, который ничего, кроме обещаний не производит и существует исключительно за счет долларового пузыря.
От Сысой
К Begletz (15.06.2002 06:50:25)
Дата 16.06.2002 14:30:17

Центик

Здравствуйте!

>>Скрытой безработицы горы. В каждом магазине у каждой кассы толчется человек упаковывать твои покупки в пакетики. Любой может сделать это сам, пока продавец подсчитывает цену покупки.
>
>Это не пример скрытой безработицы, т к цены в таком магазине будет несколько выше, чем там, где покупатели сами пакуют свою дрянь.

Ну почему же не пример? Cala Foods в Сан Франциско одна из самых дешевых сетей и там таких паковальщиков в каждом заведении.

С уважением
От Георгий
К Сысой (16.06.2002 14:30:17)
Дата 16.06.2002 20:27:38

Так что дело не в "дармоедах" как таковых, а в чем-то другом.

Только вот в чем?

Между прочим, "паковальщиков" и даже "проверяльщиков" я "имел в виду гораздо меньше", чем вот тех вот social workers и проч. в этом
духе.
Думаю, что эти скорее могут погубить Запад или преобразовать его в поистине дьявольское общество. Так думают все в Канаде, кто хоть
когда-нибудь сталкивался с ними на практике.
От Begletz
К Begletz (15.06.2002 06:50:25)
Дата 15.06.2002 07:03:59

Как-то я уже приводил замечательный пример

не помню, здесь или на другой доске. Я тогда еще в уневере здешнем постдочил. Там вдоль тропинки, по которой я ходил в лабу, недалеко от нашего дома росли большие старые коттонвуды. Ну и унивеские власти решили один спилить. Пришли пяток ухарей, все с воки-токиз и в касках, спилили, да так ловко, что он упал точно на бак для мусора и расплющщил его в лепешку. Потом я долго слушал, как визжит бензопила. На 3й день я не выдержал, и подошел к жлобу с бензопилой полюбопытствовать. Он распиливал дерево на маленькие такие полешки, толщиной с французскую булку. Их укладывала в тачку красивая, но очень бледная девушка, которая везла эту тачку к пикапу (прямо к дереву пикап подъехать не мог) и перегружала в кузов, потом также грустно шла обратно. Жлоб мне объяснил, что он пилит так долго из-за того, что приходится пилить на мелкие куски, а тяжелее девушке не поднять. Странно, говорю (оценив его слоновьи бицепсы), а чего ж ты не распилишь на куски раз в 10 больше, которые ты смог бы погрузить сам? Давно бы уж управился. Э, отвечает, а что же тогда она будет делать?
Девка, скорей всего, получила комьюнити за наркоту, или еще какую-нить мелкую провинность...
От S.Chaban
К serge (14.06.2002 22:57:38)
Дата 15.06.2002 00:02:12

Ре: Вопрошаю братьев-форумян:...

>>Рассказы К. Ковалева про то, как ему ставили новый "экономичный" унитаз - "два сантехника + проверяльщик + шофер". Чем не скрытая безработица?
>
>Скрытой безработицы горы. В каждом магазине у каждой кассы толчется человек упаковывать твои покупки в пакетики. Любой может сделать это сам, пока продавец подсчитывает цену покупки.

Прям так и в каждом магазине? На каждой кассе? Может не надо гнать-то?

>На всех дорожных работах дорожные знаки держат люди. Часами. Хотя можно было бы просто поставить.
>Плату за проезд по платной дороге, или за пользование парковкой тоже в основном взимают люди. Хотя автомат умеет это делать лучше, быстрей, дешевле.

Ты что, про EazyPASS не слышал? Кроме того, есть автоматы -- если без здачи. И обьясни мне как автомат тебе даст здачу? Из машины выходить будещ?

Потом, каждый такой автомат требует обслугу да и денег стоит. Вполне может оказатся, что выгодней человека поставить чем с машиной мучатся...
От serge
К S.Chaban (15.06.2002 00:02:12)
Дата 15.06.2002 03:08:18

Ре: Вопрошаю братьев-форумян:...


>>>Рассказы К. Ковалева про то, как ему ставили новый "экономичный" унитаз - "два сантехника + проверяльщик + шофер". Чем не скрытая безработица?
>>
>>Скрытой безработицы горы. В каждом магазине у каждой кассы толчется человек упаковывать твои покупки в пакетики. Любой может сделать это сам, пока продавец подсчитывает цену покупки.
>
>Прям так и в каждом магазине? На каждой кассе? Может не надо гнать-то?

Ну да, ну да, есть convenience stores. Xорошо, поправка. В каждом супермаркете, или department store типа Wal-mart. А они покрывают 90% розничной торговли.

>>На всех дорожных работах дорожные знаки держат люди. Часами. Хотя можно было бы просто поставить.
>>Плату за проезд по платной дороге, или за пользование парковкой тоже в основном взимают люди. Хотя автомат умеет это делать лучше, быстрей, дешевле.
>
>Ты что, про EazyPASS не слышал? Кроме того, есть автоматы -- если без здачи. И обьясни мне как автомат тебе даст здачу? Из машины выходить будещ?

Слышал и видел. И автоматы, которые высыпают сдачу в удобное отделение из которого выгрести не проблема видел.

>Потом, каждый такой автомат требует обслугу да и денег стоит. Вполне может оказатся, что выгодней человека поставить чем с машиной мучатся...

Не выгодней. Это старая здесь (в США) дискуссия. Каждый год открывается заново. Потому и помянул. Но профсоюзы от людей избавиться не дают.
От Максим
К serge (14.06.2002 22:57:38)
Дата 14.06.2002 23:21:00

Серьезно что-ли?

Что за идиотизм со знаками? - Должно же этому быть хоть какое-то офиц. объяснение-оправдание. И так ли это массово со знаками? Может Вы преувеличиваете редкие случаи?
От Pavel
К Максим (14.06.2002 23:21:00)
Дата 16.06.2002 14:04:15

Re: Серьезно что-ли?


>Что за идиотизм со знаками? - Должно же этому быть хоть какое-то офиц. объяснение-оправдание. И так ли это массово со знаками? Может Вы преувеличиваете редкие случаи?

Стандартная дорожная ситуация:

http://73028066.home.icq.com/hp/gear/photo/PHOTO.html?item=10.1
От VVV-Iva
К Pavel (16.06.2002 14:04:15)
Дата 17.06.2002 01:34:31

Re: Серьезно что-ли?

Привет


>>Что за идиотизм со знаками? - Должно же этому быть хоть какое-то офиц. объяснение-оправдание. И так ли это массово со знаками? Может Вы преувеличиваете редкие случаи?
>
>Стандартная дорожная ситуация:

> http://73028066.home.icq.com/hp/gear/photo/PHOTO.html?item=10.1

Это и впрям какой-то идиотизм( может японский), а так обычно - либо знак на подставке, или с ним человек стоит. В Канаде в данном случае, стоял бы со знаком STOP-SLOW и регулировал бы поток по оставшейся полосе.

Владимир
От S.Chaban
К Максим (14.06.2002 23:21:00)
Дата 14.06.2002 23:54:29

Ре: Серьезно что-ли?


>Что за идиотизм со знаками? - Должно же этому быть хоть какое-то офиц. объяснение-оправдание. И так ли это массово со знаками? Может Вы преувеличиваете редкие случаи?

Это не идиотизм. Идиот -- тот, кто это не понимает. Те люди регулируут движение когда одна полоса остается для проезда в обе стороны. Особенно когда ограничена видимост.

Иногда ставят перевозные светофоры, но они человека не заменят. Хотя бы потому что похерить регулировщика гораздо сложнее чем светофор...
От Максим
К S.Chaban (14.06.2002 23:54:29)
Дата 15.06.2002 00:03:31

Другое дело - просто нужно конкретнее объяснять ситуацию (-)
От S.Chaban
К Максим (15.06.2002 00:03:31)
Дата 15.06.2002 00:16:30

Я и стараюсь (+)

Дело в том, что бизнеса просто так деньги на ветер не бросают. Гос. строительных компаний в Штатах нет. И магазинов -- тоже. И лишнюю копейку на ветер не бросают. Регулировать движение, если заранее спланированы работы а не ЧП какое нибудь, должны они а не полиция, так как у полиции и так забот полно.

Или, например, кассир за всем не углядит. И ждать пока 95-летняя старуха будет паковать 4-х литровые бутылки молока тоже не может. И проследить, чтобы покупатель "ненароком" не засунул неоплаченую весчь себе в сумку. Потому что очередь задерживает. А раз очереди, то покупателей меньше обслужит, оборот меньше и, соответственно, прибыль.


Ну и так далее можно, до бесконечности...

P.S. А обидное слово в моем постинге -- не к Вам лично...
От serge
К S.Chaban (15.06.2002 00:16:30)
Дата 15.06.2002 03:22:25

Re: Я и...


>Или, например, кассир за всем не углядит. >И ждать пока 95-летняя старуха будет паковать 4-х литровые бутылки молока тоже не может. И проследить, чтобы покупатель "ненароком" не засунул неоплаченую весчь себе в сумку. Потому что очередь задерживает. А раз очереди, то покупателей меньше обслужит, оборот меньше и, соответственно, прибыль.

Почему то эта гениальная идея не пришла в голову никому в Европе. Все перечисленные мной примеры взяты из реакции на жизнь в США одного немецкого постдока. Он этим обьяснял, почему в США безработица меньше. Мы говорил себе такого позволить не можем, мы не такие богатые.
От serge
К S.Chaban (15.06.2002 00:16:30)
Дата 15.06.2002 03:17:19

Re: Я и...


>Дело в том, что бизнеса просто так деньги на ветер не бросают. Гос. строительных компаний в Штатах нет.

Это все так. Но есть профсоюзы (строительные очень мощны). Рабочим, работающим на участке ничего не стоит знак на ножке поставить, потом убрать. Но нет. профсоюзы настаивают, что это дело отдельного человека. И не поспоришь.

>И магазинов -- тоже. И лишнюю копейку на ветер не бросают.

Есть налоговые льготы на наем пожилых, больных, подростков и прочих minorities. Они на налогах больше экономят, чем на минимальные зарплаты для паковщиков уходят. Вон сеть Giant гордится, что нанимает стариков и умственно больных.

>Или, например, кассир за всем не углядит. И ждать пока 95-летняя старуха будет паковать 4-х литровые бутылки молока тоже не может. И проследить, чтобы покупатель "ненароком" не засунул неоплаченую весчь себе в сумку. Потому что очередь задерживает. А раз очереди, то покупателей меньше обслужит, оборот меньше и, соответственно, прибыль.

Вы уж разберитесь, или горшок цел, или всегда такой был:

>Прям так и в каждом магазине? На каждой кассе? Может не надо гнать-то?
 http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/59711.htm
>Ну и так далее можно, до бесконечности...

>P.S. А обидное слово в моем постинге -- не к Вам лично...
От Леонид
К Георгий (14.06.2002 14:04:48)
Дата 14.06.2002 22:40:35

Это интересно

Сколько раз выходя курить на работе, я слышал разговоры других курильщиков с разных фирм. И очень часто встречается такой мотив - мол, я один (чаще - одна) пашу, за всех надрываюсь, а все остальные дармоеды, ничего делать не хотят.
Я бы так сказать никогда не смог. Помощницы мои не ленивые. Они работают так, как умеют. Умеют неважно. Ну, не посвящены они во все премудрости бухгалтерского учета. Не знают, что и как может когда вылезти. Но они не дармоеды.
Короче, все в моей организации работают, да только к бумагам холодно относятся. Что меня напрягает сильно. Вон сегодня положили мне апрельские накладные на запчасти. И чего я с ними буду делать в июне? Но они этого не понимают.
Наверное, я никогда не чувствовал себя обделенным просто. Всегда умел довольствоваться тем, что имею. А вот это дано далеко не всем.
Если душа несытая и гордая, то тогда и будут все дармоедами, кроме себя любимого. А если нет несытости души, то работа и заработок других тебя просто волновать не будет.
От alex~1
К Георгий (14.06.2002 14:04:48)
Дата 14.06.2002 14:18:25

Re: Вопрошаю братьев-форумян:...

Нет, конечно.
От Филин
К Георгий (13.06.2002 13:25:14)
Дата 14.06.2002 11:03:58

Re: К Дню...

>Ну как?
Да что вы, Георгий, для Новодворской это *невероятно* интеллектуально. Такой пародией вы ей просто бессовестно льстите. Вот если бы вы захлёбываясь шипели "сволочи, гады, паразиты, ублюдки" и т.д. - тогда бы сошло :-)
От Георгий
К Филин (14.06.2002 11:03:58)
Дата 14.06.2002 13:19:33

Да нет, Вы ее недооцениваете (*)

Посмотрите хоть последнюю стенограмму на
http://www.svobodaslova.ru
От Никола
К Георгий (13.06.2002 13:25:14)
Дата 14.06.2002 10:21:44

Издайте сборник

Можно объявить конкурс на лучшую пародию на доктрины и речи российских "демократов" ("либералов") и издать. А потом показывать им как зеркало.
От А.Б.
К Никола (14.06.2002 10:21:44)
Дата 14.06.2002 23:42:13

Re: Полезнее будет - самим в зеркало почаще смотреться. :) (-)
От Георгий
К Никола (14.06.2002 10:21:44)
Дата 14.06.2002 13:16:44

Знаете, мне кое-кто уже сказал...

... что на Новодворскую это непохоже. Ну и бог с ней. Пусть будет Войнович, да хоть кто.

Меня интересует вот что: какие признаки в этом сообщении могут выдать истинную ориентацию автора? Может, что-то недодумано.
Понимаете, мне интересно - насколько я "глубоко проник"?

Другой участник по vmail'у сказал мне: "А что тебе мешает стать Новодворской?"

Может, и ничего. %-))) Противно уж очень, that's all.
От полковник Рюмин
К Георгий (13.06.2002 13:25:14)
Дата 13.06.2002 23:48:55

Re: Очень похоже. Было бы смешно,если б не было так грустно(-)