>>Нет, не согласен. Меньше беззакония - больше законов
>
>Беззаконие - это созательное нарушение закона, а не недостаток статей :))
Хорошо, пусть так. Но тогда ваше возражение совсем не в тему. Судья не будет нарушать ничего, опуская в урну вердикт.
>>По какой статье?
>
>Да хоть измена родине в форме.... - чего они там натворили....
Хе-хе, а если на суде сказали, что герой, то дело не заводим? Ваше предложения совсем не в тему. Оно не обладает достоинствами закона, а все недостатки, которые вы якобы нашли у закона в вашем предложении присутствуют.
>>власть у него отбрали, а дали каким-то судьям.
>
>Власть судить и приговаривать - давно уже "отнята и дадена", возражений у нормальных людей это не вызывает :)
>>А кто будет этих судей контролировать?
>
>Вот тут - всем смотреть, кому поручить это дело. Оно - тоже насущное, и решать проблему давно пора.
>>Сама власть? Мин. юст.?
>
>Возродим КГБ под эту задачу :)
КГБ - это государственный орган. Нельзя, чтобы власть сама себя контролировала. Контролировать должен заказчик власти, то есть, народ.
>>Вам уже писали, что если нельзя уклониться от суда, даже подлец предпочтет честных судей.
>
>Уклониться - можно. Путей - не счесть. Вполне "законных".
Назовите эти пути.
>>Ну-ну, за убийство десятка человек - 15 лет, а за миллион - всего четыре. И вообще, кто должен решать справедливо-несправдливо? Почти все ворюги считают, что их наказали несправедливо.
>
>Вы о морали слышали? :)
А при чем тут мораль? И вообще, какая у подонков мораль? Они понимают только силу и угрозу своему благополучию. Из-за этого все и затевается.
>>Сейчас в конституции есть какой-то процент. Этот процент и считать, чтобы совсем уж беззакония не было.
>
>Вот тут оно и начинается. :) Не могут 15-20% населения решать "за всех". Это чревато - в первую очередь разбирательством с соседом - хрена ль он ТАК решил?
Что за бред? Сейчас, ведь, нет разборок после выборов - почему за Явлинского голосовал? - ба-бах в глаз. И потом не будет. Вы плохо читаете не только собственно закон, а и то, что вам пишут здесь. Вам же уже писали, что 15 процентов ничего не решат. Для решения нужна половина населения. Решение по умолчанию - "без последствий". Если низкая явка - сами виноваты, надо было на выборы ходить.
>>Можно, но тогда вообще выборы можно не проводить.
>
>А так и есть сейчас. Не заметили? :)
Хе-хе, но как-то командиров нужно властью облекать.
>>Однако, когда-то же эти люди на пенсию уйдут, вот их и направят на .....
>
>Пока травка подрастет - лошадка с голоу помрет....
Вы не понимаете темы. От того, что Ельцин(или его двойник) сядет, русским лучше не станет. Идея в том, что наказание неотвратимо, так что выслуга лет не спасет. Лучше станет, если политик с самого начала будет знать, что отвечать за правление он будет лично. Вот в этом идея, а не в том, чтобы замучать какого-то правителя.