От Иванов
К Иванов
Дата 30.05.2002 06:49:53
Рубрики Прочее; Хозяйство;

Успехи паршеведения: "теорема Паршева" доказана!

Показано, что из рассматриваемой макроэкономической модели (при введении дополнительных условий) следует "теорема Паршева". Рассмотрены эти условия. Подведены итоги работы паршеведов.

http://www.parshev.r52.ru/index.phtml?topicid=240&id=0&action=reply

На этом дискуссию предлагается завершить.
От Silver1
К Иванов (30.05.2002 06:49:53)
Дата 31.05.2002 02:41:28

У-у-у-у-у-у !

Еще раз повторяю , формулы Солоу имеют узкую область применения и не могут быть использованы для того , для чего Вы их пытаетесь использовать .
Не верите мне , так поверьте хотя бы самому Кейнсу , основоположнику той самой экономической школы , к которой принадлежит и Солоу .

*** Экономика, cущеcтвует не в логичеcком, а в иcторичеcком времени. Экономичеcкие cиcтемы недетерминированы. Проблема cоcтоит в том, что нерациональный cубъект пытаетcя принимать "рациональные решения" на неизвеcтную перcпективу. Но решения должны приниматьcя. Принятие управленческих решений невозможно на базе чиcто математичеcких моделей, так как объективной базы для их поcтроения не cущеcтвует. Модели дают менеджеру возможноcть оценки "потенциала" успеха и играют "корректирующую роль" при принятии интуитивных решений.****

Ясно ? А Вы их для чего используете ?

И еще один пикантный момент . Столь любимый Вами Солоу в 1996 году подписал обращение к президенту России . Смысл сего демарша сводился к следующему : российскому правительству следует поменьше верить всяким там теориям и побольше заниматься государственным регулированием экономики , госсектор расширять . Посмотрел наверное мужик на своих российских адептов и обалдел . Наворотят хрендель знает что , а потом Солоу еще и виноватым окажется .

С уважением !
От Дмитрий Кобзев
К Иванов (30.05.2002 06:49:53)
Дата 30.05.2002 12:17:12

А нельзя ли привести выкладки подробнее?

Привет!

>Показано, что из рассматриваемой макроэкономической модели (при введении дополнительных условий) следует "теорема Паршева". Рассмотрены эти условия. Подведены итоги работы паршеведов.

> http://www.parshev.r52.ru/index.phtml?topicid=240&id=0&action=reply

Для лучшего понимания доказательства.
В частности, интересует вопрос, как выглядит выражение для нормы капитала.

Также хотелось бы услышать обоснование введения влияния климата только как фактора масштаба.
Почему бы, например, не считать, что климат влияет на коэффициент эластичности по капиталу?

Т.е., в стране с большими издержками на большее вложение капитала рост выпуска реагирует менее эластично.

Дмитрий Кобзев
От miron
К Иванов (30.05.2002 06:49:53)
Дата 30.05.2002 11:10:53

Словопрения слабоумного, а не доказательство. А дискуссия надо кончать-точно

Странное самолюбование. Полное незнание экономики. Примитивизм модели и ее анализа. Отсутствие аргументации и нежелание (а скорее неумение) спорить по-сушству. Очень похоже на эпизод из сказки о девочке айьёга.

Впечатление, что чем больше Паршева пинают, тем он крепче становится (другие находят способ закрыть бреши в его доказательствах).

Да здравствует Паршев, наш русский Коперник!!!!