От Silver1
К Иванов
Дата 24.05.2002 13:26:33
Рубрики Прочее; Хозяйство;

О чем спор ? Модель , в первом приближении , правильная !

Климатическим фактором на самом деле можно пренебречь . Просто из регионов с неблагоприятными климатическими условиями часть народа слиняет , остальные ( большая часть ) просто передохнут . В России , например , останется 13-30 миллионов "экономически оправданного" населения , живущего за счет трубы ,в полной гармонии с общемировой экономикой .

С уважением !
От Иванов
К Silver1 (24.05.2002 13:26:33)
Дата 27.05.2002 09:36:31

Не путайтесь в показаниях, т. шкипер!

Сначала Вы говорите, что модель правильная, а затем в другом сообщении: "всей этой теорией можно подтереться". Определитесь.

>В России , например , останется 13-30 миллионов "экономически оправданного" населения ...

А кто меньше? И откуда только люди добывают такие бредовые цифры? И после этого хотите, чтобы Вас воспринимали всерьез?

Согласно прогнозам специалистов население России в середине века будет составлять около 104 млн. человек (диапазон неопределенности 80-120 млн.). К тому же времени население Японии уменьшится на 18 млн., Италии - на 15 млн., Германии - на 11 млн. человек. А вот население Бангладеш увеличится на 130 млн., Эфиопии - на 120 млн. Должно быть, потому, что жизнь у них лучше!
От Silver1
К Иванов (27.05.2002 09:36:31)
Дата 27.05.2002 13:17:18

Все логично !


>Сначала Вы говорите, что модель правильная, а затем в другом сообщении: "всей этой теорией можно подтереться". Определитесь.

Я и не говорил , что модель неверная . И не собираюсь спорить с нобелевским призером . Я говорю , что Вы ее неправильно применяете .

>А кто меньше? И откуда только люди добывают такие бредовые цифры? И после этого хотите, чтобы Вас воспринимали всерьез?

Цифру 15 миллионов "экономически оправданного" населения России назвала "железная леди" в публичной речи . А Марго в списке глобалистов фигура не последняя и в любви к пустым , эпатирующим заявленим не замеченная . Надо думать , вопрос просчитывался . Позднее , в комментариях по данному вопросу говорилось , что в этой цифре не учтены пара , другая миллионов человек , которые перейдут к натуральному хозяйству . Вот и считайте .

С уважением !
От Иванов
К Silver1 (27.05.2002 13:17:18)
Дата 27.05.2002 13:24:29

Все логично?

>Я и не говорил , что модель неверная . И не собираюсь спорить с нобелевским призером . Я говорю , что Вы ее неправильно применяете .

Надеюсь, что Вы, собравшись с мыслями, дадите более развернутый ответ.

>Цифру 15 миллионов "экономически оправданного" населения России назвала "железная леди" в публичной речи .

А Вы об этом прочитали в книге Паршева?

>А Марго в списке глобалистов фигура не последняя и в любви к пустым , эпатирующим заявленим не замеченная . Надо думать , вопрос просчитывался .

А это уже Ваши соображения?

>Позднее , в комментариях по данному вопросу говорилось , что в этой цифре не учтены пара , другая миллионов человек , которые перейдут к натуральному хозяйству . Вот и считайте .

А об этом Вы прочитали в газете "Дуэль"?
От Silver1
К Silver1 (27.05.2002 13:17:18)
Дата 27.05.2002 13:19:09

Поправка

Следует читать : "пара , дугая десятков миллионов человек"