От Ростислав Зотеев
К Товарищ Рю
Дата 24.05.2002 12:47:16
Рубрики Россия-СССР;

Рю, да у Вас просто амнезия !

Здравствуйте !

>>Вы когда-нибудь слышали , чтобы живой партработник или другой функционер во всеслышание бахвалился , что получает что-то в распределителе?!
>
>Это вы о какой компании толкуете?! Вы когда-нибудь видели, чтобы живой партработник толковал с народом - да еще и о своем житье-бытье? Разумеется, не о комсорге техникума речь идет. А между собой (!) они это обсуждали - будь спок! И никакой КМ не переубедит меня в том, что мои уши меня подводили.
+++++
Что обсуждали-то ??? Кому какой паек дали ? Дык каждому давали, какой по рангу положено. У меня в доме на 4-м этаже жил 1-й секретарь обкома- оч. скромный человек. Никакой херни новорусской у него не было в доме, единственно, что внизу в подъезде дежурил милиционер. Только, извините, уж у очень материально озабоченного человека(что, на мой взгляд, просто признак дремучего мещанства) мозги повернуты на какие чудеса в "рапсределителях". А ведь все эти рапределители - просто попытка как-то обойти до конца неизжиты партмаксимум, когда зарплата управленца-обкомовца была сравнима с зароботком работяги (разница не более 2-3 раз, см.материалы Поута)
>>разве как аномалия разово где-то это могло быть. Это была социальная привилегия, кторую люди , наследующие РЕВОЛЮЦИОННУЮ УРАВНИТЛЬНУЮ коммунистическую идеологию вынужденно скрывали. ( Как писал К-М : "Традицонное общество стыдливо").
>
>Вероятно, это так и есть. Я даже готов защищать этот лозунг. Проблема только в том, что в СССР не было не только "традиционного", но и, по большому счету, общества как такового. Ну, а насчет "революционности"... она изволила тихо почить примерно так годков за сорок до описываемых (вероятно) событий. Уж и не знаю, плакать ли или смеяться по этому поводу.
++++++
Рекомендую, дарагой бэлорусский(или польско-чешский) тавариш, помнить, что в гроб с собой ничего не утащишь. Блин, какая же уродливая психика у наших те сязать, оппонентов...
Ростислав Зотеев
От Ira
К Ростислав Зотеев (24.05.2002 12:47:16)
Дата 24.05.2002 13:08:59

У кого амнезия?

И Машеров был скромный человек. Только таких скромных - сколько процентов на всех "при кормушке"? Раз-два и обчелся. Поэтому Машеровы так удивляли людей...
От Ростислав Зотеев
К Ira (24.05.2002 13:08:59)
Дата 24.05.2002 15:42:14

Милая девушка-новичок, я вообще-то указал в заголовке, или вы тож претендуете?

Здравствуйте !

>И Машеров был скромный человек. Только таких скромных - сколько процентов на всех "при кормушке"? Раз-два и обчелся. Поэтому Машеровы так удивляли людей...
++++
А ба-альшой процент получится, если только мы с вами сразу двоих насчитали - достаточно высокого ранга. Нет, людей как раз другие удивляли...А про "кормушку" - забудьте, это чистый демковый миф. Единственное, на что давал право партбилет, если ты вылез на определенный уровень - это вкалывать не грузчиком, а, скажем, директором школы или техникума... Так что ничего наподобие моисеевой "манны небесной" не было и в помине. Это вы у борцицы "с привелегиями" Эллочки Памфиловой спросите, щеголяющей ныне в соболях, какие раньше "привелегии" были - то-то посмеемся. А мнение всяких от природы ущербных беглецов-баюваров - это следствие из врожденного горба, так господь их создал :-(

Ростислав Зотеев
От Ira
К Ростислав Зотеев (24.05.2002 15:42:14)
Дата 24.05.2002 16:18:34

Да какой же я новичек?

Слету-то я его вспомнила. Потому что на моей памяти он один был. А знавала я немало "верхушки".

Если смотреть на, скажем, денежное выражение распределяемого, и сравнить его с тем, что имеют (чаще они же) сейчас, то естественно, тогда они имели меньше. Но тогда голубой унитаз был недостижим для почти всех, а нынче - поднапрягитесь, и купите вы этот несчастный унитаз.
От Ростислав Зотеев
К Ira (24.05.2002 16:18:34)
Дата 24.05.2002 17:04:30

А новичок вы. поскольку среди старожилов форума Иры не упомнюк ;-)

Здравствуйте !

>Слету-то я его вспомнила. Потому что на моей памяти он один был. А знавала я немало "верхушки".
++++
А-а, Вам есть, что вспомнить ??? Вы не из "вчерашних" ????
Но, судя по комментам, вы, скажем помягче, своеборазное "понимание" выработали....

>Если смотреть на, скажем, денежное выражение распределяемого, и сравнить его с тем, что имеют (чаще они же) сейчас, то естественно, тогда они имели меньше. Но тогда голубой унитаз был недостижим для почти всех, а нынче - поднапрягитесь, и купите вы этот несчастный унитаз.
+++++
А вы, значит, проводник унитазного мышления ???? Я-то думал, что мне скажут, что раньше самолеты из Одессы на Москву летали каждый час, связывали все областные цуентры между собой, космонавтика развивалась в неправлиьном направлении, голодные и затравленные дети бегали на улицах.
Проституток (не любительниц, а эсплуатируемых профессионалок), только в кино и видели ("Бриллиантовая рука") А вы попробуйте километров за 100-200 от большого города "напрягитесь". Я последнее время по своей округе начал кататься, лекции для безработных по линии центра занятости читать - оч. расширяет кругозор, знаете ли...
Суммируя вашу мысль - нынешнее расеянское общество - самое гуманное и демократичное в мире. Не стыдно вам, мамаша(на девушку, похоже, вы обиделись) ???:-(
Ростислав Зотеев
От Георгий
К Ira (24.05.2002 16:18:34)
Дата 24.05.2002 16:36:07

Тогда в чем вообще проблемы?

>Но тогда голубой унитаз был недостижим для почти всех, а нынче - поднапрягитесь, и купите вы этот несчастный унитаз.

Это можно сказать любому из населяющих земной шар - за исключением кубинцев (?) и северных корейцев.
При этом все (вроде бы?) понимают, что огромное большинство народу в мире В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ получить многие блага (не только голубой унитаз, но и любой).
Во-первых, потому, что "нет столько унитазов", а во-вторых, потому, что и работы, где напрягаться для их приобретения, тоже нет.
От Ira
К Георгий (24.05.2002 16:36:07)
Дата 24.05.2002 19:13:54

Проблемы в том,

Что все были вроде бы равны, но тем не менее, было создано негласное неравенство.
От Ira
К Ira (24.05.2002 19:13:54)
Дата 24.05.2002 19:14:53

ЗЫ

И другие страны тут совершенно ни при чем. И тогда Сьерра Леона жила гораздо хуже, чем мы, но... у нас-то было "равенство"?
От Xapи
К Ira (24.05.2002 19:14:53)
Дата 24.05.2002 19:22:51

Re: ЗЫ

>но... у нас-то было "равенство"?

Нет, ещё не было, но декларировалось, что равенство - это хорошо, причем теми, кто прежде всего должен был этот принцип равенства соблюдать (точнее следования разумным, не приносящим обществу ущерба, потребностям).

Бо большому счету, отмена партмаксимума решила текущие проблеы, но в итоге создала такие, которые развалили всё.