>А Вы не помните мнение СГ, что хорошую теорию можно высказать "плохим марксистским" языком?
>>В программе нет поняния справедливости,
>Ну если поискать...
>Там про потребительскую стоимость есть, которую нужно избрать в качестве меры полезности.
Лучше изъясняться "хорошим" марксистским языком, чем плохим. Так вот, на "марксистском языке" не "потребительская" стоимость, а "потребительная".
И у чего выше эта самая потребительная стоимость, которую можно избрать в качестве меры стоимости: у пары сапог или у мешка зерна?
Привет,
>А Вы не помните мнение СГ, что хорошую теорию можно высказать "плохим марксистским" языком?<
Может быть Вы поясните прелесть идеи: одни ссылки на Маркса и Ленина, а ведь новое время уже.
Лучше изъясняться "хорошим" марксистским языком, чем плохим. Так вот, на "марксистском языке" не "потребительская" стоимость, а "потребительная".
>И у чего выше эта самая потребительная стоимость, которую можно избрать в качестве меры стоимости: у пары сапог или у мешка зерна?<
Тут я полностью согласен. Если уж делать дело - то хорошо - чтобы и идея и язык были ей адекватны. Но особенно все же опасен случай когда плохую идею выражают хорошим языком (Ваш скучай) - на етот метод иммунитет отсутствует.