>Фашизм, (как и коммунизм, как и либерализм, как и многое другое) - это не "реакция народных масс на несправедливость общественных отношений". Это даже не способ дележки конечных, незаменяемых и невозобновляемых ресурсов. Это право касты избранных решать, чем должны заняться недочеловеки, как им себя вести, чего им хотеть, сколько детей рожать и как умирать, и способ управления, построенный на этом принципе, освященный культурными, религиозными, нравственными принципами и соответствующей моралью.
Мне понравилось. Скажите, а коммунизм Вы сюда случайно приписали, или совершенно сознательно? И еще один вопрос - кто в либеральной теории играет роль "касты избранных"? Владельцы собственностью, наверное?
>>Фашизм, (как и коммунизм, как и либерализм, как и многое другое) - это не "реакция народных масс на несправедливость общественных отношений". Это даже не способ дележки конечных, незаменяемых и невозобновляемых ресурсов. Это право касты избранных решать, чем должны заняться недочеловеки, как им себя вести, чего им хотеть, сколько детей рожать и как умирать, и способ управления, построенный на этом принципе, освященный культурными, религиозными, нравственными принципами и соответствующей моралью.
>
>Мне понравилось. Скажите, а коммунизм Вы сюда случайно приписали, или совершенно сознательно? И еще один вопрос - кто в либеральной теории играет роль "касты избранных"? Владельцы собственностью, наверное?
Да нет. Это просто отсутствие "редакторской правки". То, что относится и фашизму, и к либерализму, и к коммунизму, звучит так:
Фашизм, (как и коммунизм, как и либерализм, как и многое другое) - это не "реакция народных масс на несправедливость общественных отношений". Это даже не способ дележки конечных, незаменяемых и невозобновляемых ресурсов.
Все остальное - только про фашизм.
PS А что, это и так непонятно, без дополнительных оговорок? :)) Тогда беда с терминами.