"Власть ударным пиаром обеспечит себе голосование по суду народа в свою пользу."
1.Не задумывались, почему во время отчетных собраний всевозможных общественных и др. организаций работа идет в 2 этапа:
-отчет органа власти и _вынос_ ему оценки (удовлетворительно, неудовлетворительно)
-выборы состава нового органа власти
И почему при выборах президента и пр. такой порядок непредусмотрен?
2.Видимо, опыт показывает, что такое разделение - приносит свои плоды - мухи отдельно, котлеты - отдельно, следовательно, введение такого разделения во время выборов президента и Думы полезно само по себе.
Ситуации, аналогичной выборам власти нет _нигде_ больше, ни в одной организации с периодичной отчетностью за проделанную работу.
>"Власть ударным пиаром обеспечит себе голосование по суду народа в свою пользу."
Пессимист IMHO привел крайне неудачный аргумент. Психология руского народа АВН в данном пункте учитывает очень точно (еще раз IMHO :)). Никакой PR здесь сделать ничего не сможет. Я вот только никак не раберусь - хорошо или плохо так эффективно использовать "особенности национального характера"?