От BLS
К А.Б.
Дата 21.05.2002 11:34:27
Рубрики Идеология;

Гы. Это не соц. это кап.

"Письменник" признался, что это была антиутопия, дескать таким макаром ничего не получится...
И сказал (цитирую близко к тексту):
"Прочитав эту книгу мой сосед патриот, с которым мы часто спорили о политике сказал: "Может и не надо Гайдара с Чубайсом мочить" "

>Там про агента социальной безопасности П. Гусева и "птичку" его (набор прав плохишей) - очень дельно расписано, касаемо итогов и последствий. И - получше АВН механизм прорисован :)
Это суть пиар(умный) либерализма.
От А.Б.
К BLS (21.05.2002 11:34:27)
Дата 21.05.2002 13:48:13

Re: Красный флаг с лица снимите - легче станет :)

Соц. - ато социальная (общесвоведческая) фантастика. С капитализму-социализму прямого отношения не имеет.

А что "мочить" - это чреватая крайность там - да, хорошо "намекнуто". :)
От BLS
К А.Б. (21.05.2002 13:48:13)
Дата 21.05.2002 16:17:14

Уж я даже не решаюсь подумать, что Вам снимать...

>Соц. - ато социальная
это да

> (общесвоведческая) фантастика.
Т.е. идеологическая, о чем вы, шафаревичи, и сами знаете...

>С капитализму-социализму прямого отношения не имеет.
а в данном случае данного автора -- имеет

>А что "мочить" - это чреватая крайность там - да, хорошо "намекнуто". :)
Нечитал :)
Но в других его книгах, герои, индивидуалисты и либера-*? (може и монархисты :) мочуць и мочуць и это возведено в принцип их рульности.
Вот так от, дорогой читатель...
От А.Б.
К BLS (21.05.2002 16:17:14)
Дата 21.05.2002 16:31:44

Re: Подумайте. А пока - моим советом воспользуйтесь. :)

>Т.е. идеологическая, о чем вы, шафаревичи, и сами знаете...

В какой-то мере. А что низзя? Читать и осмыслять тоже низзя? :)
Или это как-то особенно прочно, с позиций марксистско-ленинских социологическо-идеологических фантастов? Из сказки быть получилась - не очень приятная, поди-тко...

>а в данном случае данного автора -- имеет

Нет. Вовсе нет. Рассматриваются как раз "внутри страны" заморочки. Постклассовая борьба и тыры-пыры...

>Нечитал :)

Это заметно. Рекомендую. Хорошее средство от излишней ретивости :)

>Но в других его книгах, герои, индивидуалисты и либера-*? (може и монархисты :) мочуць и мочуць и это возведено в принцип их рульности.

Других - не читал. И обсуждаем - эту отдельно взятую фантастику :)
А пока - еще мочуть только "ваххабистов", и то - крайне лениво...

>Вот так от, дорогой читатель...

Чо "так вот" -то? Непонятно, чего хотел сказать-то... Флаг в рот попал краем? Дык - выкинь ты яго к идолу-то! :))
От BLS
К А.Б. (21.05.2002 16:31:44)
Дата 21.05.2002 17:18:54

Re: Подумайте.

>В какой-то мере. А что низзя?
Мона, только совесть надо иметь...

>>а в данном случае данного автора -- имеет
>Нет. Вовсе нет.
Да. Почитайте его интервьи.

> Хорошее средство от излишней ретивости :)
Я и так спокойный :-)

>Других - не читал.
А чавой-то? Может от излишней либер-монархичности избавитесь? ;)

>И обсуждаем - эту отдельно взятую фантастику :)
Преселекция? Вы и святых старцев тем же макаром читали?
От А.Б.
К BLS (21.05.2002 17:18:54)
Дата 21.05.2002 17:38:03

Re: Слабо вам, выходит, подумать?

>Мона, только совесть надо иметь...

Ну, критерий оценки приведити. посмотрим, по совести или нет...

>Да. Почитайте его интервьи.

Я не про его дальнейшие забредения. Я только и лишь про "выбраковку", в аспекте затронутой проблемы "народ-власти-ответственность", ну и результат :) Не более. Договорились?
Что аналогии имеют место быть - согласны?

>Я и так спокойный :-)

Ну. надеюсь не совсем спокойный, аки труп? :))

>А чавой-то? Может от излишней либер-монархичности избавитесь? ;)

Во первых - не может быть такого. Монархия - она с LV не сочетается, ежели всерьез говорить. Так что - вы от неправильного взгляда избавьтесь (флаг-то сняли с глаз? взгляд не зашорен у вас?) :))

Потом. Я читаю - много чего, обсуждаю же - то что, по моим представлениям, с затронутой темой "вяжется". А не так, чтобы с бухты-барахты. А автора данного - как то не встречал, или не заинтересовали его "труды"... а-ля как с Бушковым...

>Преселекция?

Нет. Всего лишь ассоциация и аналогия. :)