>>
>>Возможно закон и правильный, но с ним только хуже будет. О чем я и пытаюсь говорить. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Вот меня и интересует, почему в этом случае будет по другому.
>Уррааааа. Дайте я вас расцелую. Теперь скажите мне уверенно, как вы умеете, почему после принятия этого правильного закона будет хуже, чем сейчас? Я, в свою очередь, вам уже много раз говорил, почему будет лучше.
лучше не будет тоже.
А основания подозревать, что будет только хуже есть. Под угрозой посадки такие деньги в пропаганду бросят - мама не горюй.
Плюс административный ресурс можно усилить. Народ проглотит все и не пикнет. То есть сначала покажите мне вооруженную боеспособную силу, которая будет наблюдать за голосованием, а потом и поговорим.
>лучше не будет тоже.
>А основания подозревать, что будет только хуже есть. Под угрозой посадки такие деньги в пропаганду бросят - мама не горюй.
>Плюс административный ресурс можно усилить. Народ проглотит все и не пикнет. То есть сначала покажите мне вооруженную боеспособную силу, которая будет наблюдать за голосованием, а потом и поговорим.
Не надо путать, путаники, сначала обсудим закон. Если какой-то закон не работает, то это плохо. Но сам закон может быть хорошим. А то может и УК отменим? Не работает, видишь ли...
Еще раз повторяю, никакой пиар не убедит основную массу населения, что они стали жить лучше, если жизнь существенно ухудшилась. Это не программа, это результат.