От Влад Али
К Скептик
Дата 17.05.2002 15:08:55
Рубрики Россия-СССР;

Все проще

>Мне кажется, что многие из новых поколений молодежи не желали идти в поле потому, что боялись
>взглянуть правде в лицо- их тело не желало работать, делать усилия,
>радоваться усталости. Оно от этой усталости страдало....
>Эти люди хотели такого строя, чтобы он оставил их в покое

Что же колхозник приходя уставший домой, радуется своей усталости? Радуется он сделанным делам, а не усталости.
Люди не боялись правды, все ее знали: работать в поле или молотком гораздо неприятнее, чем заполнять журналы (образно). Работа эта была временна, отрывала от текущей, планируемой, погоне за благополучием, она не сулила никакой личной выгоды, повышения по службе, срывала человека с высоты его положения (даже в собственных глазах) и ставила его в равные условия и отношения с другими людьми (рабочими и колхозниками). На таких работах не скроешь свою лень и бесполезность. А людям не нравиться ставить под сомнение свое величие, достижения и терять свою значимость даже на короткое время. Вот это причина лютой ненависти таких мероприятий. Если бы это было только неэффективно, то это бы вызывало лишь некоторое недовольство у незначительного числа людей.
Еще немаловажен такой психологический фактор, что человек противится работе, необходимость которой он не осознает, а ненавидеть ее он начинает, если его еще и заставляют делать такую работу. Это нормально, и такое тоже было.

По логике же С.Г. получается, что если бы кто-нибудь показал людям лицо этой правды, то они бы сразу все поняли и схватив лопаты побежали на поля. Очень сомневаюсь.
От Георгий
К Влад Али (17.05.2002 15:08:55)
Дата 17.05.2002 15:19:43

Вот это правильно!

>На таких работах не скроешь свою лень и бесполезность. А людям не нравиться ставить под сомнение свое величие, достижения и терять свою значимость даже на короткое время. Вот это причина лютой ненависти к таким мероприятиям.

Вот это правильно!
Если человек получил диплом о высш. обр., это еще ничего не говорит о его знаниях и способностях. Но зато почти всегда - о его амбициях и брезгливости к, так сказать, "черной" работе.
Те, кто больше всего ненавидели эти поездки, были именно теми, кто "занимал иесто", но боялся себе признаться в этом (поскольку в деревню жить он бы и за деньги не поехал).

Как-то читал книгу о пианисте Григории Гинзбурге (1904-1961). Там и о "картошке" упоминалось. И "безо всяких". Студенту сказал своему - "видите, как, оказывается, полезно ездить!.." Что-то новое в интерпретации ученика появилось.
Труженик потому что был Григорий Романович. Правда, это были еще 50-е гг.

Так что "картошка" - это не "частный дефект", а "свойство". Полагаю, что самое мерзкое началось тогда, когда и те, кто заставлял ездить, перестали понимать, для чего.
От Ira
К Георгий (17.05.2002 15:19:43)
Дата 17.05.2002 16:32:44

Re: Вот это...

Если бы те, кто принимал, знали для чего им эти работники...
От А. Решняк
К Ira (17.05.2002 16:32:44)
Дата 17.05.2002 19:35:35

Нев бровь а в глаз.

Спасибо.

Вообще-то поиск "шкурных" интересов у "жертв картошки" является БОЛЬШИМ ГРЕХОМ.
Т.е. поиск и смакование негативных качеств в человеке, и при их отсутствии их придумавыние и/или навязывание.
Эдакая "инквизиция" - признавайся вот в указанных тебе по "плану-разнарядке" партией грехах.




С уважением, Александр Решняк.