А вот что у Кара-Мурзы написано:
"100 га пашни при трехпольной системе (пшеница, пар и клевер) дадут в год эквивалент 150 т пшеницы (включая сюда и выручку за клевер). В декабре 1999 г. цена реализации пшеницы на российском рынке была 1725 руб. (63,9 долл.) за тонну. Значит, весь годовой урожай нашей фермы (при урожайности 30 ц с га) будет стоить 9585 долл. - так вот сбили цену в России."
Значит, площадь под зерновыми в севообороте - 67%, а не 33%, как предполагает СГ. При урожайности 30 ц/га стоимость зерна по ценам 1999г. (не проверял) - 12843 долл.
Площадь чистого пара - 1/8 - 1/10 от многопольного севооборота. Трехпольный севооборот, он, как бы, где-то в XIX веке остался. Так что реально под зерновыми 70%, под иными культурами 20%, под паром 10%. Так что выручку с 20 га кормовых культур надо еще добавить.
"В многолетних стационарных опытах в условиях Московской области
установлено, что на среднеокультуренных дерново-подзолистых почвах
Центрального района Нечерноземной зоны России при зерновой специализации
земледелия может быть использован зерновой севооборот. Установлено, что
устойчивый положительный баланс основных питательных элементов
обеспечивается в 6-польных специализированных зерновых севооборотах (83%
зерновых культур) при внесении минеральных удобрений в расчете на
запланированный урожай зерна (40-50 ц/га) с пожнивной сидерацией."
Посчитать - можно, но в наших реалиях есть, порядком, неучитываемых "но"...
Как-то разбег цен (в горку вестимо), то есть "реальную" затратную чать надо б помесячно брать :)
Опять же - цены покупки (как и объемы покупки) - с прогнозами вяло сходятся, как я понял...