>Следует ли из этого, что рассказа гражданина о том, что его в милиции били достаточно для признания доказанным факта применения к нему незаконных методов ведения следствия?
А именно - для возбуждения уголовного дела и проведения расследования по факту незаконного (неправомерного) задержания и применения насилия. Попытайтесь дать ответ на вопрос, почему такого, судя по всему, не случилось?
>>Следует ли из этого, что рассказа гражданина о том, что его в милиции били достаточно для признания доказанным факта применения к нему незаконных методов ведения следствия?
>
>А именно - для возбуждения уголовного дела и проведения расследования по факту незаконного (неправомерного) задержания и применения насилия. Попытайтесь дать ответ на вопрос, почему такого, судя по всему, не случилось?
Варианты ответа:
- потому что у гражданина не было доказательств, кроме его собственных показаний, т.е. расследование все равно окончилось бы ничем
- потому что у гражданина не было денег на хорошего адвоката
- потому что гражданин был действительно кое в чем виновен и поэтому когда менты не смогли выбить у него признательных показаний и отпустили, такой исход его вполне устроил