С.Кара-Мурза. Реплика на 248. Igor Ignatov: «Ваши предложения, действия?». 1. Предлагаю, во-первых, продолжать то, что делаем. Мы вырабатываем мало-мальски жесткие мыслительные структуры и технологию рассуждений. Это - то, что нужно людям. Все находятся примерно в таком же состоянии, что и мы, и нуждаются в этих структурах и технологиях. Поэтому наш продукт наверняка нужен и будет распространяться в обществе через множество каналов и механизмом. Но его надо делать и повышать качество. А путь для этого - только работа и «перекристаллизация». 2. Предлагаю составлять в отдельном месте «перечень проектов». Это небольшие конкретные акции, которые нам по силам в рамках общего курса работы. Запас идей должен быть большим, это творческая работа, и чем шире охват потенциальных источников идей, тем лучше. Периодически будем рассматривать идеи и отбирать проекты, исходя из критерия «затраты/эффективность». Как пример предлагаю две сырых идеи. Есть 4-5 академических журналов, в которых попадаются надежно документированные и убедительные статьи, которые не оставляют камня на камне от больших программ манипуляции. Например, в одном из исторических журналов - описание действий советских летчиков во время Корейской войны с интересными наблюдениями над американцами. Или в экономическом журнале статья юристов о взаимном непонимании крестьян и помещиков в отношении земли, поскольку они мыслили в двух разных системах права. Эти статьи написаны уже после 1991 г., в жестком стиле и неявно нацелены на разрушение манипулятивных построений. Сейчас весь этот материал растворяется малыми порциями и до людей не доходит. Такая группа, как наша, вполне могла бы просмотреть журналы лет за десять и отобрать подобные статьи, скомпоновать их по какой-то системе и толкнуть в издательство. Рынок для таких изданий очень хороший, и издательства возьмут. Другой проект – подготовка «катехизиса», в котором вся наша разруха представлена в виде тех вопросов, которые с большей или меньшей четкостью крутятся в мозгу. А за ними – короткий и ясный ответ. При этом делается декомпозиция больших проблем до уровня простого понимания, так что проблема распутывается как нить рассуждений. Такой жанр создала церковь, чтобы изложить массе верующих сложные доктрины. У меня был опыт – к выборам 1993 г. я за три дня написал такую брошюру («Куда ведут Россию?») и она имела небывалый успех, хотя сделана была еще неважно. В провинции я видел не раз, что ее переиздавали на ксероксе. У нас для такой работы есть большой задел. Многие вопросы уже хорошо поставили BILL, Юра, Роман Ш и др. Много хороших ответов дали их собеседники. Кое-что можно собрать из моих текстов и дополнить достоверными цифрами. Могу для примера ту брошюру выложить на сайт. Главное – набор вопросов, создающих целостную структуру крупных проблем. По-моему, должно получиться. Издательства такую штуку оторвут с руками.
Ответ > Предлагаю составлять в отдельном месте Lперечень проектов¦. Это небольшие конкретные акции, которые нам по силам в рамках общего курса работы. Запас идей должен быть большим, это творческая работа, и чем шире охват потенциальных источников идей, тем лучше.
Давайте же использовать предназначенную для этого "комнату" - "Программы". Она же пока пустая! Поместим туда "Изнанию", идеи Максима Калашникова, представления о будущем из книг наших фантастов - И.Ефремова, бр. Стругацких, будущее по "Анастасии" В. Мегре и конечно - идеи С.Г. и других участников этого Форума. Можно по косточкам разложить АВН и работу "Командировка в город Солнца" Ю.И. Мухина. Вообще-то это предложение Лизы.
Периодически будем рассматривать идеи и отбирать проекты, исходя из критерия Lзатраты/эффективность¦.
В Экономике полезных результатов предложен критерий "Эффективность / Затраты". Он удобнее. Ведь тогда нацеленность идет на рост эффективности (числителя) и снижение Затрат (знаменателя). Дробь 1,25 показывает, что на рубль затрат получается 25 коп. дополнительного эффекта. Дробь 2,56 ясно показывает, что эффект во втором случае намного больше. А вот 0,8 или 0,6 говорит о неэффективности. Конечно, у Вас речь идет о социальной эффективности проектов. И тут нужно придумать градацию эффекта в баллах. Но все равно эффект должен быть в ЧИСЛИТЕЛЕ!
Как пример предлагаю две сырых идеи. Какие ? Есть 4-5 академических журналов, в которых попадаются надежно документированные и убедительные статьи, которые не оставляют камня на камне от больших программ манипуляции. Например, в одном из исторических журналов - описание действий советских летчиков во время Корейской войны с интересными наблюдениями над американцами. Или в экономическом журнале статья юристов о взаимном непонимании крестьян и помещиков в отношении земли, поскольку они мыслили в двух разных системах права. Эти статьи написаны уже после 1991 г., в жестком стиле и неявно нацелены на разрушение манипулятивных построений.
Предлагаю две своих работы. Одна о земле. Это собственно тоже подбор материала из В.Кожинова, А.Платонова и газеты "Борьба", который достаточно просто и четко разъясняют людям погубность бездумного реформирования сельского хозяйства. Вторая - "Как кастрировали социалистическое производство" о том, как разрушили нашу экономику реформы Хрущева, Брежнева и Горбачева. >Сейчас весь этот материал растворяется малыми порциями и до людей не доходит. Такая группа, как наша, вполне могла бы просмотреть журналы лет за десять и отобрать подобные статьи, скомпоновать их по какой-то системе и толкнуть в издательство. Рынок для таких изданий очень хороший, и издательства возьмут. >Другой проект v подготовка Lкатехизиса¦, в котором вся наша разруха представлена в виде тех вопросов, которые с большей или меньшей четкостью крутятся в мозгу. А за ними v короткий и ясный ответ. При этом делается декомпозиция больших проблем до уровня простого понимания, так что проблема распутывается как нить рассуждений. Такой жанр создала церковь, чтобы изложить массе верующих сложные доктрины.
Например: - Что такое "системный кризис"? Все так именно называют нынешний кризис, а что это такое толком не объясняют. - Как определяется инфляция. - Что такое долларизация (тут уже есть замечательные статьи в "Завтра" бывшего гл. редактора "Военно-политического журнала" генерала Филатова.
Последнее. Очень сомневаюсь, что есть серьезные издания, которые поместят наши работы. До сих пор мои статьи не помещали: ни правые, ни левые. По-прежнему печатают только известных авторов, а демократы - демократов. С уважением доцент, кандидат экономических наук член. Фонда социальных изобретений СССР e-mail slkizubn@kot.poltava.ua Основные работы по теме Идеология МИРА ДОБРОДЕЙСТВИЯ (Экономика полезных результатов): Web.poltava.ua/homes/kizubn/index.html Книги: www.netale.net/cgi-bin/mb.cgi?PRORIW http://www.netale.net/cgi-bin/mb.cgi?SISTEMATIKA