> Однако среди правозащитного вздора автор, сам того не желая, выдал очень ценное рациональное зерно. Посетовав, что в подавляющем
большинстве случаев факт милицейского рукоприкладства невозможно доказать юридически, Чулаки патетически восклицает: "Но ведь мы
верим, что в 30-е годы в НКВД использовались незаконные методы ведения следствия!" И далее по аналогии призывает верить и в то, что
в нынешней российской милиции подследственных тоже бьют.
> А ведь в самом деле - независимо от того, били кого-нибудь в сталинском НКВД или нет (вполне допускаю, что кого-нибудь и били),
юридически корректных доказательств этих фактов не существует. Таким образом, все росказни гулажничающей публики об ужасах
"сталинских застенков" в лучшем случае следует квалифицировать как недоказанные сплетни, а в худшем - как клевету.
Очень ценное замечание. По этому поводу интересно написано у Мухина в "Убийстве Сталина и Берия". Про избиения, то есть...
>Очень ценное замечание. По этому поводу интересно написано у Мухина в "Убийстве Сталина и Берия". Про избиения, то есть...
... у вас теперь на каждой свадьбе - жених, на каждых крестинах - новорожденный и на каждых похоронах - покойник. Ему б в Лукашенки - прямая дорога :-)))