От Юдихин
К user
Дата 15.05.2002 19:53:46
Рубрики Прочее; Образы будущего; Либерализм; Идеология;

Плоды "Дуэли"?

А кто может сказать, какие плоды принесла "Дуэль", чтоб по ним судить. Растёт ли тираж её?

От Максим
К Юдихин (15.05.2002 19:53:46)
Дата 15.05.2002 20:03:54

Более чем достаточно

>А кто может сказать, какие плоды принесла "Дуэль", чтоб по ним судить. Растёт ли тираж её?

17.000 экз., насколько я помню. Мухин где-то писал, что тираж сходен с НГ.

Плодов много - Вы ведь газету не читаете - откуда же Вам знать. Ну, например, опозоренный Мухиным начальник генштаба Квашнин, что признал по ТВ ракетчик Сергеев. Этот плод Вас не придавил? А мне он очень нравится - показывает уровень руководителя генштаба и Мухина. Вкусный плод, ммм....

Кстати - спрашивал сколько уже раз. - ХОТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК ЗДЕСЬ ЕСТЬ, КТО показал, что Мухин с "дохлым Ельциным" не прав? Этот плод, если его никто не опроверг (чего я не вижу, а наоборот, встречаю только одни подтверждения правоте Мухина), является самым большим.

А вообще - "Дуэль" надо читать - тогда и будешь знать и о плодах и о достойных материалах.
От Дмитрий Кобзев
К Максим (15.05.2002 20:03:54)
Дата 16.05.2002 11:12:24

Даже самые упертые признают наличие двойников Ельцина

Привет!

Коржаков и сам подтверждал, что Ельцин пользовался двойниками (иногда:).
А это уже достаточный повод для обьявления импичмента и детального разбора его художеств - преступление по статье злоупотребление сл.положением.
Обвинение стопроцентно точное.

Дмитрий Кобзев
От Максим
К Дмитрий Кобзев (16.05.2002 11:12:24)
Дата 17.05.2002 01:09:24

Это понятно но я хотел бы конкретнее ответа, если возможно

То, что Ельцин, или кто там за ним и им руководил, управлял и наставлял, мог пользоваться и пользовался двойниками - понятно и сомнению не подлежит. Но, было ли опровергнуто убедительное с многих сторон предположение о том, что Ельцин как реальность вообще ушел в мир иной еще в 96-ом (или ранее)? Помнится, например, что Наина ездила хоронить "кого-то" (неназванного) в Германию или Австрию, кто "был другом Гельмута Коля". Опровержено ли предположение, что не только Ельцин заменялся двойниками, но он умер и власть была захвачена кликой ублюдков, которые потом нашли замену кукле-двойнику в Воване? - Перегнул ли Мухин палку при предположениях, или, как выходило по всем статьям - несколько дюжин, он оказался прав и депутаты, завалившие вопрос об "идентификации личности президента", только подтвердили тем самым правоту и факт захвата власти и замены президента на двойника-марионетку?
От Дмитрий Кобзев
К Максим (17.05.2002 01:09:24)
Дата 17.05.2002 07:28:48

Его не опровергали, а отвергали

Привет!

>То, что Ельцин, или кто там за ним и им руководил, управлял и наставлял, мог пользоваться и пользовался двойниками - понятно и сомнению не подлежит. Но, было ли опровергнуто убедительное с многих сторон предположение о том, что Ельцин как реальность вообще ушел в мир иной еще в 96-ом (или ранее)?
Поводов для организации расследования всех этих обстоятельств - достаточно.
Но предположение это никто не пытался опровергать.

Согласно ГК, для стороны, уклоняющейся от проведения экспертизы по вопросу, существенному для решения по иску, вопрос трактуется так, как если бы экспертиза приняла решение не в ее пользу.
Однако в УК такой нормы нет.

>Помнится, например, что Наина ездила хоронить "кого-то" (неназванного) в Германию или Австрию, кто "был другом Гельмута Коля". Опровержено ли предположение, что не только Ельцин заменялся двойниками, но он умер и власть была захвачена кликой ублюдков, которые потом нашли замену кукле-двойнику в Воване?
Это предположение никем из противоположной стороны не рассматривалось по-существу. Соответственно, не опровергнуто.
Мухин обращался в судебные органы для возбуждения дела, но иск не принимали.

> - Перегнул ли Мухин палку при предположениях, или, как выходило по всем статьям - несколько дюжин, он оказался прав и депутаты, завалившие вопрос об "идентификации личности президента", только подтвердили тем самым правоту и факт захвата власти и замены президента на двойника-марионетку?

Один из аргументов 'против' - неизменность поведения Ельцина после его предполагаемой смерти, т.е. он продолжал проводить политику "неумного, решительного, злобного" человека (с 1996 года было много резких поворотов и изменений кадровой и пр. политики), что свидетельствует в пользу того, что Ельцин, хоть и пользовался двойниками и подлежит отстранению от должности за это - жив.

Дмитрий Кобзев
От Юдихин
К Максим (15.05.2002 20:03:54)
Дата 15.05.2002 20:08:05

Дело не в том, кто Ельцин

Если Ельцин - "дохлый", значит, дело не в Ельцине, значит, не всё равно, какой артист исполняет роль "Гамлета", главное - фарс продолжается...
От Максим
К Юдихин (15.05.2002 20:08:05)
Дата 15.05.2002 20:20:05

Э нет - это означает захват власти со всеми вытекающими

Вообще, "демократы" обделались хорошо - можно спокойно объявлять ВСЕ года их правления нелегитимными - Беловежье, гос. переворот 93-его, замена ельцина - все года до Путина, подрывник Путин.