>Это все - можно. Вот только что после референдума? У вас - провал зияющий в прогнозе. :) Отчетливо стал виден. Так что потом? "Суд" - но вы его не абстрактоно, а в подробностях распишите.
Суд уже расписан, причем в подробностях. Я же не виноват, что вы читать не хотите.
>
>А у вас - мечом жжжжжжик - и нет проблем.... Будут! :)
>То что вы называете механизмом - это мечтания. То что вы называете пониманием - часть прогноза :)
Еще раз повторю - есть закон, есть АВН, есть саботаж власти. Это 3 большие разницы, как говорят представители якобы малого и якобы гонимого народа.
Давайте сейчас поговорим про закон(просто я все еще номера статей ищу). Закон совершенно конструктивный. Лучше с ним, чем без него. Это никакая не панацея, это защита(причем не на все 100) от конкретной проблемы - безответственности власти, когда власть считает себя выше народа и не собирается служить государству. Другое дело, что эта проблема очень важная, ... . Вы говорите, что вы либерал, значит, вы надеетесь на голосование(именно так у либералов власть образуется). На выборах решается проблема - кого(судя по телевизионным выступлениям) поставить командовать. О политиках люди знают самую малость. Так что, придя во власть, эти политики начинают набивать карман и распродавать все подряд(как у нас). Они это делают, потому что уверены в своей безнаказанности. Ведь непереизбрание - это вовсе не наказание. Иными словами, нет обратной связи. А всякая хорошая система должна иметь обратную связь(если вы техник, то вы это знаете). Закон предлагает эту обратную связь ввести.
Самое главное, что этот закон сам по себе принципиально не может ничего ухудшить, только улучшить. Ведь выборы все равно проводятся. Все равно люди выбирают новых политиков. Так почему бы не судить старых, опираясь не на бумажку с программой, а на дела? Следствие - безответственные политики, которым лишь бы воровать, не пойдут на выборы(или пойдут, но в меньших количествах).
>Суд уже расписан, причем в подробностях. Я же не виноват, что вы читать не хотите.
В подробностях - это когда впервые прочитавший статью - понимает, кто, кого, за что, в каком составе, к чему, и как....приговаривает. Представленное вами описание - разве ж тянет на это?
>Еще раз повторю - есть закон, есть АВН, есть саботаж власти. Это 3 большие разницы, как говорят ...
Еще и малосовместные :) Начнем с того, что есть наброски проекта "закона". Нет АВН. Есть саботаж властей и манкирование обязанностями. Так согласны? :)
Проблема - "чужая власть". Решений проблемы - несколько. Вы выбрали - "стращать". Иожно еще - "не пущать" (ограничить область полномочий). Можно еще - отбирать "своих достойных". Ваш выбор - несомненно самый простой, но - я бы не утверждал, что он лучший :)
>Давайте сейчас поговорим про закон(просто я все еще номера статей ищу). Закон совершенно конструктивный.
Скорее - деструктивный, но это можно всерьез разобрать только "проигрывая" действие закона по предложенному механизму. А его пока - нет.
>Лучше с ним, чем без него.
Лозунг. Лучше с Инквизицией и аутодафе - или лучше без этого? Ан - был такой закон о "бескровном" лишении жизни за... (список, что характерно, преступлений)... И долгое время был. В применении к нашим реалиям - смотреть надо по запасу прочности. И с ним соразмкрять величину "потрясений", которые планируется устроить. Что "потрясения" неизбежно сопутствуют АВН и "закону" - вы согласны?
>...когда власть считает себя выше народа и не собирается служить государству....
Тут бы я покопался подробнее. Дело уходит корнями в недалекое прошлое. Вполне разбираемо, если захотеть и смочь беспристрастно подойти :)
>Вы говорите, что вы либерал....
Да вы что??!! Это где ж это??!!
>..значит, вы надеетесь на голосование(именно так у либералов власть образуется).
Нет. Поскольку НЕ либерал - я пока склоняюсь к "не пущать". Более продуктивно чем "стращать" (а вдруг - не забоятся? :) и быстрее отдача будет - запас прочности подрастет...
>Самое главное, что этот закон сам по себе принципиально не может ничего ухудшить...
О... Это ошибка. Еще как может.... В этом - надо подозревать ЛЮБОЕ нововведение в консрукцию. Ибо оно - МЕНЯЕТ что-либо, значит конструкция начинает работать ПО ДРУГОМУ. Вполне может - и хуже... если в предпосылках (практики-то нет еще) ощиблись. Согласны?