От А. Решняк
К полковник Рюмин
Дата 14.05.2002 10:48:56
Рубрики Крах СССР;

Неосолидаризм, неолиберализм и новая формация

Согласитесь такой термин как "неосолидаризм" режет слух и самое главное нигде никем не произносился.

Зато сколько раз мы слышим слово "неолиберализм" (даже меня СГ назвал как-то человеком с неолиберальными идеями)

Но по сути все эти "нео-измы" есть манипулятивные термины.

Если что-то есть новое - то оно имеет СВОЁ ИМЯ.
Если оно близко к каким-то старым понятиям - то оно старым (уже ОБОЗНАЧЕННЫМ) понятием и является.

Теперь о противопоставлениях либерального к солидарному.
Это тоже манипулятивное и противоестественное противопоставление. Это всё равно что противопоставлять ЛОЖКЕ ВИЛКУ - для еды (ЖИЗНИ)НУЖНА И ЛОЖКА, И ВИЛКА.

Солидаризм обозначает важность развития всей группы (социума)
Либерализм обозначает важность развития структурной единицы (личности, души) в том же самом социуме.

Эти два понятия РАБОТАЮТ ВМЕСТЕ в жизне социума, они гармонично взаимосвязаны и противопоставление или отрицание какой-либо из составляющих является ошибкой.

Вернёмся к "неосолидаризму", точнее к его отсутствию.

Этот факт наводит на мысль, что солидаристы остановились в своём развитии, склонны к догматизации своей идеологии (что собственно мы и видели в СССР) и неадекватно реагируют на "неолиберальное" настоящее, которое таким не является, а представляет собой НОВУЮ формацию, также отличную от чисто либеральной (прокапиталистической) как и от солидарной.

Нам пора очиститься от догматов, от "сердобольного" "не то что нынешнее племя", кратко обозначить всё важное и полезное от Союза и ПРИНИМАТЬ новые знания и механизмы данные наш в нынешней реальности.

Да, может раньше и было лучше, но народ туда почему то не хочет, или хочет но слабо, хочет чтоб как раньше и чтоб как сейчас было. Значит надо ЧЕСТНО ПРИЗНАТЬ что народ ВОЗВРАЩАТЬСЯ К ДОГМАТАМ НЕ ЖЕЛАЕТ.
и на этом строить наше настоящее, а не уходить в виртуальные размышления о прошлом, в то время когда жизнь требует реакции на настоящее.

Моё утверждение о ошибке в недооценивании своих возможностей в позднем СССР прошло незамеченным. А оно достаточно фундаментально - кап страны с худшим укладом изыскали ресурсы на своё развитие, а у нас "старая песня" о нехватке ресурсов и это при том что соц.уклад НА ПОРЯДКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЕЙ И ПРОДУКТИВНЕЙ.

Это фундаментальная ошибка на руку корыстным проходимцам-разрушителям и ох как не сладка для признания своей НИЗКОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ в нашем руководстве.

Пора уже говорить что думаем и думать что говорим...

С уважением, Александр Решняк.
От Товарищ Рю
К А. Решняк (14.05.2002 10:48:56)
Дата 14.05.2002 19:14:27

А причина тут, на мой взгляд, проста

Скорее всего, "неосолидаристы" :-) неосознанно задаются вопросом "кому выгодно?" и с уверенностью вполне зрелого себе детсадовца подсознательно отвечают - "золотому миллиарду". Этот ответ и является венцом их размышлений, дальше которого они не идут. Не желая же признавать явление постиндустриального общества, тем более - разбираться в нем, они и вешают все те ярлыки, которые вы обозначили.

>С уважением, Александр Решняк.
С уважением
От Pout
К Товарищ Рю (14.05.2002 19:14:27)
Дата 14.05.2002 19:40:41

еще один"парамонов" выискался

с вуайеристскими комплексами и зудом хоть кого-то спровоцировать на флейм."Вм жалкие ничтожные люди...щас написаю в вашу песочницу" Все, на что способен. За 40 лет уже,давно вроде из детсада , а все тянет писать в кастрюлю ненавистному соседу. Недаром тут помянут Фрейд и Адлер, блин.
От Павел
К Pout (14.05.2002 19:40:41)
Дата 15.05.2002 10:30:43

кстати, о возвращенцах

Подметил я тут отдну интреренсую особенность.

Было у нас некоторое количество лиц демократической направленности, которые во время реформ или до них успешно уползли на Запад. Типа лекции там читать или что ещё.

Так вот, прошло 5-7 лет и я снова вижу эти хар..., прошу прощения, лица в Москве. А. Михалков, Коротич, Войнович, Казаков (актер типа), Солженицын etc.

Спрашивается: какого ляда их потянуло в загвазданную Россию вместо теплых местечек на западе? Или хозяева приказали отработать что положено?

Какие мысли у кого есть?
От Yuriy
К Павел (15.05.2002 10:30:43)
Дата 15.05.2002 17:21:56

Ре: кстати, о...

За всех не скажу, а у Коротича вся семья: два сына, жена и мать-старушка в Москве живут, с ним не поехали. Вот он в Бостонском Университете подработал, договор сроком вышел, он и поехал назад. Хотя уговаривали остаться.
От Ira
К Yuriy (15.05.2002 17:21:56)
Дата 15.05.2002 18:02:10

Я так понимаю, что Солженицын

себя считает русским, и, если я не ошибаюсь, по духу он очень близок к первой эмиграции, действительно русской. Как же ему не возвратиться?
От Yuriy
К Ira (15.05.2002 18:02:10)
Дата 15.05.2002 18:15:11

Ре: Я так...


>себя считает русским, и, если я не ошибаюсь, по духу он очень близок к первой эмиграции, действительно русской. Как же ему не возвратиться?

Конечно, от всех американцев забором отгородился, глыбы свои мастерил, со всеми только по русски разговаривал, да и не по собственному желанию уехал. Почему бы ему не вернуться?
От Товарищ Рю
К Pout (14.05.2002 19:40:41)
Дата 14.05.2002 22:32:53

Не выискался, а вернулся (-)