От Георгий
К All
Дата 24.05.2002 16:50:00
Рубрики Либерализм; Модернизация;

Меня интересует вот такая проблема.

Какими предстанут жители Кубы и Северной Кореи после "падения занавеса"?

Поясняю. Великие трудности России и большинства государств СНГ (по сравнению с Прибалтикой и странами Восточной Европы) по части перехода к рынку ("нормальной жизни", "столбовой дороги") объясняют тем, что пребывание этих стран в "нерыночной распределительной среде" было слишком большим - мол, люди основательно отучились работать для выживания, пробиваться, искать место под солнцем.

Практически не осталось в живых помнящих старые добрые порядки, а те, что остались -

Страны Восточной Европы реформы провели "вовремя" - лет через 40. Китай и Вьетнам - в общем тоже. Они уже "вернулись на путь истинный".

А вот на Кубе и в КНДР по большому счету изменилось мало что в этом отношении. Они встали на "распределительную дорогу" позже СССР, но пока с нее не сошли.
Если это продлится еще лет 30 (для Кубы это не так вероятно, для Северной Кореи - более вероянтно), то их "нерыночный стаж" сравняется (а может, превысит?) советский.

Утверждают, что такой уклад жизни принципиально нежизнеспособен по историческим меркам. Вот мне и интересно - что будет в этих странах после "невозможности продолжать"?

Увидит ли мир такое же, как русское - немобильное, слабовольное, бегущее от ответственности, "надеющееся на милость начальства" (а реформы, скорее всего, будут инициированы сверху), молчаливое, терпеливо сносящее все издевательства - население? Или же "посткоммунистическое население" этих стран будет заметно отличаться в поведении от бывшего советского?

Просто то, что видят теперь в России, объясняют именно "семьюдесятью годами", "отученностью отвечать за себя".

Что тут от идеологии, а что он "национальных особенностей" и "исторического прошлого" (тут Куба и КНДР имеют с Россией мало общего - за 1000 лет, скажем)?
От Георгий
К Георгий (24.05.2002 16:50:00)
Дата 24.05.2002 16:52:02

Прошу прощения за опечатки - писал уходя с работы.

После

>Практически не осталось в живых помнящих старые добрые порядки, а те, что остались -

следует читать:
"...уже глубокие старики, и сами нуждаются в уходе и социальной защите".
От Ростислав Зотеев
К Георгий (24.05.2002 16:52:02)
Дата 24.05.2002 17:10:52

От глубокого старика

Здравствуйте !

Георгий, всякий раз читая ваши подобные эссе, задумываюсь,а есть ли вас вообще какая-либо позиция, отличная от свежепрочитанной газетно-журнальной статьи либо ТВ передачи ????
Как-куда перешли Китай и Вьетнам - вы знаете ??? Были там, видели что-нибудь, кроме туристских ТВ-роликов???
Извините, но пора бы уж кончать хлестаковщину, не маленький вроде :-( Иногда лучше жевать, чем писать подобную....

>Ростислав Зотеев
От Георгий
К Ростислав Зотеев (24.05.2002 17:10:52)
Дата 24.05.2002 17:22:04

Неважно. Напишите сами, если знаете лучше.

У меня конкретный вопрос.

Человек ("традиционного"+"социалистического") общества, в котором обо всех принято так или иначе заботиться, будучи поставлен в условия, когда он никому, кроме себя, не нужен - он везде одинаков, или есть (могут быть) различия?

Я вот, например, слышал, что в Монголии, после тамошней "перестройки", впервые появились беспризорные дети. Такое там было немыслимо ни до 1921 г., ни после - вплоть до сегодняшнего времени.