От Xapи
К Begletz
Дата 19.05.2002 07:54:55
Рубрики Крах СССР; Образы будущего; Общинность; Либерализм;

Re: И в...

>Речь шла о ком, забыли уже?

Ну, было б странно, если б Вы говорили в первом лице.

>Не купят у нас-купят у конкурентов. Я уже побывал в роли безработного по вине таких, как эта Сандра, повторять этот опыт нет желания.

Купят у конкурентов, значит вы все попадете в разрят паразитов, поскольку зазря работали. Или Ваши конкуренты. Причем крайне хорошо кормленых, не то что ваши лаборантки (а они что, ВООБЩЕ ничего не делали?)

Что до безработицы, то Вам ведь начхать, что Сандра будет делать, потеряв работу, так к чему все эти Ваши причитания о собственных проблемах? Вообще-то, в этом есть некая высшая справедливость: не хотели Сандру беременной лаборанткой, получили своим боссом.
От Begletz
К Xapи (19.05.2002 07:54:55)
Дата 19.05.2002 19:24:35

Re: И в...


>>Речь шла о ком, забыли уже?
>
>Ну, было б странно, если б Вы говорили в первом лице.

Еще раз: я ей не завидую, я ее презираю.

>>Не купят у нас-купят у конкурентов. Я уже побывал в роли безработного по вине таких, как эта Сандра, повторять этот опыт нет желания.
>
>Купят у конкурентов, значит вы все попадете в разрят паразитов, поскольку зазря работали. Или Ваши конкуренты. Причем крайне хорошо кормленых, не то что ваши лаборантки (а они что, ВООБЩЕ ничего не делали?)

>Что до безработицы, то Вам ведь начхать, что Сандра будет делать, потеряв работу, так к чему все эти Ваши причитания о собственных проблемах?

1. Да, начхать. Это ее проблема. Я бы простил старательную дуру, но эта просто ленива мозгами. По заслугам и награда. Кстати, у нас новый директор R&D, надеюсь, что он от нее избавится.
2. Причитания не о собственных проблемах. Вы, как всегда, переводите разговор на меня лично, игнорируя то главное, что я утвердаю. А именно, что так называемый коллективизм оправдан лишь как осознанная необходимость всех участников коллектива. Все коллективы созданные искусственно превращаются в велфер для значительной доли участников, что и закрепляют всевозможные инструкции-т е я опровергаю тезис, который выдвинул вначале теоретик коллективизма Фриц. Вы по этому поводу имеете что возразить, или вам интереснее фантазировать о том, что именно я разрабатываю?

Вообще-то, в этом есть некая высшая справедливость: не хотели Сандру беременной лаборанткой, получили своим боссом.

Да, блин, куды молекулярному биологу податься? Вы, паразиты, многолики.
От Xapи
К Begletz (19.05.2002 19:24:35)
Дата 19.05.2002 20:14:54

Re: И в...

>Все коллективы созданные искусственно превращаются в велфер для значительной доли участников, что и закрепляют всевозможные инструкции-т е я опровергаю тезис, который выдвинул вначале теоретик коллективизма Фриц.

Приложите к США в целом. А теперь уберите ВСЕ законы. Вы уверены, что именно Вам лично станет лучше? Может, лучше все-таки в тайгу?

Что касается ваших с ним тезисов, так они оба простодушные - смешно абсолютизировать крайности, а инструкции - это всего лишь организационный инструмент: нужны там, где нужны, не нужны там, где не нужны, и должны исполняться лишь постольку, поскольку не противоречат здравому смыслу.
От Begletz
К Xapи (19.05.2002 20:14:54)
Дата 19.05.2002 21:31:54

Re: И в...


>>Все коллективы созданные искусственно превращаются в велфер для значительной доли участников, что и закрепляют всевозможные инструкции-т е я опровергаю тезис, который выдвинул вначале теоретик коллективизма Фриц.
>
>Приложите к США в целом. А теперь уберите ВСЕ законы. Вы уверены, что именно Вам лично станет лучше? Может, лучше все-таки в тайгу?

Можыт, и лучше. Моя ошибка была в том, что не рискнул 3 года назад открыть свой свечной заводик. Вот и кормлю бездельников. Т е капитализм дает таки возможность избавляться от паразитов. Ничего, какие наши годы...

>Что касается ваших с ним тезисов, так они оба простодушные - смешно абсолютизировать крайности, а инструкции - это всего лишь организационный инструмент: нужны там, где нужны, не нужны там, где не нужны, и должны исполняться лишь постольку, поскольку не противоречат здравому смыслу.

Вот это и есть замечательный пример простодушия. Это кто ж будет решать, в чем здравый смысел? Бюрократы, которые эти инструкции пишут? Хе!
Ну а если вы считаете мой и Фрица тезисы в равной степени наивными, отчего ж вы критикуете меня, а не Фрица?