Ну что, что делать мне, грешному ?сто первый раз начинать аб ово... сурово. Дам из ньюсового девяносто четвертого захода в "марксизьм", в политэк точнее, заново лень корячиться.
===================================== "Капитал"Маркса построен как критика буржуазной, в т.ч. классической,но и не только, политэкономии (так и назван- подзаголовок).Прежде всего - трудовой теории стоимости Давида Рикардо. Основные понятия и категории этой теории, включая прибавочную стоимость, развиты Рикардо. Маркс иначе их логически увязал и достаточно строго обосновал. Приоритет его гораничен по бол.счету несколькими мощными утверждениями. Существуют разные точки зрения на дальнейшее развитие экономических теорий. Принципиальная критика уходящей к Адаму Смиту и доходящей до современных неолиберальных теорий традиции сейчас не обязательно означает ни красноты или марксизма, ни его антиподов. Буржуазная, в том числе классическая, политэкономия - исторически конкретная и ограниченная концепция, которая в применении к другого типа общественно-экономическим формациям является утопией иили дезориентиром. (Что Карл понимал и прямым текстом говорил - тов.Засулич, см). Создатели ее отталкивались от противоположности традиционным обществам, где человек руководствовался обычаем, вел себя не как индивидуум, а как представитель слоя, рода, группы, связанный личной зависимостью от них. А рыночная экономика характеризуется равноправными и безличными отношениями сторон. Смит создал рационализированную картину прогресса, которая, как выяснилось, не имеет отношения к реальным культурам помимо капитализма западноевропейского типа. В частности, торговля является частным видом обмена и занимает скромное место. Богатство выполняет другие функции, чем капитал. Обмен может выполнять прежде всего социальные, а не экономические функции. Власть господствовала над собственностью, носитель ее был в выигрышных условиях при обмене.
Буржуазная рыночная идеология в себе содержала предпосылки критики . Если Вам известны нетупиковые современные теории - давайте примеры. Примеры корректного опровержения трудовой теории стоимости мне тоже неизвестны, если признавать категорию стоимости вообще. В чем, на Ваш взгляд, та ошибочность, о которой Вы говорите? Маркс прав, когда говорил, что основное понимание отношения стоимости было всегда одним и тем же, только разным по степени ясности и теоретичности. А задача политэка как науки - объяснить, как проявляется закон стоимости, включая явления, которые кажутся ему противоречащими.
Мысль же была не только в этом. Вот у нас в России, на Ваш непредвзятый взгляд, какой сейчас экономический уклад.- рыночная экономика или какая-то другая. Ну в потреблении-то у нас кругом рынок, а вот в производстве...да и фондовый рынок того гляди совсем сдохнет...Вышли-то мы из редистрибутивной экономической системы, к которой тоже применимы все эти характеристики - власть господствует над собственностью и проч. То есть закон стоимости и теории ее, в том числе марксова "компиляция" к нашим делам не имели отношения. И не имеют. И не фиг ими себе голову забивать.
>Примеров я вам сейчас навалю. Вот, давеча Игорю >отвечал, про рыболовов и картофелеводов. Будет и еще.
Про рыбу с картошкой и их обмен - это прямо в жилу!! У Маркса кажется начиналось с точно такого же хода, только там фигурировали холст и пиджак. Вы, батенька, стихийный материалист, как и те крестьяне. Они ведь все поголовно прекрасно понимали, что рыбу можно съесть, а можно - продать. То есть товар есть единство меновой и потребительной стоимости. ( Звучит, конечно, устрашающе, но что поделать - диалектика, едрена вошь). Просто они не "теоретизировали", им это было не нужно, но понимали суть - настолько, чтоб не пролететь при своих элементарных торговых операциях. А политэк как наука как раз и начинается со скрупулезного копания в этом"устройстве" товара.
>Только желательно все-таки воздерживаться от таких вот фраз: "понимание >отношения стоимости было всегда одним и тем же, только разным по степени >ясности и теоретичности" и прочее.
Сии слова прямо относятся в том числе и к вашим мирным пейзанам. Просто я по натуре начетчик и дословно воспроизвел цитату из постинга Карла Людвигу. У них тоже были ньюсы и мыло.
приложение - о том самом письме.Прям с форума Завтры, а натюрель. Извиняйте за грубость, но - накипело(да у них там так и принято, иначе или не поймут, или - урадут. Уже кажись украли). Итак, ВО как оно на самом деле-ТО! =========================
От dark Дата: 21 Ноября, 15:28 Посещений: 72 Видело человек: 63 Тема: ходят слухи.....
мне сказали , что Плеханов скрыл некое письмо К.Маркса об особой судьбе России. Якобы его нашли в архиве Вы слышали о таком факте или это все гнусные измышления либеральных СМИ?
От Дед В ответ на ходят слухи..... Дата: 21 Ноября, 16:52 Посещений: 67 Видело человек: 55 Тема: Да было такое письмо,только его скрыл не
не Плеханов. Письмо было адресовано К.Цеткин (надо уточнить),а скрыли его многие партийцы в том числе Ленин . Письмо было опубликовано в 80-х годах. суть его сводилась к тому ,что марксизм не годится для России,Россия варварская страна итд и тп. Почти расистский взгяд на русских Маркса. Письмо публиковалось в НАШЕМ СРВРЕМЕННИКЕ , ОГОНЬКЕ идр.
======================== теперь что ж осталось - вот так Тема: не хвостатые, а усатые. Не грызУны, а..
Шо за бред. Может письмо Маркса Вере Засулич (1881) - какая к ######м Цеткин. Распубликовано давным-давно безо всяких ужимок и Огоньков и обжевано сто раз. Особая судьба России, это да. Дословно или близко к тексту, четко - мой анализ на материале и годен для европ, у вас община, на базе которой может быть свой собственный социзм, разбирайтесь сами. Единственно ущербность общин = в разрозненности и замкнутости, над такими с неизбежностью надстраивается деспотизм. Преодолев такую замкнутость - вперед. Что и делали"общины"фабзавкомов и Советов, да и сельских миров в 17-18 - всероссийские структуры. От чего беки были не в восторге, загнобив постепенно (им надстроив понятно что). 1)все по науке вышло. 2)никакого расизма 3)наоброт, сказано с признательностью об"особом пути России". 4) умеют же ##### извращать когда захочется - и непременно все от имен до деталей и непременно на 180градусов. Слов нет, атас. ============================