-------------------------------------------
    Итак, представляю Вашему вниманию обещанный анализ. Сразу хочу
предупредить, что данных за год (или еще лучше -- за ряд лет) мне никто не
прислал, поэтому пришлось воспользоваться информацией из ВЦУЖевского
бюллетеня "Мониторинг доходов и уровня жизни населения" за IV квартал
прошлого года.
    Прежде всего, о том, какая картина складывается по доходам населения.
Среднедушевой денежный доход по г. Москва за июль-сентябрь 2001 г. (период,
конечно маловат, но зато показателен)составил 11934,3 руб./мес., в то время,
как по России в целом -- 2978,1 руб./мес. (Для справки, доходы верхнего
дециля -- 10% самых богатых людей -- Астраханской области составили в
прошлом году всего 5840 руб./мес.) Соотношение доходов по Москве и России,
таким образом, составило 4:1 (оценка 2001 года -- 4,08). С учетом
соотношения численностей жителей Москвы и России, получаем, что около 8%
жителей России, проживающих в Москве, получают треть (33,4%) всех доходов
страны. Среднедушевые доходы по России за вычетом Москвы составляли в
рассматриваемом периоде порядка 2160 руб./мес., то есть на 38% меньше, чем с
учетом города. Соотношение доходов по Москве и "собственно России", при этом
было равно 5,5:1!     (Если кто-то хочет утверждать, что это нормальное
положение вещей -- добро пожаловать с доказательствами.)
    Теперь о том, что дает мне основания считать, что доходы в Москве
неестественно высоки. Прежде всего, обратим внимание на показатель,
называемый "индикатор политики доходов" (ИПД), который равен соотношению
средней заработной платы (с выплатами социального характера) и среднедушевых
денежных доходов населения. В среднем по РФ за июль-сентябрь 2001 года он
был равен 1,24, (без учета Москвы -- 1,6) что вполне нормально, так как
заработная плата является основным источником дохода населения нашей страны
и подавляющая часть иных источников дохода (пенсии, стипендии) в пересчете
на 1 человека дает намного меньший вклад в денежные доходы. (Доля
предпринимателей в нашей стране достаточно мала, а лиц, получающих
значительные доходы от собственности -- и того меньше).
    Тем не менее, существуют три субъекта РФ, в которых наблюдается обратная
ситуация -- превышения размера душевых денежных доходов на средней
заработной платой, и еще два, где они почти равны). Эти субъекты: республика
Дагестан с ИПД=0,97, республика Северная Осетия-Алания с ИПД=0,77 и, конечно
же, г. Москва с ИПД=_0,57_. Примерное равенство душевых доходов и заработной
платы наблюдается в Тамбовской (ИПД=1,001) и Ростовской областях
(ИПД=0,9996) Hизкие ИПД в первых двух субъектах легко объясняются тем, что
значительная часть доходов их населения получается либо незаконным путем,
либо в процессе индивидуальной торговой деятельности и попадает в
балансирующие по своей сути статьи "Предпринимательский доход" и "Прочие
доходы", а также традиционно плохой организацией статистического наблюдения.
в этих регионах. Показатели Ростовской и Тамбовской областей я пока
объяснять не берусь (возможно, проведу дополнительный анализ после получения
информации за год). 

Hо чем объяснить феноменально низкое значение этого
показателя для Москвы?
    К сожалению, я не имею в своем распоряжении баланса доходов и расходов
столицы, а потому не могу провести полный анализ, но подозреваю, что именно
в этом превышении доходов над зарплатой и сидит подушевая часть "столичной
ренты", получаемой жителями Москвы. Исходя из этого, можно сделать
прикидочный расчет "нормального" уровня доходов москвичей, в предположении о
том, что ИПД в ней должен быть равен, или незначительно меньше
среднероссийской величины. В этом случае, душевые денежные доходы в Москве
должны были бы сложиться в размере 5500-6500 руб./мес., то есть примерно в 2
раза меньше фактического уровня. Заметим, что даже в этом случае, они были
бы в 2,5-3 раза выше, чем в остальной части России.
    Для проверки гипотезы о "неестественном" размере доходов москвичей
рассмотрим также показатели стратификации и уровня бедности столичного
населения.Число бедных (то есть, людей, имеющих доходы на уровне или ниже
прожиточного минимума) на 1000 жителей в IV квартале 2001 г. по оценке
составило 159 человек при среднем по РФ уровне в 401 человек. Из всех
субъектов федерации Москва имеет _самый низкий_ показатель уровня
бедности -- в 1,5 раза меньший, чем Санкт-Петербург и в 2,74 раза меньший,
чем, например, в среднем по Южному Федеральному округу. Соотношение числа
бедных к числу "обеспеченных" (имеющих доход, превышающий две величины
прожиточного минимума) в Москве также наименьшее в России -- 0,21 (в среднем
по РФ -- 1,14), что говорит о явном преобладании обеспеченного населения
(757 человек на 1000 жителей).
    Что же касается доходов обеспеченной части населения столицы, то они
неимоверно высоки. Соотношение среднего значения денежного дохода в группе
населения, имеющего доход свыше 2-х ПМ и среднего дохода остального
населения в Москве оценивается в 14,1 раза (в среднем по РФ -- 7,92, ЮФО --
6,28). В группе населения с доходами, превышающими две величины прожиточного
минимума в Москве сконцентрировано 94,4% всех доходов столицы. (По России --
71,1%, в ЮФО -- 57,5%)
    С учетом того, что по показателям размера, концентрации и дифференциации
заработной платы, Москва практически не выделяется из прочих субъектов РФ
можно также сделать вывод, о том, что величина среднедушевого дохода
москвичей не определяется естественными для нашей страны факторами и в
значительной степени зависит от условий, отсутствующих в других регионах РФ,
в частности от беспрепятственного развития теневой и противозаконной
деятельности, доходы от которой, естественно, не попадают в статью "Доходы
от оплаты труда" баланса доходов и расходов населения.
    Комментарии?

С приветом,
             Wladimir