Свинчивать всегда лучше или там, где делают всё остальное, или на месте продажи (зависит от таможенной политики и условий транспортировки). Везти готовые блоки в третью страну ради того, чтобы кто-то их там свинтил и потом везти уже на продажу - такое может придумать только... гхм, мне казалось ни один экономист до такого идиотизма не догадается.
Да, раз уж ты такой знаток Северной Кореи - я тебе одну новость открою, чтоб знал. Ракеты у них межконтинентальные уже есть. И спутник свой они уже несколько лет как вывели на орбиту ;-)))) Удивительно - малюсенькая страна с хреновыми условиями да ещё в блокаде, да вбомбленная в каменный век (как хвастались бомбившие) и на тебе - и помирать не собираются, и зад ради хлеба не подставляют...
>Да, раз уж ты такой знаток Северной Кореи - я тебе одну новость открою, чтоб знал. Ракеты у них межконтинентальные уже есть. И спутник свой они уже несколько лет как вывели на орбиту ;-)))) Удивительно - малюсенькая страна с хреновыми условиями да ещё в блокаде, да вбомбленная в каменный век (как хвастались бомбившие) и на тебе - и помирать не собираются, и зад ради хлеба не подставляют...
Это отличный повод, чтобы подчеркнуть, что ракеты, да и атомная бомба (голодный отсталый Пакистан) -- не повод для хвастовства.
И ракеты, и атомная бомба - не для удовольствий, не так ли?
А для сохранения себя - ибо память о событиях 50летней давности свежа, враг всё ещё жив и всё ещё открыто себя врагом позиционирует. Странно, что Вам это непонятно.
Вообще, бич всех соцстран - то, что они вынуждены нести слишком тяжёлые военные расходы. Классическая ситуация - их мало, один ранен, впридачу неопытный юноша - а их враги беспощадны и превосходят числом ;-))) НАТО может позволить себе не напрягаясь иметь карликовые профессиональные армии с карликовым же бюджетом, которые в сумме превосходят любую армию мира (ну разве что кроме китайской), и усилия сосредоточить на гражданском строительстве. Соцстранам пока такого не было дано ни разу - всегда приходилось рвать жилы чтоб не съели.