От Дмитрий Ниткин
К Добрыня
Дата 07.05.2002 17:04:54
Рубрики Крах СССР; Образы будущего;

Не делает Северная Корея телевизоров

>Так не делает Северная Корея телевизоров? Или делает, но неконкурентоспособные - в силу недоступности современных технологий?

А Южная - делает. И передовых технологий и писишек Северная Корея у СССР не покупала - потому что не было их. Зато свои технологии может вырабатывать - для производства ракет средней дальности. А для производства телевизоров на экспорт - не может. И в этом фундаментальный закон коммунизма. Лучшее, что может получиться - Верхняя Вольта с ракетами. В худшем случае - получается без ракет.

А с процитированным персонажем у меня есть кое-что общее. Мы оба Энгельса читали. Но начинать надо все-таки, конечно, с Курочки-рябы и Робинзона. Не забывайте об этом, Добрыня, когда читаете Кара-Мурзу!
От Добрыня
К Дмитрий Ниткин (07.05.2002 17:04:54)
Дата 07.05.2002 19:09:16

Дим, в таком случае тебе Кара-Мурзу рано читать. Читай "Мурзилку" для начала

http://www.continent.kz/2002/05/18.html

"В свою очередь, корпорация LG на совместном предприятии близ северокорейской столицы наладила производство телефонов, телевизоров и стереосистем, начались инвестиции в центр логистики в Паньмынчжоне. Но главные надежды возлагались на проект КЕДО."

Итак, некто вознамерился ДЕЛАТЬ ТЕЛЕВИЗОРЫ в Северной Корее и даже НАЧАЛ. Также большие надежды в экономике возлагались на некий совместный проект.


"Вначале президент Дж. Буш-младший приостановил реализацию проекта КЕДО. Затем и вовсе заморозил его на ближайшие пять лет."

Как видим, Дядя Сэм этому проекту реализоваться не дал.
Итак:
1. Моё утверждение о том, что Дядя Сэм не даёт Северной Корее встать на ноги, доказано.
2. Твоё утверждение о том, что Северная Корея неспособна делать телевизоры, опровергнуто.

Читай "Мурзилку", Шариков ;-))))))))))))
От Дмитрий Ниткин
К Добрыня (07.05.2002 19:09:16)
Дата 07.05.2002 19:18:14

Даешь российские телевизоры LG!


>"В свою очередь, корпорация LG на совместном предприятии близ северокорейской столицы наладила производство телефонов, телевизоров и стереосистем, начались инвестиции в центр логистики в Паньмынчжоне. Но главные надежды возлагались на проект КЕДО."

Ну, тогда Россия способна делать (и делает) телевизоры, персоналки, автомобили Ford, и много чего еще, что отверткой собирается. Ура!

>Итак:
>1. Моё утверждение о том, что Дядя Сэм не даёт Северной Корее встать на ноги, доказано.
Не дает красно...знаменным сделать из ракет средней дальности стратегические? Не дает. И правильно делает.

>2. Твоё утверждение о том, что Северная Корея неспособна делать телевизоры, опровергнуто.
В той же мере, как и твои утверждения о невозможности организации производства в современной России.

>Читай "Мурзилку", Шариков ;-))))))))))))
Обязательно. Какой номер тебе больше всех понравился из недавно прочитанных?
От Максим
К Дмитрий Ниткин (07.05.2002 19:18:14)
Дата 07.05.2002 19:39:54

Жажду пояснения

>Не дает красно...знаменным сделать из ракет средней дальности стратегические? Не дает. И правильно делает.

Почему "правильно делает"? Вообще, или только для себя и в интересах дружбанов "правильно делает"? Если для себя и клики зол. млрд., то вопросов нет, а ежели вообще, то хочу объяснения "почему".
От Добрыня
К Дмитрий Ниткин (07.05.2002 19:18:14)
Дата 07.05.2002 19:33:22

Отвёрточное производство? Хи-хи...

Да нет, дорогой. В Северной Корее нет смысла открывать отвёрточное производство - ибо, если верить нашим демкам, население там нищее и платить за импортные продукты им нечем. Кроме того, по утверждению тех же демократов, телевизоров там не смотрят, поскольку телевидение там запрещено, а все ходят строем и изучают цитаты Кима. Так что производство там, очевидно, настоящее - а не отвёрточная сборка для обхода таможенных тарифов на ввоз готовой продукции.

Более того, мы опять же видим пример страны - коммунистической и тоталитарной - в которую почему-то вкладывают деньги. Охотно вкладывают и не заставляют отрекаться от своих идеалов и образа жизни. Прошу заметить, вкладывают в производство... А в трижды раздемокраченную расиянию как-то не спешат, хоть ты тут тресни.
От Дмитрий Ниткин
К Добрыня (07.05.2002 19:33:22)
Дата 08.05.2002 12:28:10

Re: Отвёрточное производство?


>Да нет, дорогой. В Северной Корее нет смысла открывать отвёрточное производство - ибо, если верить нашим демкам, население там нищее и платить за импортные продукты им нечем.
А что, есть сомнения? 2100 калорий на человека - это они все с жиру на диету сесть решили? Кстати, это официальная цифра. Чтобы с продовольствием из-за рубежа помогли, но внешнее правление не вводили, как это полагается при геноциде. А что там на самом деле - кто его знает.

>Так что производство там, очевидно, настоящее - а не отвёрточная сборка для обхода таможенных тарифов на ввоз готовой продукции.
Логику не понял. Свинчивают и гонят на экспорт.

>Более того, мы опять же видим пример страны - коммунистической и тоталитарной - в которую почему-то вкладывают деньги. Охотно вкладывают и не заставляют отрекаться от своих идеалов и образа жизни.
А зачем заставлять? Сами скоро перевешают своих коммунистических правителей на фонарях и восстановят единую страну. Вот тогда-то у тех, кто уже застолбил позиции на новом рынке, будет преимущество. Потому и ввозят капитал - знают, что скоро ему найдется нормальное применение.
От Максим
К Дмитрий Ниткин (08.05.2002 12:28:10)
Дата 08.05.2002 18:15:32

Интересно. А говорят, что...

... на юге за посещение Севера, дают 10 лет. Что там уже снесчесть сколько правительств в результате переворотов сменилось. Что на юге самый коррумпированный режим в мире - или один из передовиков в этой сфере деятельности и "отрасли народного хоз-ва". Что на юге долг в 150+ млрд. долларов или около того, а страна является самой, или одной из самых, дорогой игрущкой США. Что на юге молотят дубинками протестующих, с завидной регулярностью. Что на юге нет своих ракет средней дальности, нет спутника, нет своего атомного проекта. Странно все это - наверное брехня все эти слухи, г. Ниткин - видимо в самом деле пора вешать на столбах коммунистических лидеров и объединять страну под флагом либерализма.
От Добрыня
К Дмитрий Ниткин (08.05.2002 12:28:10)
Дата 08.05.2002 12:44:04

Свинчивают? Бред.

Свинчивать всегда лучше или там, где делают всё остальное, или на месте продажи (зависит от таможенной политики и условий транспортировки). Везти готовые блоки в третью страну ради того, чтобы кто-то их там свинтил и потом везти уже на продажу - такое может придумать только... гхм, мне казалось ни один экономист до такого идиотизма не догадается.

Да, раз уж ты такой знаток Северной Кореи - я тебе одну новость открою, чтоб знал. Ракеты у них межконтинентальные уже есть. И спутник свой они уже несколько лет как вывели на орбиту ;-)))) Удивительно - малюсенькая страна с хреновыми условиями да ещё в блокаде, да вбомбленная в каменный век (как хвастались бомбившие) и на тебе - и помирать не собираются, и зад ради хлеба не подставляют...
От Баювар
К Добрыня (08.05.2002 12:44:04)
Дата 08.05.2002 12:50:47

не повод для хвастовства

>Да, раз уж ты такой знаток Северной Кореи - я тебе одну новость открою, чтоб знал. Ракеты у них межконтинентальные уже есть. И спутник свой они уже несколько лет как вывели на орбиту ;-)))) Удивительно - малюсенькая страна с хреновыми условиями да ещё в блокаде, да вбомбленная в каменный век (как хвастались бомбившие) и на тебе - и помирать не собираются, и зад ради хлеба не подставляют...

Это отличный повод, чтобы подчеркнуть, что ракеты, да и атомная бомба (голодный отсталый Пакистан) -- не повод для хвастовства.
От Добрыня
К Баювар (08.05.2002 12:50:47)
Дата 08.05.2002 13:54:32

И ракеты, и атомная бомба - не для удовольствий, не так ли?

А для сохранения себя - ибо память о событиях 50летней давности свежа, враг всё ещё жив и всё ещё открыто себя врагом позиционирует. Странно, что Вам это непонятно.

Вообще, бич всех соцстран - то, что они вынуждены нести слишком тяжёлые военные расходы. Классическая ситуация - их мало, один ранен, впридачу неопытный юноша - а их враги беспощадны и превосходят числом ;-))) НАТО может позволить себе не напрягаясь иметь карликовые профессиональные армии с карликовым же бюджетом, которые в сумме превосходят любую армию мира (ну разве что кроме китайской), и усилия сосредоточить на гражданском строительстве. Соцстранам пока такого не было дано ни разу - всегда приходилось рвать жилы чтоб не съели.
От А.Б.
К Добрыня (07.05.2002 19:33:22)
Дата 07.05.2002 19:58:14

Re: А зачем в РФ деньги вкладывать?

В развал - уже вбухали скоко надо. В разоружение - почти скоко надо... Контроль - есть (чиновники наши - дешевы но эффективны как деструкторы)...

Чего еще надо? Производство подымать? Так - зачем? Мы ж враги "цивилизации". Тем более - воруют...
Чиновников специально приучили к этому....