От miron
К Ira
Дата 06.05.2002 19:55:16
Рубрики Крах СССР; Образы будущего;

Нет проблем.

Привет!

>Нефти там нет. Есть никель, но он уже давно "схвачен".<

Надо хватку сбивать. Да и то никель не монополия. Его и в других местах много. Нужна монополия.

Денег на научно-технический прогресс просто нет. Нет денег даже на систему образования и здравоохранения, которая держится благодаря ЮНЕСко и прочим организациям.
<

Тогда хана. Дело-то не в солидаризме-либерализме (здесь этого не хотят понять, а в енергоресурсах и монополии на товар (какой-нибудь). нет монополии - будет судьба Афганистана, Боливии ....

>Зато есть возможность "доить" турбизнес и строить приливные электростанции (этого-то добра на Кубе навалом :)), например.<

Турбизнес тоже не монополен. Если только благодаря близости к Америке, но там других претендентов хватает. Так что опять будет стремется к себестоимости.

>А Беларусь еще может и очень многое выдоить из географического положения между Россией и Европой (и тут ей не надо бы объединяться, эх...). Эдакий огромный склад по расфасовке, логистике на Россию и на Европу. Перерабатывающие заводы того же российского сырья. И проч. (Размечтаааалась :)).

Нет, не монопольно географическое положение Беларуссии (см. ниже).

С приветом, Саша
От Fox
К miron (06.05.2002 19:55:16)
Дата 07.05.2002 16:30:06

О монополии.

Уважаемый Саша!

>Тогда хана. Дело-то не в солидаризме-либерализме (здесь этого не хотят понять, а в енергоресурсах и монополии на товар (какой-нибудь). нет монополии - будет судьба Афганистана, Боливии ....


Здесь люди тоже кое-что понимают. Монополия - понятие растяжимое. Монополия может быть и на эффективную науку и, как следствие - на наукоёмкие технологии (от космоса до микросхем и бытовых электроприборов).
Это я о СССР.
У нас сейчас нет ни на что монополии. А живы мы пока - и хотя бы внешне независимы - потому что есть оружие массового поражения. Наше, не проданное ещё американцам. Вот мы сейчас, безо всякой монополии и живём хоть как-то. А отбери у нас это оружие - и ни какая монополия нас не спасёт - раздавят и оккупируют. А начнём рыпаться, выйдем, как сомалийцы, с автоматами против мясников-"миротворцев" - запросто шарахнут чем-нибудь тяжёлым, вроде того же ОРМ. Что бы искоренить тоталитаризм. Вместе с нежелательной для американского бизнеса "монополией".
С уважением.
От miron
К Fox (07.05.2002 16:30:06)
Дата 07.05.2002 18:46:27

Именно так...

Уважаемый Фокс,

Здесь люди тоже кое-что понимают. <

Я не о Вас лично писал. Да они понимают кое-что, я не спорю.

<Монополия - понятие растяжимое. Монополия может быть и на эффективную науку и, как следствие - на наукоёмкие технологии (от космоса до микросхем и бытовых электроприборов).
>Это я о СССР.<

Так Вы же меня и подтверждаете. Монополоя на ракеты остается монополией, даже если есть второе государство с ракетами.

<У нас сейчас нет ни на что монополии.<

Есть; на ракеты и нефть (но это уже монополия Москвы).

<А живы мы пока - и хотя бы внешне независимы - потому что есть оружие массового поражения. Наше, не проданное ещё американцам. Вот мы сейчас, безо всякой монополии и живём хоть как-то. А отбери у нас это оружие - и ни какая монополия нас не спасёт - раздавят и оккупируют.<

Я с Вами абсолютно согласен.

<А начнём рыпаться, выйдем, как сомалийцы, с автоматами против мясников-"миротворцев" - запросто шарахнут чем-нибудь тяжёлым, вроде того же ОРМ. Что бы искоренить тоталитаризм. Вместе с нежелательной для американского бизнеса "монополией".<

Опять согласен. Нужно сохранить монополию на бомбы!!!! Иначе и нефть отберут. Уже она России не принадлежит - см. постинг Дм. Кобзева.

>С уважением.<

Взаимно.
От Ira
К miron (06.05.2002 19:55:16)
Дата 06.05.2002 21:13:39

Re: Нет проблем.

>Надо хватку сбивать. Да и то никель не монополия. Его и в других местах много. Нужна монополия.

У кого хватку сбивать? У Фиделя?!!! Хм... А никель - вещь хорошая. Вон Товарищ Рю не даст соврать. Нужная в хозяйстве. И не так его уж и много...

>Тогда хана. Дело-то не в солидаризме-либерализме (здесь этого не хотят понять, а в енергоресурсах и монополии на товар (какой-нибудь). нет монополии - будет судьба Афганистана, Боливии ....

Ну, Афганистана нет... Да и Боливии тоже нет. Все же климат...

>Турбизнес тоже не монополен. Если только благодаря близости к Америке, но там других претендентов хватает. Так что опять будет стремется к себестоимости.

Но такие спокойные люди только разве что еще есть в Доминиканской Республике. В Венесуэлу же не поедешь? Опять же - язык. Вся Испания и Италия - там, да в Доминиканской...

>Нет, не монопольно географическое положение Беларуссии (см. ниже).

Нет, конечно, но все же надо его использовать вовсю. Прибалтика это уже делает. А Беларусь так и будет ворон ловить?

Также с приветом