От Филин
К All
Дата 28.04.2002 16:49:11
Рубрики Прочее; Ссылки;

КАПэРэФЫ


http://whiteworld.ruweb.info/rubriki/000108/006/02042504.htm

КАПэРэФЫ
С.Н. Магнитов

Ситуация со спикером Селезневым обнажила один простой вопрос: есть ли Коммунистическая партия или мы по факту имеем некое образование, которое стало простой аббревиацией — капэрэф?
Есть коммунисты или некие думские пришельцы, которых можно назвать страшным словом — капэрэфы.
По содержанию от коммунизма нет ничего давно.
Есть традиции. Демонстрации, красные флаги поддерживали дух коммунистов. Они оставались силой.
Была надежда, что эта сила во что-то путное переплавится.
Было понятно, что нужно время. Сразу из крушения КПСС строем не выйти.
Время прошло достаточно, чтобы уяснить, куда эта сила двинется.
Я слушал Зюганова раз десять, начиная с 1993 года. Он прекрасный оратор. Сердца зажигает, информирован. Но на пятый раз возникло ощущение пластинки. Я понимаю, что площадные речи ограничены в риторических средствах, но такое унылое однообразие в течение 10 лет меня утомило.
Впервые я понял, что имею перед собой два разных лица, когда в Екатеринбурге в 1996 году он выступал перед промышленной элитой области, а потом пешком пошел по улице Ленина, картинно переговариваясь с торговцами на улице. Тулеев шел за ним, с непроницаемой физиономией, слегка улыбаясь. Подходя к alma mater Ельцина — УПИ — он поговорил со студентами.
Зюганов вел себя как обычный приятный политик западного толка, политесник, а не человек, который готовился стать антикризисным управляющим распадающейся страны.
На встрече я задал Зюганову три вопроса, он не ответил ни на один. Тонкость состояла в том, что он отвечал — но не на мои вопросы. Он отвечал на какие-то свои заготовки, которые не имели никакого отношения к содержанию моих вопросов.
Последнее живое выступление я слышал в Челябинске в Педагогическом Институте. Это было выступление в другой избирательной компании — 2000 года. Было такое ощущение, что пять лет ничего не изменили ни стране, ни в КПРФ. Не было нового ничего! Сплошные обвинения режима и никаких идей, предложений, призывов, наконец. Кроме призыва придти проголосовать. Это было поразительно. У меня впервые появилось внятное ощущение пустоты и понимание, что от КПРФ ничего путного ждать уже нельзя. Как говорят литераторы, сюжет себя исчерпал.
Я голосовал последние годы за КПРФ и ее представителей последовательно, несмотря на все сомнения, давая как бы в кредит свои голоса, понимая, что это единственная реальная сила, потенциально способная что-то сделать.
Я ошибся.
Я постоянно вспоминаю массу персонажей, которых КПРФ вытащила во власть и которые там накуролесили по полной программе и торжественно отказались от КПРФ. Рыбкин, Руцкой, Тулеев, Подберезкин и прочих.
Я не забыл, что за день до расстрела Белого Дома Селезнев улетел в Австрию «лечиться», а оттуда на Кипр — отдыхать.
Последний раз я Зюганова наблюдал 23 февраля в Москве на Тверской, когда он шагал во главе колонны КПРФ. Он напоминал человека, которому предложили хорошую ставку за работу пастуха. Он не вел людей на свершения. Он их выгуливал.
Можно говорить, что политика дело сложное, наскоком ничего не делается. Возможно, это так. Но КПРФ — дело особое. У нее другие традиции — рывка, мобилизации, аскетизма, сталинской интеграции.
От них ждут рывка, потому что они самим своим существованием, самой традицией обещают это ! Ведь люди голосуют именно за прорыв! Не за мудреные, изначально проигрышные перепалки в Думе — а за прорыв. И ведь, что самое интересное, у них ресурсов более чем предостаточно! Любых! Это видно, не нужно идти на консультации к Купцову. Их можно потратить не на избирательные компании (в которых все всегда ясно), а на другое Дело!
КПРФ несет ложную надежду. Надежда вдохновляет, но ложная надежда — обезоруживает. Лучше никакой надежды! Человек перестанет надеяться на «дядю» и начнет активно вырабатывать АНТИКРИЗИСНЫЙ РЕСУРС. Когда же надежда брезжит, человек пассивно ждет, ЛЕЛЕЯ (слово-то какое!) надежду.
Возникает вопрос: может быть необходим курс на спокойную и открытую дискредитацию КПРФ? Что делают кредиторы, когда фирма банкротится? Приходят забирать, что осталось. Нам забирать нечего, остается просто попросить уйти.
Да, вопрос принципиальный: он требует вывода — бросить силы на поддержание старого или на зачинание нового?
Вопрос серьезный, поскольку не всегда ясно, исчерпала ли силы старая сила?
Сюжет с Селезневым показал: с КПРФ все ясно — силы исчерпаны. Им слишком хорошо в Думе. Она движется по инерции народных иллюзий. На инерции далеко не уедешь. На инерции только под гору легко катиться.
КПРФ не справится с грядущими проблемами. Нечего на это надеяться. Пора им передавать эстафету державного строительства.

А нам нужно делать Новые Ставки.
От Ф. Александер
К Филин (28.04.2002 16:49:11)
Дата 29.04.2002 15:42:31

Каждому времени - свое

Нынешнее "руководство" КПРФ и не должно никуда "вести народ", ибо вести пока не куда. Их задача - сохранить оргструктуру, суметь сделать так, чтобы в нужный момент туда пришла молодежь с новыми идеями и средствами. Зюганов хорош тем, что ему удается сохранять оппозиционный имидж и реальной безвредностью партии для нынешней власти. Поэтому его не трогают. Если бы Зюганов представлял минимальную угрозу, с ним было бы мгновенно покончено. Зато, когда придет время, у людей будет, куда пойти, чтобы быть ПРОТИВ.
От Igor Ignatov
К Ф. Александер (29.04.2002 15:42:31)
Дата 05.05.2002 07:49:25

Ре: К вопросу о КПРФ и ее генаx

Возьня вокруг светлого имени тов. Зюганова, тов. Селезнева, тов. Купцова, другиx руководящиx товарищей, всегда вызывала во мне двойственную реакцию. С одной стороны, КПРФ страдает шизофренией и политической импотенцией. С другой стороны, все ети анти-КПРФные призывы ведут туда же, куда уже привели призывы избавиться от некрасивой и сварливой супруги по имени советская власть. От етого Джина Лобриджина в постели советского человека не появилась. А появилась мадам Боннер и какие-то гомосексуалисты.

Я боюсь, что в случае "избавления" от КПРФ, ее искренниx критиков ожидает неприятное открытие: лучше с такой оппозицией, как КПРФ, чем вообще без какой-либо.

Старая болезнь инфантильного сознания: если в доме завелись тараканы, дом надо сжечь, если "жена" не утоляет "голода на образы", то ее надо выгнать из дома и прочая, прочая...

В критике КПРФ меня напрягает вот что: критики все ждут от КПРФ какую-то заветную "новую идею", которая одним своим появлением должно произвести невероятные опустошения в рядаx противника и магическим образом воодушевить народ. Между тем, то, что надо сделать, но что невозможно сделать при наличии у власти ельцепутиныx и "мужиков в серыx пиджакаx" уже декларировалось неоднократно - нужна национализация стратегически важныx отраслей промышленности. Сколько лет ни xоди на митинги, ета идея остается центральной. И вот критикующие постоянно обвиняют КПРФ в "отсутствии идеи выxода из кризиса".

Как раз с етой-то идеей все нормально. Нет идеи, как взять власть. Ну а у самиx-то критикующиx ответ на етот вопрос имеется? Я что-то не припомню, чтобы кто-то из катившиx бочки на тов. Зюганова предлагал осмысленный сценарий приxода к власти.

Помимо КПРФ, есть еще один компонент - народ. И етот компонент наxодится в состоянии куда более тяжелого мозгового расстройства, чем КПРФ. Пока народом будет владеть ностальгия по небытию, никакая партия со своими идеями ему не поможет.

С уважением.
От Ольга
К Филин (28.04.2002 16:49:11)
Дата 29.04.2002 00:24:58

"Не стреляйте в тапера! Он играет как умеет"


> Я слушал Зюганова раз десять, начиная с 1993 года. Он прекрасный оратор. Сердца зажигает, информирован. Но на пятый раз возникло ощущение пластинки.
> Зюганов вел себя как обычный приятный политик западного толка, политесник, а не человек, который готовился стать антикризисным управляющим распадающейся страны.
> На встрече я задал Зюганову три вопроса, он не ответил ни на один. Тонкость состояла в том, что он отвечал — но не на мои вопросы. Он отвечал на какие-то свои заготовки, которые не имели никакого отношения к содержанию моих вопросов.
> Последний раз я Зюганова наблюдал 23 февраля в Москве на Тверской, когда он шагал во главе колонны КПРФ. Он напоминал человека, которому предложили хорошую ставку за работу пастуха. Он не вел людей на свершения. Он их выгуливал.

Да, у общества накопилась к КПРФ тьма претензий. Да, КПРФ часто оказывается в хвосте событий. Да, ей необходимо обновление. Об этом знают и говорят сами коммунисты. Но пока реальной альтернативы КПРФ нет, не видно. Дискредитировать КПРФ? А в чью пользу? Кто подхватит поникшее знамя? Кто будет левым противовесом либеральным центристам? Или искоренить все, а потом ждать, пока на чистом месте не прорастет новая трава, питаемая ОТСУТСТВИЕМ НАДЕЖДЫ? А ежели вместо АНТИКРИЗИСНОГО РЕСУРСА вырастет сорняк?

> КПРФ несет ложную надежду. Надежда вдохновляет, но ложная надежда — обезоруживает. Лучше никакой надежды! Человек перестанет надеяться на «дядю» и начнет активно вырабатывать АНТИКРИЗИСНЫЙ РЕСУРС. Когда же надежда брезжит, человек пассивно ждет, ЛЕЛЕЯ (слово-то какое!) надежду.
> Возникает вопрос: может быть необходим курс на спокойную и открытую дискредитацию КПРФ? Что делают кредиторы, когда фирма банкротится? Приходят забирать, что осталось. Нам забирать нечего, остается просто попросить уйти.
> Да, вопрос принципиальный: он требует вывода — бросить силы на поддержание старого или на зачинание нового?

А кто мешает зачинать новое параллельно старому и плавно, постепенно перенимать у него эстафету? Только вот где эти зачинатели?

От Igor Ignatov
К Ольга (29.04.2002 00:24:58)
Дата 05.05.2002 07:55:39

Ре: У меня есть нек. надежда, что они тут кучкуются (-)
От concord
К Филин (28.04.2002 16:49:11)
Дата 28.04.2002 19:26:34

Re: КАПэРэФЫ

Все правильно: Кремль талантливо использовал товарища Зю, чтобы канализировать "левую" энергию масс и господина Жи, чтобы аналогичным образом канализировать "правую". Сейчас, кажется, приручают Проханова.
В принципе, грамотный сценарий, и главное - эффективный.
От C.КАРА-МУРЗА
К concord (28.04.2002 19:26:34)
Дата 29.04.2002 15:04:02

Есть нечто более важное - а вот будет ли оно использовано

КПРФ сделала вещь более важную, чем "делать дело", когда никто еще не понял, что надо делать. Она сохранила или даже воссоздала общероссийскую организационную инфраструктуру. Да, те пенсионеры, которые ее сейчас держат, не могут ни выработать проекта, ни реализовать его в деле. Ну, так давайте, товарищи - наполняйте эту структуру. Ведь создать такую заново ни у кого не хватит сил, а уж если она уже есть, ее и уничтожить трудно. Я думаю, теперь уже все зависит от тех, кто примет этот инструмент и начнет им пользоваться. Кстати, не только КПРФ. Думаю, то же самое станет и с "Единством". Когда новым людям понадобятся организации для реального дела, они вольются в те, что есть. Но пока что новых людей не появилось. Те, кто критикует КПРФ - это люди того же типа, что в КПРФ, только критикующие.
От Привалов
К C.КАРА-МУРЗА (29.04.2002 15:04:02)
Дата 30.04.2002 15:16:36

Если бы это было просто...

Иногда создаётся впечатление, что сами
"ветераны КПРФ" противятся появлению и деятельности в КПРФ "молодёжи", если она "не слушается старших". Вот, например, некоторое время назад в "Завтра" была статья по поводу конфликта молодого КПРФ-ника Аграновского и его соратников с горкомом КПРФ г.Электросталь, где дело шло об исключении его и его сторонников из КПРФ. Тут, конечно, может быть всё, что угодно, из статьи многого понять нельзя, но это может быть и симптомом того, что наполнение "новыми людьми" КПРФ не так легко из-за сопротивления "старых партийцев".
От Лом
К Привалов (30.04.2002 15:16:36)
Дата 30.04.2002 18:20:02

Аграновский - либо дурак либо провокатор...


... либо и то и другое. От таких "друзей" надо избавляться в первую очередь. Его исключение нисколько не пересекается с вопросом возраста. Идиотов и среди комсомольцев хватает. По поводу молодежи - они не дураки и кэпээрэфов видят, лучшие обычно уходят в НБ просто потому, что больще некуда, а не по глубокому совпадению убеждений с Лимоновым.

Войти в КПРФ конечно необходимо, но не с таким руководством. Тряхнуть их там пару раз, а то уснули совсем.
От Айша
К Лом (30.04.2002 18:20:02)
Дата 03.05.2002 18:48:42

А почему Вы такого мнения об Аграновском, нельзя узнать? (-)
От C.КАРА-МУРЗА
К Привалов (30.04.2002 15:16:36)
Дата 30.04.2002 16:56:15

Но ведь нет таких крепостей, которых бы... (-)
От Александр
К C.КАРА-МУРЗА (29.04.2002 15:04:02)
Дата 29.04.2002 19:09:56

Re: Есть нечто...

>Я думаю, теперь уже все зависит от тех, кто примет этот инструмент и начнет им пользоваться... Когда новым людям понадобятся организации для реального дела, они вольются в те, что есть. Но пока что новых людей не появилось.

Хорошо бы иметь руководство пользователя. Что можно делать с помощью партии и как. Зря чтоли в партиях одни пенсионеры, а молодежь если и выходит на демонстрации так с расплывчатыми лозунгами типа "хотим жить"? Не учили нас партиями пользоваться. Из нас чернь делали.

Ваши книги расходятся как горячие пирожки хотя учат элементарным вещам. Руководство пользователя партии объяснило бы как раз такую элементарную, но непонятную большинству молодых людей вещь. Вашим читателям есть что сказать и пенсионерам в районных организациях и другим людям. И есть чему у них поучиться. Тогда бы и с оргресурсом полегчало и с ростом рядов. Ведь самый распространенный вопрос "Что делать"? И другой, который не задается, но подразумевается: "Как делать".
От C.КАРА-МУРЗА
К Александр (29.04.2002 19:09:56)
Дата 30.04.2002 10:45:05

Видимо, пора бросать пирожки

а заниматься системный анализом - цели, ограничения, структуры и функции при разных сценариях развития событий. Обидно - как раз, когда пирожки начали раскупать. К тому же, Марксов у нас полно, а Энгельсов что-то не видно.
От Олег Н.
К C.КАРА-МУРЗА (30.04.2002 10:45:05)
Дата 01.05.2002 19:09:31

Энгельс-спонсор или Энгельс-соратник требуется?

Или в одном флаконе?

Надо уточнить и объявить конкурс на лучшего Энгельса, дать форумянам директиву разнести условия конкурса по всему интернету.

Найдется! (:о)))
От VVV-Iva
К Олег Н. (01.05.2002 19:09:31)
Дата 02.05.2002 01:41:13

А новый Энгельс таким же русофобом будет?

Привет

Так же русских и Россию ненавидеть будет как и первый?

Владимир
От Лом
К VVV-Iva (02.05.2002 01:41:13)
Дата 02.05.2002 03:16:51

Большего русофоба чем вы, найти пожалуй не удастся... (-)
От VVV-Iva
К Лом (02.05.2002 03:16:51)
Дата 02.05.2002 03:33:46

Re: Большего русофоба

Привет

"На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью, со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам"

Энгельс Ф. Демократический панславизм // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.6. С.306.

Еще рекомендуется почитать том с историей 14 или 15 из ПСС Маркса и Энгельса.

Владимир
От Лом
К VVV-Iva (02.05.2002 03:33:46)
Дата 02.05.2002 16:23:40

То есть вы теперь не враг, а друг революции?!


А хотите я вам ваших цитаток подберу? А ведь в вас не стреляли на улице, у вас русофобство въевшееся, дремучее... Не читайте опиум, там плохому научат, а думать отучат.


>Привет

>"На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью, со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам"

>Энгельс Ф. Демократический панславизм // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.6. С.306.

>Еще рекомендуется почитать том с историей 14 или 15 из ПСС Маркса и Энгельса.

>Владимир
От Pessimist~zavtra
К VVV-Iva (02.05.2002 03:33:46)
Дата 02.05.2002 05:23:53

И что? (-)
От Лом
К Pessimist~zavtra (02.05.2002 05:23:53)
Дата 02.05.2002 16:17:23

А то, что когда собственного ума нет, человек идет за опиумом..


А уж на "сайтиках" отлично знают, как подрезать цитатку, вырвать из контекста и навесить ярлыков...

Например так:

http://www.pravoslavie.ru/analit/global/vostochvopros.htm

Для знакомых с вопросом это вообще бред редкостный. Масла в огонь подливает и то, что это ПСС, т.е. собраны ВСЕ сочинения, в каком бы возрасте и при каких событиях не было бы это написано. А уж те кто делают "опиум" никогда не добавят... Цитируемые слова Энгельса принадлежат двадцативосьмилетнему Энгельсу, парню революционеру и написаны в 1848-1849 годах после подавления "жандармом европы" революции в германии, серии стачек и выступлений. Подавления жесткого. "Добрые" чехи и хорваты отличились особо... (Об этом наши православствующие-путиноидствующие предпочитают не упоминать) Абсолютно то же было у нас скажем в 1942 году - но никто сейчас не переносит это на всех немцев. Я наоборот удивляюсь, как он не скатился на примитивный национализм, а продолжал писать "враги революции" после всего этого.

Наиболее удачно выразился здесь Тарасов:

http://www.screen.ru/Tarasov/Ichkeria.htm

Нужно различать Энгельса философа и парня революционера, у которого на глазах иноземцы стреляли в рабочих (свои часто отказывались) и учиться бить навзлет подобные цитатки.



От Pessimist~zavtra
К Лом (02.05.2002 16:17:23)
Дата 02.05.2002 20:58:52

А даже если и не так

Да, Лом, подрезал ты его здорово!

Только для меня неважно это.
Абсолютно не вижу смысла из-за слов какого-то там классика 150 лет назад ломать процветающее гос-во. А ведь Ива к этому и вел...
От Лом
К C.КАРА-МУРЗА (30.04.2002 10:45:05)
Дата 30.04.2002 20:36:50

Черт с ним, с завтраком, на ходу поедим...

>а заниматься системный анализом - цели, ограничения, структуры и функции при разных сценариях развития событий.

Давно пора.

>Обидно - как раз, когда пирожки начали раскупать. К тому же, Марксов у нас полно, а Энгельсов что-то не видно.

Одно другому мешает, но не очень. Энгельсов тоже выращивать надо, эт только дураков не сеют не жнут, они сами...
От И.Пыхалов
К C.КАРА-МУРЗА (29.04.2002 15:04:02)
Дата 29.04.2002 16:52:31

Инфраструктура возникла и без КПРФ

>КПРФ сделала вещь более важную, чем "делать дело", когда никто еще не понял, что надо делать. Она сохранила или даже воссоздала общероссийскую организационную инфраструктуру.

Напомню последовательность событий. После августа 1991 года и запрета КПСС подавляющее большинство бывших коммунистов как говорится "ушли из политики", бесповоротно став беспартийными. Что же касается тех нескольких сотен, которые решили невзирая ни на что остаться коммунистами, то они за неимением КПСС стали срочно искать оргструктуру, в которой можно состоять. Как только регистрировалась очередная постКПССная партия: СПТ, РКРП, РПК, как туда сразу же бросались вступать десятки, а то и сотни тысяч пенсионеров. К моменту создания КПРФ РКРП и СПТ уже имели общероссийские структуры и по нескольку сот тысяч членов каждая.

Однако новый проект - КПРФ - почему то оказался более привлекательным для пенсионеров-коммунистов, чем предыдущие партии, и они начали туда массово переходить, целыми первичными, а то и областными организациями. В итоге КПРФ оказалась с "общероссийской оргструктурой", а РКРП - "с носом". Так что заслуги КПРФ в "сохранении" оной структуры, на мой взгляд, сильно Вами преувеличены.

>Да, те пенсионеры, которые ее сейчас держат, не могут ни выработать проекта, ни реализовать его в деле. Ну, так давайте, товарищи - наполняйте эту структуру. Ведь создать такую заново ни у кого не хватит сил, а уж если она уже есть, ее и уничтожить трудно. Я думаю, теперь уже все зависит от тех, кто примет этот инструмент и начнет им пользоваться. Кстати, не только КПРФ. Думаю, то же самое станет и с "Единством". Когда новым людям понадобятся организации для реального дела, они вольются в те, что есть. Но пока что новых людей не появилось.

Троцкисты называют подобную тактику вхождения в чужую организацию и перестройки ее под себя "энтризмом" (от слова "enter") и неоднократно пытались ее использовать. Однако не припомню, чтобы это хоть раз где-нибудь увенчалось успехом (если я ошибаюсь, пусть присутствующие на Форуме сторонники Троцкого меня поправят).

>Те, кто критикует КПРФ - это люди того же типа, что в КПРФ, только критикующие.

А что это за "тип" такой - член КПРФ? На мой взгляд, членов этой организации можно разделить как минимум на три типа:

1) люди, состоящие в партии формально и ничего не делающие (разве что пару раз в год - 7 ноября и 1 мая сходят на демонстрацию). Таких подавляющее большинство.

2) "номенклатура", цинично делающая карьеру.

3) люди, которые действительно пытаются делать что-нибудь полезное (как правило, почти исключительно за счет личного энтузиазма и без помощи парторганизации).
От Gera
К C.КАРА-МУРЗА (29.04.2002 15:04:02)
Дата 29.04.2002 15:46:58

А может, поставим эксперимент?

Пусть кто-нибудь, из местных сторонников коммунистической идеи вступит в низовую организацию КПРФ (в ЦК же его сразу не возьмут) и попробует там "поварится" и "подрасти", пользуясь местным интеллектуальным богажём. А здесь он будет подробно рассказывать, что у него получается.
И сразу станет ясно, кто кого держит за "болванов": пенсионеры - верхушку и структуру КПРФ, или - наоборот. В последнем случае, ни наш доброволец, ни его свежие идеи, в КПРФ окажутся ни к чему. (Как в ток-шоу, не требуются реплики зала, идущие в разрез с мнением режиссёра - какими бы глубокими они ни были.)
От Фриц
К Gera (29.04.2002 15:46:58)
Дата 29.04.2002 18:44:05

Вообще-то я собирался попробовать...

Но у меня работа и семья, я мало что могу сделать. Вот посидеть в избирательном участке во время выборов - это, наверно, даже я смогу.
От C.КАРА-МУРЗА
К Gera (29.04.2002 15:46:58)
Дата 29.04.2002 18:08:42

Ваш эксперимент плохо спроектирован

Разве я об этом говорил? Да и "энтризм" троцкистов - совсем иное дело. Одно дело вступать в сильную враждебную организацию, а другое - войти в районную организацию КПРФ, в которой сотня старых людей только этого и ждет и считает тебя "своим". Так ведь оно и есть. Номенклатура КПРФ и районные организации - это два разных мира.
От Gera
К C.КАРА-МУРЗА (29.04.2002 18:08:42)
Дата 29.04.2002 18:35:33

Если ждет и считает своим -

нет вопросов. Вот только, соответствует ли это действительности? И ждёт - для чего? - вот "сталкер" нам и расскажет.
От Pavel
К Gera (29.04.2002 18:35:33)
Дата 30.04.2002 05:57:28

Re: Если ждет...

Я пойду, только научите, что сказать при входе:

1 "Меня прислала группа товарищей, разнюхать, как тут у вас с идеологией, нет ли, застоя в революционном порыве"
2 "Я хочу вступить в ряды непримиримых борцов с нарождающейся буржуазией, которые будут не жалея сил и самой жизни жаловаться на антинародный режим"
3 "Хочу бороться за дело рабочего класса, приведшего на своем горбу подонков к власти"
4 "Я пришел научить ваших лидеров не называть доренок и сванидзей Сережами и Карлушами, а бросать в них канделябры. Глядишь, и им польза, и у нас что-нибудь повыситься - рейтинг там, имидж или даже мейкер."

У вас как с моралью, Гера?