От Владимир(Н-ск)
К Gera
Дата 29.04.2002 17:26:32
Рубрики Образы будущего; Глобализация; Хозяйство;

Ставка рефинансирования ниже уровня инфляции.


>какая - то. Все остальные показатели -то валятся. Скорее всего, это "лукавая цифра" для поддержки падающей биржи - после обнародования убытков энергокорпораций. Или - вообще "утка".
>Кстати, уточните ссылку - где, конкретно, на Евро-Ньюсе это сообщение?


Может уже многие забывать стали, но в США по-прежнему (уже около полугода) ставка рефинансирования ниже уровня инфляции.

Если "по-тупому" то в такой ситуации возможны простые схемы обогащения(грубо):
1. взял кредит 2. купил на него ликвидный товар не подверженный инфляции 3. через пол-года продал товар 4. вернул кредит и наварился.

А это долго продолжаться не может... т.к. чудес не бывает. Либо биржа в одночасье сколлапсирует, либо войнушку надо будет делать... ну, в сооответствии с классиками М-Л...

Такое вот мое разумение.
От Дмитрий Ниткин
К Владимир(Н-ск) (29.04.2002 17:26:32)
Дата 29.04.2002 17:37:27

Re: Ставка рефинансирования...

>Может уже многие забывать стали, но в США по-прежнему (уже около полугода) ставка рефинансирования ниже уровня инфляции.

>Если "по-тупому" то в такой ситуации возможны простые схемы обогащения(грубо):
> 1. взял кредит 2. купил на него ликвидный товар не подверженный инфляции 3. через пол-года продал товар 4. вернул кредит и наварился.

Слишком грубо. Речь идет о десятых долях процента. При этом надо учесть, что:
- реальный кредит будет выдан по ставке выше ставки рефинансирования;
- покупка и реализация товара связаны с транзакциоными издержками;
- хранение товара стоит денег;
- при выборе "ликвидного товара, не подверженного инфляции" можно крепко лажануться (существуют риски).
От Владимир(Н-ск)
К Дмитрий Ниткин (29.04.2002 17:37:27)
Дата 30.04.2002 11:10:53

Да, если разбираться, проблема скорее в манипуляции сознанием...


>>Может уже многие забывать стали, но в США по-прежнему (уже около полугода) ставка рефинансирования ниже уровня инфляции.
>
>>Если "по-тупому" то в такой ситуации возможны простые схемы обогащения(грубо):
>> 1. взял кредит 2. купил на него ликвидный товар не подверженный инфляции 3. через пол-года продал товар 4. вернул кредит и наварился.
>
>Слишком грубо. Речь идет о десятых долях процента. При этом надо учесть, что:
>- реальный кредит будет выдан по ставке выше ставки рефинансирования;
>- покупка и реализация товара связаны с транзакциоными издержками;
>- хранение товара стоит денег;
>- при выборе "ликвидного товара, не подверженного инфляции" можно крепко лажануться (существуют риски).

Конечно все не так просто.
В первую очередь, низкая ставка рефинансирования и соответсвующая промывка мозгов дей-трейдеров оттягивает обвал фондовой биржи (читай, коллапс экономики США).

Схема примерно такова:
Ставка рефинансирования такова, что выгодно брать кредит, диверсифицировать его по портфелю акций(т.е. снизить риски) и вбухать его в фондовую биржу...

В результате фондовая биржа "оживает" (гальванизируется, как у доктора Франкенштейна :-)... Возникает положительная обратная связь... Приток инвестиций вызывает рост доходности акций и т.д. Т.е. перегретая система фиктивного капитала продолжает имитировать жизнь... :-) Некоторое время, по крайней мере...

Ну, примерно что-то такое прорисовывается... :-)))

Разумеется, тут еще одна проблемка есть - это использование инсайдерской информации структурами ФРС... Ну, тут уже говорилось о насосе по выкачиванию капитала (фондовая биржа - рынок ценных бумаг), всякие там экспорты инфляции и пр. Но на уровне дей-трейдеров ситуация выглядит как описанная выше... т.е. выгодно брать кредит и вбухивать. А по факту - нюансы всякие. Вспомнить того же Майкла Милкена и эру "высокодоходных" бумаг... ;-) ну, этих, "джанков" так называемых...