Ну да, ну да, но ведь никакой другой-то "заданности....
> По-моему, говорили о заданности жизни "до могилы", а стали хвалить некий гарантированный уровень благополучия и возможность (при
желании) прожить жизнь без серьезных неприятностей. Георгий, правда, быстро поправился - "все от тебя зависит", но стоит оторвать
заголовок от остального текста - получится нехорошо.
>
> Вещи разные, и надо поаккуратнее - а то Ниткин съест (и будет прав) :)))
... "от рождения до могилы" и не было. НЕ БЫЛО.
Тут интересно другое - да, такие мысли многим приходят в голову "после 40" - но я, видимо, "состарился очень рано"?
Нет, наверное всему виной мой "генеральный лозунг": "все люди - СВОЛОЧИ (в разной степени)". %-))) И именно поэтому не было никаких
"страданий молодого Вертера" %-)) - "сколько вокруг безобразий, что же делать? У-у-у-у!!!"
Да НИЧЕГО. "Частные" безобразия НИКУДА НИКОГДА НЕ ДЕНУТСЯ - люди сволочами были, сволочами и останутся.
Но "КАПИТАЛИЗМ ПОД РУКОВОДСТВОМ СВОЛОЧЕЙ ХУЖЕ И БЕЗЖАЛОСТНЕЕ, ЧЕМ СОЦИАЛИЗМ ПОД РУКОВОДСТВОМ ТЕХ ЖЕ САМЫХ СВОЛОЧЕЙ" - единственная
моя фраза, которая удостоилась цитирования в работах С. Г., чем я очень горжусь.
Надеюсь, я ответил и на давний вопрос Ниткина - "может ли человек к добру стремиться сам?"
Только при условии получения соответствующего воспитания ("цензура не нужна тем, кто сам понимает"). А большинство людей его не
имеют.
ПЛОХОЕ же по природе своей БОЛЕЕ ПРИТЯГАТЕЛЬНО, ЧЕМ ХОРОШЕГО. Это известно со времени основания мира. Можно вспомнить известную
историю про Аристотеля (или Платона) с учениками, которых встретила афинская гетера.
О том, что "считайте что он человек средний" и будете постоянно находить в нем достоинстваи менять свое мнение и он будет повышаться в Ваших глазах. Так, мол, легче чем делать из кого-то идеального, а потом разочаровываться.