re: Все же Дмитрий Лебедев ближе к истине, на мой взгляд.
За исключением атеаистической оценки ралигии и ее месте в жизни общества, следует отметить, что демократам требуется "вера" несколько другого толка - "приземленная", которую можно "руками пощупать" в случае чего - как достижения демократии. И именно вследствие такой доступности предмета веры для проверки - от рядового члена демократического общества (для устойчивости системы) требуется менее критический взгляд на жизнь, а в идеале - полное отсутствие логики в рассуждениях. Что и подводит к манипуляции - как средству достижения такой цели.
Вера - подразумевает несомненное принятие догматов. Демократия говорит - попробуйте и убедитесь, что так - лучше. Поэтому важно, чтобы пробующих "хвостов" не заметил.
> За исключением атеаистической оценки ралигии и ее месте в жизни общества, следует отметить, что демократам требуется "вера" несколько другого толка - "приземленная", которую можно "руками пощупать" в случае чего - как достижения демократии. И именно вследствие такой доступности предмета веры для проверки - от рядового члена демократического общества (для устойчивости системы) требуется менее критический взгляд на жизнь, а в идеале - полное отсутствие логики в рассуждениях. Что и подводит к манипуляции - как средству достижения такой цели.
Интересное кино, а почему если веру нельзя щупать, то взгляд на жизнь становится более критическим, чем если когда можно? А не наоборот случаем?