От Ф. Александер
К Игорь
Дата 27.04.2002 17:58:36
Рубрики Крах СССР;

Доказывает

>необходимость и значимость и важность злодейства?

Безусловно. Представляете, что было бы, если бы понятия зла не существовала? Если бы каждый человек, совершая подлость, думал, что творит добро?

> Опять таки, что под свободой подразумевать?

А не важно! Каждому нужна такая свобода, какой он ее представляет. Но нужна ему именно свобода. Знаете, люди могут питаться очень по-разному. Кто-то не ест мяса, кто-то не выносит рыбы. Но есть нужно всякому.

Вот, казалось бы, думает человек, что свободен. А ему вдруг объяснили, что нет! И ничего в его жизни не поменялось, кроме смысла, который он вкладывает в понятие свободы. Но тут же человек стал несчастен.
От alex~1
К Ф. Александер (27.04.2002 17:58:36)
Дата 27.04.2002 18:03:29

Re: Доказывает


>Вот, казалось бы, думает человек, что свободен. А ему вдруг объяснили, что нет! И ничего в его жизни не поменялось, кроме смысла, который он вкладывает в понятие свободы. Но тут же человек стал несчастен.

Интеллигент, значит. Черта лысого нормальному человеку, который думает своей головой, "объяснишь", что он, дурак этакий, ошибался в таком вопросе.
От Ф. Александер
К alex~1 (27.04.2002 18:03:29)
Дата 27.04.2002 18:08:54

Зависит от подхода

>Интеллигент, значит. Черта лысого нормальному человеку, который думает своей головой, "объяснишь", что он, дурак этакий, ошибался в таком вопросе.

Теоретически, правильный подход можно найти к каждому. По-моему, история гибели СССР подтверждает это. Однако интеллигенция конечно более восприимчива к новым идеям, это факт. С другой стороны, к идеям Христа более восприимчивой оказалась чернь. На каждую прослойку общества, думаю, можно ключик найти.
От alex~1
К Ф. Александер (27.04.2002 18:08:54)
Дата 27.04.2002 18:22:31

Re: Зависит от...

>>Интеллигент, значит. Черта лысого нормальному человеку, который думает своей головой, "объяснишь", что он, дурак этакий, ошибался в таком вопросе.
>
>Теоретически, правильный подход можно найти к каждому. По-моему, история гибели СССР подтверждает это. Однако интеллигенция конечно более восприимчива к новым идеям, это факт. С другой стороны, к идеям Христа более восприимчивой оказалась чернь. На каждую прослойку общества, думаю, можно ключик найти.

Не ожидал на мою реплику получить ответ такого уровня глобальности :)
Кстати, интеллигенция, как любая толпа шаманов, весьма невосприимчива к новым идеям. Интеллигенция - книжники и фарисеи, и достучаться до них трудно. По моим наблюдениям, она восприимчива к р-р-р-радикальным дозунгам, да и то только в случае, если их провозглашает очередной интеллигентский идол и пророк, да еще важна необходимость полного разрыва с "проклятым прошлым". Запав сдуру на очередную "идею", интеллигент опять лет на ...дцать становится глух ко всяким идеям, как еловый пень. Ему просто некогда - он поклоняется и искореняет ереси вместе с толпой себе подобных.

Попробуйте какую-нибудь новую идею вбить в голову, например, Островскому. Не выйдет - до срока. Потом - без видимых причин - что-то щелкнет - и он сменит свое приветствие в постингах. Но вы тут будете не при чем.

С уважением