Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Ре: Гм-м

От	SITR
К	Сысой
Дата	28.04.2002 19:51:33
Рубрики	Общинность; Идеология; Война и мир;

Ре: Гм-м

>Здравствуйте!

>>>Так я про это и говорю. Главное из большинства сделать меньшиство, а затем вводить "демократию".
>>
>>Неправда. Демократия была введена в первый же день существования Израиля
>
>Правда, правда. Арабов выгнали из государства, которое им не нравилось, и которое устроили их не спросив, отняли все оставшееся имущество. А потом устроили "демократию" - запрещая возвращаться без принятия присяги на верность Израилю.

Арабов никто не выгонял - их лидеры сказали им, что они вернутся победителями, и многие поверили. А терпеть на своей территории нелояльных лиц ни одно государство не обязано. Насчет имущества - давайте учтём и имущество евреев, бежавших из арабских стран в 1948 году, и тогда посчитаем, кто же кому должен. Израиль уже предлагал такое решение, но арабские страны его не приняли.

От	Лом
К	SITR (28.04.2002 19:51:33)
Дата	29.04.2002 01:50:58

О ужас, вас же свои за это забьют...

>А терпеть на своей территории нелояльных лиц ни одно государство не обязано.

Вы хоть поняли, что этим подписали в лучшем случае депортацию, а в худшем конслагеря для евреев в России?

Мы тут бъемся, мучаемся, как поступать с нелояльными, спорим, а у евреев оказывается все просто...

От	SITR
К	Лом (29.04.2002 01:50:58)
Дата	29.04.2002 19:43:25

Ре: О ужас,

>Мы тут бъемся, мучаемся, как поступать с нелояльными, спорим, а у евреев оказывается все просто...

У чехов тоже (судетские немцы).

От	Лом
К	SITR (29.04.2002 19:43:25)
Дата	29.04.2002 23:50:26

Что, испугались ?

Не юлите теперь, поздно. Я цитирую ваше предложение, полное, от точки до точки.

>А терпеть на своей территории нелояльных лиц ни одно государство не обязано.

Вы дали карт бланш евреям, в вопросе с арабами и тем самым подписали такие же правила для себя. Это очень важное заявление, особенно от еврея. Администрации, просьба ни в коем случае не стирать.

>У чехов тоже (судетские немцы).

В концентрационных лагерях?!

От	SITR
К	Лом (29.04.2002 23:50:26)
Дата	30.04.2002 14:52:01

Re: Что, испугались...

>>У чехов тоже (судетские немцы).
>
>В концентрационных лагерях?!

Я что-то говорил про концлагеря?

От	SITR
К	Лом (29.04.2002 23:50:26)
Дата	30.04.2002 14:51:30

Не испугался

>Не юлите теперь, поздно. Я цитирую ваше предложение, полное, от точки до точки.

>>А терпеть на своей территории нелояльных лиц ни одно государство не обязано.
>
>Вы дали карт бланш евреям, в вопросе с арабами и тем самым подписали такие же правила для себя. Это очень важное заявление, особенно от еврея. Администрации, просьба ни в коем случае не стирать.

По отношению к евреям Вам это применить не удастся. Евреи всегда были лояльными гражданами тех стран, где они проживали.

От	Pessimist~zavtra
К	SITR (30.04.2002 14:51:30)
Дата	01.05.2002 00:22:55

Шутите?

>>>Евреи всегда были лояльными гражданами тех стран, где они проживали.

СССР? Шутите? А царской России? А Германии?

Да и Америке тоже большой лояльности не замечаю. Демонстранты в поддержку Израиля и думать не хотят, выгодно ли это Америке. Плевать хотели.

От	Максим
К	Pessimist~zavtra (01.05.2002 00:22:55)
Дата	01.05.2002 03:18:45

Шутит. АДЛ на шпионаже поймана, а Выше дал "Кошер Ностра" ссылку. (-)

От	И.Островский
К	Лом (29.04.2002 23:50:26)
Дата	30.04.2002 02:14:44

Проанализируем

>>А терпеть на своей территории нелояльных лиц ни одно государство не обязано.
>
>Вы дали карт бланш евреям, в вопросе с арабами и тем самым подписали такие же правила для себя. Это очень важное заявление, особенно от еврея. Администрации, просьба ни в коем случае не стирать.

- Стирать, действительно, не надо, бо назидательно.
Итак, гражданин некого иностранного государства (как можно предположить) заявил - от своего лица - что ни одно государство не обязано терпеть нелояльных ему лиц на своей территории. Вопрос гражданства заявителя, впрочем, неважен. Важно, что это частное мнение частного лица.
И это частное мнение рассматривается г-ном Ломом как, по-видимому, юридическое и моральное основание для заключения в концлагеря соотечественников, которых он - непонятно из каких соображений - объявляет нелояльными.
Потрясает не только логика, но и широта размаха.
Сударь, Вы случайно не злоупотребили, прежде чем такое писать?

С комсомольским приветом!

От	Лом
К	И.Островский (30.04.2002 02:14:44)
Дата	30.04.2002 03:22:11

Русская рулетка или Еврейский анализатор...

А потом спрашивают, почему во всем мире евреев недолюбливают.

Года два назад, один паренек мне жаловался, побили его.. Короче он так-же проанализировал что-то, но к сожалению дело касалось денег, а украинцу (он называл его фашистом) явно было не до дискуссий.. Он и слов то таких не знал, он только считать умел.

Это какие же соотечественники? С израильским паспортом? Березовский с Гусинским может? Ха.. По ним давно бензопила "Дружба" (в смысле лесоповал, не распиливание, а то у вас еврейский анализатор) плачет и лагерь строгого режима. Это я без всяких экивок могу сказать.

А ведь и вы здорово испугались, СИТР сразу стал частным лицом из неизвестного государства. Подобное Заявление сейчас не шутка...

От	И.Островский
К	Лом (30.04.2002 03:22:11)
Дата	01.05.2002 01:42:27

Не надо острить, тем более тупым концом

>А потом спрашивают, почему во всем мире евреев недолюбливают.

- Этот вопрос меня тоже интересует. Почему, в самом деле? И во всём ли мире? В Китае, например, тоже недолюбливают? А В Индии?
А вот, говорят, китайцев в Юго-Восточной Азии недолюбливают. А русских так вообще везде... Почему? Одних чувашей повсюду любят. Но никто не знает за что.
===========================

>Года два назад, один паренек мне жаловался, побили его.. Короче он так-же проанализировал что-то, но к сожалению дело касалось денег, а украинцу (он называл его фашистом) явно было не до дискуссий.. Он и слов то таких не знал, он только считать умел.

- На что намекаете-то? Случай из собственной биографии? Ну, могло быть и хуже...
=========================

>Это какие же соотечественники? С израильским паспортом?

- С российским, а так понимаю.
==========================
>Березовский с Гусинским может? Ха.. По ним давно бензопила "Дружба" (в смысле лесоповал, не распиливание, а то у вас еврейский анализатор) плачет и лагерь строгого режима. Это я без всяких экивок могу сказать.

- Ну, сказали, дальше-то что?
Не переводите на отдельных личностей - не втирайте очки!
==========================

>А ведь и вы здорово испугались, СИТР сразу стал частным лицом из неизвестного государства. Подобное Заявление сейчас не шутка...

- А что, разве SITR НЕ частное лицо? Великой магистр? Серый кардинал? Поделитесь, если знаете.
=========================

С комсомольским приветом!

От	SITR
К	Лом (29.04.2002 01:50:58)
Дата	29.04.2002 19:41:07

Ре: О ужас,

>>А терпеть на своей территории нелояльных лиц ни одно государство не обязано.
>
>Вы хоть поняли, что этим подписали в лучшем случае депортацию, а в худшем конслагеря для евреев в России?

>Мы тут бъемся, мучаемся, как поступать с нелояльными, спорим, а у евреев оказывается все просто...

Евреи НИКОГДА не выступали против России. Они всегда были лояльными гражданами. В Великую Отечественную войну много евреев воевало и погибло за Россию. Нужна статистика?

От	Максим
К	SITR (29.04.2002 19:41:07)
Дата	29.04.2002 22:59:22

Включи теелвизор SITR - хотя бы на Познера посмотри (-)

От	SITR
К	Максим (29.04.2002 22:59:22)
Дата	30.04.2002 01:06:26

Re: Включи теелвизор...

Россия - страна демократическая. И Познер имеет право говорить, что ему угодно. А что он сказал?

От	Максим
К	SITR (30.04.2002 01:06:26)
Дата	30.04.2002 01:25:12

Не юли!

Познеры и разваливали Россию - он был счастлив от распада СССР. Их много было среди журналистов, и никуда они не делись.

От	SITR
К	Максим (30.04.2002 01:25:12)
Дата	30.04.2002 19:03:18

Не юлю

>Познеры и разваливали Россию - он был счастлив от распада СССР. Их много было среди журналистов, и никуда они не делись.

По поводу "счастлив от распада СССР":
это его право. Вольтер говорил: "Я не согласен с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право его высказать". И, интересно, как он разваливал Россию?

От	Максим
К	SITR (30.04.2002 19:03:18)
Дата	30.04.2002 20:48:22

Вот от Вольтеров и пошел этот маразм

Уважать чужое мнение и плюрализм мнений есть тупость образованщины. "Как сказал Великий Мухин" ;) : "Уважаать нужно ПРАВИЛЬНОЕ мнение". Истина одна SITR, а Вольтеры пусть вешаются за право идиота нести чушь. Счастливо оставаться. А о лояльных еврея в СССР Вы не у Леонида из Талмуда вычитали? Щаранского достаточно? Боннер?

От	Yuriy
К	SITR (29.04.2002 19:41:07)
Дата	29.04.2002 20:04:55

Ре: О ужас,

>Евреи НИКОГДА не выступали против России. Они всегда были лояльными гражданами. В Великую Отечественную войну много евреев воевало и погибло за Россию. Нужна статистика?

А евреи в революции? А террор после революции? Это кто, Пушкин виноват? Нужна статистика?

От	SITR
К	Yuriy (29.04.2002 20:04:55)
Дата	30.04.2002 14:42:17

Ужас!

>>Евреи НИКОГДА не выступали против России. Они всегда были лояльными гражданами. В Великую Отечественную войну много евреев воевало и погибло за Россию. Нужна статистика?
>
>А евреи в революции? А террор после революции? Это кто, Пушкин виноват? Нужна статистика?

Октябрьская революция была явлением положительным. Так считаю не только я, но и 46% населения России. А в терроре русские принимали не меньшее участие (особенно в белом). И, что самое главное, источник у обоих событий был внутренним, и мерилом лояльности они быть не могут.

От	Yuriy
К	SITR (30.04.2002 14:42:17)
Дата	30.04.2002 17:38:06

Ре: Ужас!

>Октябрьская революция была явлением положительным. Так считаю не только я, но и 46% населения России. А в терроре русские принимали не меньшее участие (особенно в белом). И, что самое главное, источник у обоих событий был внутренним, и мерилом лояльности они быть не могут.

То есть спасибо евреям, показали путь в светлое будущее?

То что Октябрьская революция явление положительное, тут с какой стороны смотреть. Во всяком случае, говоря о евреях в Революции, я не имел ввиду только Октябрьскую. Я говорил о том, что они составляли непомерно большую часть (в сравнении к проценту в населении) в Революционном движении. Ещё я говорил о том, что с помощью евреев и других "не-русских" осуществлялась революционная перестройка общества, уход от исторических корней. Так же для всевозможные подавления народа был превлечён именно этот контингент.

От	SITR
К	Yuriy (30.04.2002 17:38:06)
Дата	30.04.2002 19:16:17

Ре: Ужас!

>>Октябрьская революция была явлением положительным. Так считаю не только я, но и 46% населения России. А в терроре русские принимали не меньшее участие (особенно в белом). И, что самое главное, источник у обоих событий был внутренним, и мерилом лояльности они быть не могут.
>
>То есть спасибо евреям, показали путь в светлое будущее?

Не только. Очень много русских поддержали революцию. Иначе бы она не произошла.

>То что Октябрьская революция явление положительное, тут с какой стороны смотреть. Во всяком случае, говоря о евреях в Революции, я не имел ввиду только Октябрьскую. Я говорил о том, что они составляли непомерно большую часть (в сравнении к проценту в населении) в Революционном движении.

О причинах - см. воспоминания Витте, 2-й том издания 1960 г.

>Ещё я говорил о том, что с помощью евреев и других "не-русских" осуществлялась революционная перестройка общества, уход от исторических корней. Так же для всевозможные подавления народа был превлечён именно этот контингент.

Неправда. Восстания Разина и Пугачёва подавляли русские. И 9 января 1905 года, и 4 апреля 1912 года в народ (русский, между прочим) стреляли русские. Насчёт "революционной перестройки" - неверно, Петр I был русским.

От	Yuriy
К	SITR (30.04.2002 19:16:17)
Дата	30.04.2002 20:26:37

Ре: Ужас!

>>То что Октябрьская революция явление положительное, тут с какой стороны смотреть. Во всяком случае, говоря о евреях в Революции, я не имел ввиду только Октябрьскую. Я говорил о том, что они составляли непомерно большую часть (в сравнении к проценту в населении) в Революционном движении.
>
>О причинах - см. воспоминания Витте, 2-й том издания 1960 г.

Витте читал, спасибо. Однако причины были в другом. См. Кожинов "Россия Век XX", МОсква 2002.

>Неправда. Восстания Разина и Пугачёва подавляли русские. И 9 января 1905 года, и 4 апреля 1912 года в народ (русский, между прочим) стреляли русские. Насчёт "революционной перестройки" - неверно, Петр И был русским.

Вы не можете серьёзно утверждать что (по "кровавости") подавления восстаний до революции возможно сравнивать с тем, что произошло в 1918-1922 годах, когда было уничтожено 12% населения страны. Кроме того, опять же, не было целенаправленного уничтожения русской культуры, наблюдавшееся после Октября.

От	SITR
К	Yuriy (30.04.2002 20:26:37)
Дата	30.04.2002 21:11:52

Ре: Ужас!

>Вы не можете серьёзно утверждать что (по "кровавости") подавления восстаний до революции возможно сравнивать с тем, что произошло в 1918-1922 годах, когда было уничтожено 12% населения страны.

Возможно. Но русские внесли в ето дело не меньше, чем евреи.

Кроме того, опять же, не было целенаправленного уничтожения русской культуры, наблюдавшееся после Октября.

Какое уничтожение русской культуры? Наоборот, благодаря ликвидации безграмотности (грамотность в России до революции составляла 21%) больше народу приобщилось к русской культуре. И в 20-е годы был расцвет русской культуры (Шолохов, Булгаков, Ильф & Петров, etc.)

От	Yuriy
К	SITR (30.04.2002 21:11:52)
Дата	30.04.2002 23:52:40

Ре: Ужас!

>Возможно. Но русские внесли в ето дело не меньше, чем евреи.

Это Ваше признание очень важное. Спасибо. Даже если, по Вашим словам "русские внесли не меньше", это о многом говорит. Ибо на лицо значительное меньшинство евреев в населении, а вклад в террор такой же.

>Кроме того, опять же, не было целенаправленного уничтожения русской культуры, наблюдавшееся после Октября.

>Какое уничтожение русской культуры? Наоборот, благодаря ликвидации безграмотности (грамотность в России до революции составляла 21%) больше народу приобщилось к русской культуре. И в 20-е годы был расцвет русской культуры (Шолохов, Булгаков, Ильф & Петров, етц.)

Ну это даже стыдно... О каком рассвете можно говорить когда мыслителей и писателей высылали из страны, все силы были направлены на "интернационализацию" революции, русская история была "в загоне", о русских писалось что все они "Обломовы, а слово русский -- синоним слова жандарм" и т.д. О возвращении к русским корням можно говорить только начиная с 1934 года, когда постепенно стали удалятся от власти "революционеры" и "не-русские".

От	SITR
К	Yuriy (30.04.2002 23:52:40)
Дата	01.05.2002 17:59:04

Ре: Ужас!

>>Возможно. Но русские внесли в ето дело не меньше, чем евреи.
>
>Это Ваше признание очень важное. Спасибо. Даже если, по Вашим словам "русские внесли не меньше", это о многом говорит. Ибо на лицо значительное меньшинство евреев в населении, а вклад в террор такой же.

Я сказал "не меньше", а не "не больше".

>>Кроме того, опять же, не было целенаправленного уничтожения русской культуры, наблюдавшееся после Октября.
>
>>Какое уничтожение русской культуры? Наоборот, благодаря ликвидации безграмотности (грамотность в России до революции составляла 21%) больше народу приобщилось к русской культуре. И в 20-е годы был расцвет русской культуры (Шолохов, Булгаков, Ильф & Петров, етц.)
>
>Ну это даже стыдно... О каком рассвете можно говорить когда мыслителей и писателей высылали из страны, все силы были направлены на "интернационализацию" революции, русская история была "в загоне", о русских писалось что все они "Обломовы, а слово русский -- синоним слова жандарм" и т.д. О возвращении к русским корням можно говорить только начиная с 1934 года, когда постепенно стали удалятся от власти "революционеры" и "не-русские".

А вы не теоретизируйте. Пойдите на сайт http://www.lib.ru/HITPARAD/wciomlist.txt , где приведён список 11 лучших произведений русской литературы 20 века, и вы увидите, что 6 из них (>50%!) написаны писателями, начинавшими в 20-е годы.

От	Yuriy
К	SITR (01.05.2002 17:59:04)
Дата	01.05.2002 18:17:33

Ре: Ужас!

>А вы не теоретизируйте. Пойдите на сайт http://www.lib.ru/HITPARAD/wciomlist.txt , где приведён список 11 лучших произведений русской литературы 20 века, и вы увидите, что 6 из них (>50%!) написаны писателями, начинавшими в 20-е годы.

Пошёл, посмотрел.
Во первых, сравнительная ценность некоторых из этих "лучших" романов 20 века с тем что писалось ранее, скажем в 19-начале 20 века просто смехотворна. Например "Как закалялась сталь уже практически забыт, читать его возможно только в припадке острой ностальгии. Скоро совсем забудется. А с "русской культурой" это произведение вообще не имеет ничего общего.
Во-вторых, опрос был проведён по списку заранее предложенному. Интерестно что ещё туда вошло.
В-третьих, и это главное, некоторые из писателей начинали ранее, а некоторые напечатали их главнейшии произведения позднее 20-х годов.

От	SITR
К	Yuriy (01.05.2002 18:17:33)
Дата	01.05.2002 18:34:24

Ре: Ужас!

>>А вы не теоретизируйте. Пойдите на сайт http://www.lib.ru/HITPARAD/wciomlist.txt , где приведён список 11 лучших произведений русской литературы 20 века, и вы увидите, что 6 из них (>50%!) написаны писателями, начинавшими в 20-е годы.
>
>Пошёл, посмотрел.
>Во первых, сравнительная ценность некоторых из этих "лучших" романов 20 века с тем что писалось ранее, скажем в 19-начале 20 века просто смехотворна.

Не думаю. Посмотрите первую четверку. Три из этих произведений начаты в 20-е годы. И все три до сих пор пользуются известностью. А вот четвертое - "Вечный зов" - гораздо более спорно.

>Например "Как закалялась сталь уже практически забыт, читать его возможно только в припадке острой ностальгии. Скоро совсем забудется.

Читатели назвали - значит не забыт.

>А с "русской культурой" это произведение вообще не имеет ничего общего.

Что Вы называете русской культурой?

>Во-вторых, опрос был проведён по списку заранее предложенному. Интерестно что ещё туда вошло.
>В-третьих, и это главное, некоторые из писателей начинали ранее, а некоторые напечатали их главнейшии произведения позднее 20-х годов.

Те 6, о которых я говорю, начали именно в 20-е годы. У них у всех есть крупные произведения, начатые в 20-е годы (или чуть позже).

От	Yuriy
К	SITR (01.05.2002 18:34:24)
Дата	01.05.2002 18:49:49

Ре: Ужас!

>Читатели назвали - значит не забыт.

Tак то пенсионеры небось, молодых спросите кто помнит. Другой ответ, боюсь, будет.
Так что скоро забудется, не сомневайтесь.

>Что Вы называете русской культурой?

Eсли нетрудно, посмотрите пожалуйста мой ответ Рустему.

>Те 6, о которых я говорю, начали именно в 20-е годы. У них у всех есть крупные произведения, начатые в 20-е годы (или чуть позже).

Начиналось много чего. Важно то, что не печаталось. Вспомните, когда наконец начали возвращаться к таким деятелям русской истории как Александр Невский, Суворов, Минин и Пожарский, тот же Пётр Первый. И что про них говорилось до этого.
Так же и с литературой и культурой. "Пушкина за борт!", "Мы наш, мы новый мир построим"...

От	И.Островский
К	Yuriy (30.04.2002 23:52:40)
Дата	01.05.2002 01:48:19

Откровенная ахинея

>>Какое уничтожение русской культуры? Наоборот, благодаря ликвидации безграмотности (грамотность в России до революции составляла 21%) больше народу приобщилось к русской культуре. И в 20-е годы был расцвет русской культуры (Шолохов, Булгаков, Ильф & Петров, етц.)
>
>Ну это даже стыдно... О каком рассвете можно говорить когда мыслителей и писателей высылали из страны, все силы были направлены на "интернационализацию" революции, русская история была "в загоне", о русских писалось что все они "Обломовы, а слово русский -- синоним слова жандарм" и т.д. О возвращении к русским корням можно говорить только начиная с 1934 года, когда постепенно стали удалятся от власти "революционеры" и "не-русские".

- Вместо того, чтобы чушь нести, пошли бы в библиотеку и посмотрели бы толстые журнамы до 1929 г. и после! Вот тогды бы и рассуждали когда какой расцвет имел место быть. Литература, театр, кинематограф, пластические искусства - такого расцвета как в 20-х ещё поискать.

С комсомольским приветом!

От	Yuriy
К	И.Островский (01.05.2002 01:48:19)
Дата	01.05.2002 17:51:52

Ре: Откровенная ахинея

>- Вместо того, чтобы чушь нести, пошли бы в библиотеку и посмотрели бы толстые журнамы до 1929 г. и после! Вот тогды бы и рассуждали когда какой расцвет имел место быть. Литература, театр, кинематограф, пластические искусства - такого расцвета как в 20-х ещё поискать.

>С комсомольским приветом!

Вы, Островский, человек вспыльчивый и резкий, на таких "комсомольцев" грех обижаться, но думать-то надо что говорите. Искусство это было не русское, а революционное. Все русское пытались изжить. Дореволюционная культура представлялась пережитком старины. Люди которые пытались говорить о России уничтожались как "националисты".
Так что вечный комсомолец Островский назад в библиотеку, за толстые книжки и журналы!

От	Рустем
К	Yuriy (01.05.2002 17:51:52)
Дата	01.05.2002 18:15:19

Ре: Откровенная ахинея

Каковы критерии "русскости", сударь?
Шолохов- насколько русский? Маяковский? Какое это искуссстов?

От	Yuriy
К	Рустем (01.05.2002 18:15:19)
Дата	01.05.2002 18:34:23

Ре: Откровенная ахинея

>Каковы критерии "русскости", сударь?
>Шолохов- насколько русский? Маяковский? Какое это искуссстов?

Уважаемый Рустем, оцениваются не писатели, а их произведения. К примеру, хотя Осип Мандельштам был евреем, творчество его по-настоящему "русское".
"Русским" искусством можно назвать то, которое корнями своими укрепляется в Русской культуре и языке, а не в Революции. То, которое не отрицает Пушкина и Толстого, "русскость " вообще, не интернацианализируются, а направлено на сохранение наследия прошлого.

От	И.Островский
К	Yuriy (29.04.2002 20:04:55)
Дата	30.04.2002 02:16:02

А что Вы имеете против Революции? (-)

От	Yuriy
К	И.Островский (30.04.2002 02:16:02)
Дата	30.04.2002 17:30:36

Ре: А что...

Первое что приходит на ум - страшная, невероятная жестокость. Список можно продолжать.

От	И.Островский
К	Yuriy (30.04.2002 17:30:36)
Дата	01.05.2002 01:49:35

Реформы Петра тоже не одобряете? (-)

От	Yuriy
К	И.Островский (01.05.2002 01:49:35)
Дата	01.05.2002 17:59:03

Ре: Реформы Петра...

Что значит "одобряете" или "не одобряете"? Для истории такого "комсомольского", а скорее Вашего собственного, девичьего, подхода не существует. Произошло, надо разобраться, посмотреть что в конкретном событии или периоде было положительного, что отрицательного, почему оно произошло, какие результаты имело. Вот и все.

От	VVV-Iva
К	И.Островский (30.04.2002 02:16:02)
Дата	30.04.2002 02:32:22

Re: А что...

Привет

Да все. Революция - это генеральная репетиция конца света в отдельно взятой стране.

Владимир

От	И.Островский
К	VVV-Iva (30.04.2002 02:32:22)
Дата	01.05.2002 01:50:59

Re: А что...

>Да все. Революция - это генеральная репетиция конца света в отдельно взятой стране.

- "Революция это локомотив истории".
===================

С комсомольским приветом!

От	Yuriy
К	И.Островский (01.05.2002 01:50:59)
Дата	01.05.2002 18:01:06

Ре: А что...

>>Да все. Революция - это генеральная репетиция конца света в отдельно взятой стране.
>
>- "Революция это локомотив истории".
>===================

>С комсомольским приветом!

А население страны -- привязанная к рельсам жертва.
С коммунистическим приветом!

От	И.Островский
К	Лом (29.04.2002 01:50:58)
Дата	29.04.2002 02:05:04

Скорее Вас

От	Лом
К	И.Островский (29.04.2002 02:05:04)
Дата	29.04.2002 03:49:52

Позвольте, но у меня все ходы записаны !

Это слова вашего э.. коллеги Ситра.