От Игорь С.
К А. Гуревич
Дата 11.04.2002 13:08:41
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Можете уточнить?

> Гипотеза эта, правда, опровергается первым же обращением к реалиям." (приводятся данные – А. Г.).

Можете привести хоть несколько цифр, чтобы понять суть "реалий"?

> В тропическом Сингапуре потребление энергии в 1,7 раза выше, чем у нас …

Что имеется в виду? В интеграле? На дущу населения? На доллар произведенной продукции?

>В то же время растет приток прямых и портфельных инвестиций в российскую экономику. В 1996 г. он составил 2,6 млрд. долл., в 2000 – 4,6 млрд. … Общий же объем накопленных иностранных инвестиций к концу 2000 г. достиг 32 млрд. долл. …

Под чьи гарантии? В какие отрасли? Что это даст России?

Вообще-то Паршев нигде не писал о невозможности инвестиций в Россию, он писал о невозможности инвестиций, выгодных России... (ну это так, грубо..)

>В действительности же среднегодовые темпы роста промышленной продукции России в 1881-1895 гг. составили 5,1%, а в 1896-1913 гг. – 5,2%. В период НЭПа … объем промышленного производства рос ежегодно на 12,5%, а сельского хозяйства – на 7,4%. После удушения НЭПа … с 1928 по 1941 г. первый показатель, по оценкам независимых российских и зарубежных экспертов составлял от 7 до 12%, второй – около 1,2%. …

Каковы показатели за 27-28 годы ( или когда там НЭП похерили?) Вроде причина приводилась - диспропорции, возникшие в результате НЭПа и необходимость индустриализации? Каков рост товарной продукции в с/х?

>… отсутствие у издательской фирмы … опубликовавшей это безграмотное чтиво, не только профессионального чутья, но и элементарного чувства брезгливости."

У меня есть чувство брезгливости по отношению к подобным публикациям, но я ж терплю..

>PS Признаю, я был не прав, когда говорил, что экономисты на Паршева рецензий не пишут. Оказывается пишут, хотя и не следовало бы.

Да уж, потом сами рады не бывают, наполучав по ....
От А. Гуревич
К Игорь С. (11.04.2002 13:08:41)
Дата 12.04.2002 04:10:51

Re: Можете уточнить?

>> Гипотеза эта, правда, опровергается первым же обращением к реалиям." (приводятся данные – А. Г.).
>
>Можете привести хоть несколько цифр, чтобы понять суть "реалий"?

"По данным Всемирного банка, в 1997 г. самая дорогая европейская корзина была в Швейцарии и Норвегии. За ними следуют Дания, Германия, Австрия, Финляндия и т.д. Испанская корзина, конечно, дешевле швейцарской, но более восточная итпльянская в 1,5 раза дешевле испанской, греческая - в 1,6 раза, венгерская - в 2,3 раза, чешская в 2,9 раза. Российская корзина вдвое дешевле испанской.

>> В тропическом Сингапуре потребление энергии в 1,7 раза выше, чем у нас …
>
>Что имеется в виду? В интеграле? На дущу населения? На доллар произведенной продукции?

На душу.

От ответов на остальные вопросы уклоняюсь: на большинство из них у Вас уже есть свои ответы, а спорить у меня желания нет.
От Игорь С.
К А. Гуревич (12.04.2002 04:10:51)
Дата 12.04.2002 10:51:36

Спасибо

>"По данным Всемирного банка ..., Российская корзина вдвое дешевле испанской.

Ну, это из серии "ложь, наглая ложть и статистика", имхо.

>>> В тропическом Сингапуре потребление энергии в 1,7 раза выше, чем у нас …

>На душу.

Из той же серии. Большинство людей перед смертью ели огурцы...

>От ответов на остальные вопросы уклоняюсь: на большинство из них у Вас уже есть свои ответы, а спорить у меня желания нет.

Очень разумно. Присоединяюсь.
Обмен точками зрения без споров - кажется оптимальный вариант, а?

Успехов...
От Георгий
К Игорь С. (12.04.2002 10:51:36)
Дата 12.04.2002 13:04:46

Крылов с Вами согласен (*)

"СПОР. Чаще всего самым правильным, и, кстати, самым уважительным к собеседнику делом оказывается - не спорить с ним, а продолжать говорить, не обращая никакого внимания на его неудовольствия, но внимательно слушая, что он говорит от себя (то есть его собственные
слова, а не реакцию на твои).
То есть обмен монологами лучше "диалога", который то и дело сбивается на "брито!- нет, стрижено!" - до тошноты и полного отвращения
к самой идее "поговорить"."

("Белая книга")