От Товарищ Рю
К Товарищ Рю
Дата 25.04.2002 14:12:43
Рубрики Ограничения; Семинар;

Маленькое добавление

В комсомол меня, собственно, затащили практически без моей воли уже в десятом классе. Школа не хотела создавать прецедент (я все ж не хулиганом был, почти отличником...), ВУЗ опять же (тут родители).

>Возраст, конечно, ни при чем. Я уж в самом начале перестройки выбыл по нему из комсомола.

>>Большинство либерастов - просто приспособленцы. Я и не утверждаю, что все были комсоргами.
>
>>Можно было просто быть обычным, абсолютно беспроблемным космсомольцем, готовым предоставить доклад для политминутки :0)
От Максим
К Товарищ Рю (25.04.2002 14:12:43)
Дата 25.04.2002 15:31:17

А подробнее?

Что Вам говорили или/и внушали родители, когда в ВУЗ пихали? И почему вообще в ВУЗ? Престижно? Уютно? "Не в ВУЗ=позор"? Родители трудяги и хотели получить сына интеллигента, или тоже интеллигенты, которые "не могли позволить, чтобы сын стал слесарем/сварщиком/***", так как это скандал и позор, в стиле "что же Вы, не смогли пристроить его?", "как же так, у таких умных родителей и такой сын дурак - стал электриком/сантехником/кочегаром/шахтером/***?!"
От Товарищ Рю
К Максим (25.04.2002 15:31:17)
Дата 25.04.2002 15:53:21

"Когда вы говорите, у меня ощущение, что вы бредите" (с)

>Что Вам говорили или/и внушали родители, когда в ВУЗ пихали? И почему вообще в ВУЗ? Престижно? Уютно? "Не в ВУЗ=позор"? Родители трудяги и хотели получить сына интеллигента, или тоже интеллигенты, которые "не могли позволить, чтобы сын стал слесарем/сварщиком/***", так как это скандал и позор, в стиле "что же Вы, не смогли пристроить его?", "как же так, у таких умных родителей и такой сын дурак - стал электриком/сантехником/кочегаром/шахтером/***?!"

Говорили примерно то же, что и тутошние участники только что - не будем уж показывать пальцем - на предмет устройства интеллигентов рабочими на производстве. И они имели на то основания, надо признать постериори.

Кстати, довольно много неглупых людей в то время как раз и подвизались на стезе кочегара (истопника) и даже дворника. И я лично сам никогда - и родители мои тоже - не имел ничего принципиального против работы на производстве. И даже имею разряды по паре-тройке специальностей - от кинотехника до мастера по обслуживанию аппаратов под давлением и во взрывоопасных средах (ну, а навыков - вообще не счесть: от экскаваторщика до стекдодува). Вот, сознаюсь, в сельскую местность как-то не тянуло - наверное, такой уж я оголтелый либераст :-(
От Максим
К Товарищ Рю (25.04.2002 15:53:21)
Дата 25.04.2002 17:39:00

Вот такой еще нюанс - многогранная проблема

Получил от одного товарища сообщение: "Максим, Вы пишете Рю: Что Вам говорили или/и внушали родители, когда в ВУЗ пихали? И почему вообще в ВУЗ? Престижно? Уютно? "Не в ВУЗ=позор"?"

Ну зачем так резко? Если бы мне кто так написал, я б воспринял это, ну, вообщем, нехорошо. Может естественно, что Рю - тоже?"


Ответил: Вы правы - это возможное впечатление, но Вы не правы - это неверное впечатление :)

Просто я уже с ним (с Вами - Товарищ Рю - М.) на эту тему говорил, а в этом постинге задавал эти вопросы не ему лично, точнее - не только ему лично, а вообще - о состоянии взглядов в обществе на эту тему за последние года/десятилетия. Тоесть я спрашивал: "почему в ВУЗ пихали"? А далее "вопрос к вопросу": потому-что престижно? потому-что "не в вуз=позор"?

Смотрите, сколько граней такого непонимания существует: это проблема с "рабами слов", с "восприятием написанного", с "формулировкой", с "оставленными за кадром аргументами и мотивировкой вопросов", с "как бы ты не объяснил - найдется человек, который поймет тебя на 180 градусов наоборот". Помните, еще Кара-Мурза писал о науке "толкования текстов" - забыл как называется.
От Максим
К Товарищ Рю (25.04.2002 15:53:21)
Дата 25.04.2002 16:14:25

Прогресс на лицо - признание оснований апостериори. (-)