>Если коммунизм "в той или иной форме" имеет традиции еще в античной и средневековой философии, это не делает неверным утверждение, что коммунизм как теория возник в середине ХIX века. У Кара-Мурзы в данном случае - классическая манипулятивная подмена понятий.
У Сергея Георгиевича нигде не сказано, что Маркс писал о монетаризме, как теории в её сегодняшнем виде.
"Он прекрасно показал в «Капитале», что происходит при вторжении рыночной экономики в "натуральное" хозяйство. Например, внедрение монетаризма в любое некапиталистическое хозяйство приводит к катастрофе: «Внезапный переход от кредитной системы к монетарной присоединяет к практической панике теоретический страх, и агенты обращения содрогаются перед непроницаемой тайной своих собственных отношений". Где же тут подмена?
>У Сергея Георгиевича нигде не сказано, что Маркс писал о монетаризме, как теории в её сегодняшнем виде.
>"Он прекрасно показал в «Капитале», что происходит при вторжении рыночной экономики в "натуральное" хозяйство. Например, внедрение монетаризма в любое некапиталистическое хозяйство приводит к катастрофе: «Внезапный переход от кредитной системы к монетарной присоединяет к практической панике теоретический страх, и агенты обращения содрогаются перед непроницаемой тайной своих собственных отношений". Где же тут подмена?
Именно в самом употреблении термина "монетаризм" там где речь идет о "монетарной системе" - воспринимается, как экономическая политика, а на самом деле у Маркса речь идет о системе расчетов.
>>Читать меня настоятельно рекомендую.
>
>Да вот попробовал.
Ну так прочитайте еще один абзац. О каком обществе писал Маркс, и к описанию какого общества приписывает эту фразу Кара-Мурза.