От А.Б.
К И.Пыхалов
Дата 25.04.2002 08:27:50
Рубрики Показатели; Хозяйство;

Re: Это не моя формулировка. Но доопределю.

>Поскольку при этом часто теряется смысл

Если он изначально утерян :)

>Что значит "не принял революционных преобразований"?

Ну как - "щаз на стельки порву, краснопузый" - не взирая на чины, заслуги, звания и родство. Во так, примерно не принявших :)
Равно как и просто не пожелавших жить по "вновь установленным революционным повелениям" - и тоже во враги красной власти ею записаные. Эти - тоже "не принявшие".

>А если они сами были инициаторами этих "преобразований"

Не этих. То чего они затеяли - им доделать не дали. Вы не забывайте, что и среди красных четко видны большевики и коммунисты (не считая оппортунистов, троцкистов, мартовцев... :), белые - тоже разных оттенков. Но ретивым "белым" не дано было себя проявить во всей красе. Большевикам - это удалось.

>...как, например, изменившие присяге генералы Алексеев и Корнилов. Не говоря уже о кадетах и прочих эсерах.

Каша пока. Все они хотели "странного" - но разного. Давайте все ж пользоваться правилом от победителя, тем паче - оно и в жизни использовалось.

>Нет, не годиться такое определение "белизны"

Еще раз - чем не годится? Кто не пошел по пути большевицкому - и не числился в "идеологически близких" - тот белый. Кто числился - тот уклонист. Все предельно просто! :))