> Именно такие, как Ниязов и Горбачёв, своим самодурством и готовят приход Рабиновичей.
... Ниязов и Горбачев (более чем произвольное объединение), чтобы "Рабиновичей" можно было не бояться?
По-другому: какой должна быть "нелиберальная" страна, чтобы не было опасности её "либерального" разрушения?
По-третьему: каковы должны быть моральные нормы в обществе, чтобы у кого-то не возникало желания "сбросить" их с себя и зажить
свободно? Есть ли "приём" против лома (и абсолютной свободы)?
В безопасности ли живет, скажем, Китай (в этом отношении) - то-то оттуда драпает столько народу? И что?
Нет серьезно - можете предложить безотказное оружие против "рабиновичей"?
Как "там" все равно ведь не получится - учтите это, Гера (с Рустемом).
Или что, лучше было бы из Туркмении сделать Саудовскую Аравию или Кувейт?
А ведь решение может быть: Монархия под контролем народа и конституции. Вот Вы мне как то сказали, что вопрос о монархии снят. Кем и когда? Ниязов - та же монархия, но безконтрольная и основанная на власти идиота. А ведь большинство царей русских было не идиотами. Надо бы их еше под контроль народа поставить и процесс бы пошел. Сломав раз мы будем вынуждены постоаййно ломать снова и снова.
Вы говорили, что пытались с Борисычем найти компромис: закономерны и февраль 1917 и 1991 год. А может оба случайны?
Может быть есть смысл взять все положительное из царизма и социализма, скрепить конституцией и разделением властей и полной гласностью, добавить некоторые идеи Мухина .....?
Цыцой хорошо сказал; что если сейчас снава (без анализа и исправлений) восстановить СССР, то будет та же самая быстрая покрутка и вновь крах.